edición general
467 meneos
498 clics
El Congreso de Estados Unidos protege por ley el matrimonio homosexual

El Congreso de Estados Unidos protege por ley el matrimonio homosexual

El Congreso de Estados Unidos ha aprobado un proyecto de ley que blinda a nivel federal el matrimonio entre personas del mismo sexo y lo protege de la discriminación en caso de que el Tribunal Supremo decidiera revocar ese derecho

| etiquetas: matrimonio , homosexual , eeuu
207 260 1 K 375 politica
40 comentarios
207 260 1 K 375 politica
  1. Esteban_Rosador #1 Esteban_Rosador *
    Ya solo queda la ratificación de Biden, que nadie pone en duda.

    El matrimonio igualitario queda a salvo de los jueces ultracatólicos del tribunal Supremo.
    24 K 218
  3. Esteban_Rosador #13 Esteban_Rosador *
    #6 pues no, la mayoría de los jueces del supremo son católicos.
    9 K 111
  4. Cantro #5 Cantro
    #4 ¿en Estados Unidos? Imagino que habrá más protestantes de todo pelaje, que además suelen ser mucho más conservadores que los católicos
    12 K 104
  6. themarquesito #30 themarquesito *
    #1 El igualitario y el interracial, que no se acaban de fiar del Tribunal Supremo, y con razón

    #5 En el Tribunal Supremo de EE.UU hay seis magistrados católicos de nueve totales: Brett Kavanaugh, John Roberts, Clarence Thomas, Samuel Alito, Amy Coney Barrett, y Sonia Sotomayor. Luego está Neil Gorsuch, que se crió como católico pero se convirtió al episcopalismo.
    6 K 85
  7. PasaPollo #23 PasaPollo
    #11 Perdón, pero ¿te refieres a que EE.UU no tiene constitución? No sólo tiene, sino que es la primera como tal de la historia y la inspiración a las que vinieron después.

    Pero supongo que querías decir otra cosa y la frase te ha salido confusa.
    5 K 74
  8. baraja #4 baraja
    #1



    ultracatólicos católicos a secas
    4 K 66
  9. #6 --379974-- *
    #2 En Rusia, la Duma que es el equivalente al Congreso lo ha prohibido por ley.

    #1 Los jueces serán ultra protestantes, los católicos son una minoría.
    5 K 64
  11. Cantro #9 Cantro
    #8 curioso.

    Gracias por la información :hug:
    3 K 48
  12. tul #12 tul
    #1 catolicos no creo que sean, apostaria por protestantes, integristas hasta dar asco seguramente.
    2 K 45
  13. Esteban_Rosador #14 Esteban_Rosador
    #11 gracias por la explicación, pero ya lo sabía.

    Salud.
    1 K 40
  14. El_Cucaracho #32 El_Cucaracho
    #2 Precisamente lo han tenido que reforzar porque se lo querían cargar los republicanos.
    2 K 39
  15. Eibi6 #21 Eibi6
    #1 #4 los hay también evangélicos creo :shit: talibanes cristianos en resumen
    3 K 31
  16. jobar #34 jobar *
    #27 La Carta Magna como antecedente pues bien, pero como constitución en su sentido moderno y como cúspide de la jerarquía normativa (Kelsen) es bastante limitada.

    De hecho, es el Reino Unido precisamente quienes no tienen una constitución codificada.
    2 K 31
  17. BiRDo #16 BiRDo
    #11 ¿Qué eslogan?
    1 K 30
  18. ccguy #22 ccguy
    Que conste que está recogido aquí

    www.meneame.net/m/actualidad/esta-arreglando-estados-unidos-roger-sens

    Y bastante mejor explicado
    1 K 30
  19. #11 Zell
    #1 La sentencia del aborto por el Tribunal Supremo de Estados Unidos únicamente se refería a una cuestión de competencias a nivel federal, que era si el derecho al aborto estaba comprendido dentro de los derechos constitucionales, en particular en relación al derecho a la vida (como sistema anglosajón, no tienen constitución escrita). A efectos prácticos lo que permite es que cada Estado legisle sobre la materia, por entender que no está constitucionalizado a nivel federal, por tanto ni siquiera entra al fondo del asunto.

    Pero que la ideología no te arruine un buen eslogan.
    2 K 27
  20. Siento55 #36 Siento55
    #2 Sé que es ironía, pero para el que no lo pille y poner contexto: En Rusia tras salir del Consejo de Europa y dejar de reconocer el TEDH, lo primero que han hecho es endurecer las leyes de represión contra la comunidad LGTB.
    3 K 27
  21. #3 casicasi
    En estados unidos, nacion genocida como ninguna, no son tontos, y toman medidas contra el lawfare. A ver si espabilamos.
    1 K 25
  22. tul #29 tul
    #18 pues ha sido toda una sorpresa teniendo en cuenta que los catolicos son un porcentaje pequeño de la poblacion (25% segun la wiki) en comparacion con los protestantes (52%)
    2 K 25
  23. bubiba #37 bubiba *
    #6 Rusia ha sido homófoba siempre. Lo curioso es que allí la religión no tiene mucho que ver. Los comunistas más ateos son igual de homófobos que el resto.
    1 K 22
  24. tul #39 tul
    #38 lo se, lo se, en otro comentario han enlazado la actual composicion y desde hace 2 años son mayoria cuando durante el resto de su historia la mayoria era protestante.
    1 K 22
  25. #10 --708957--
    #4 realmente serán ultracristianos. Porque allí hay evangelistas, protestantes, católicos etc.
    2 K 21
  26. Willard #15 Willard
    #12 ¿Cuánto apostarías?
    2 K 21
  27. baraja #19 baraja
    #10 goto #8
    0 K 20
  28. Esteban_Rosador #24 Esteban_Rosador
    #22 buen meneo el tuyo, pero este se refiere a la aprobación por la cámara de representantes, después de que lo hiciera el Senado.
    0 K 20
  29. PasaPollo #35 PasaPollo
    #27 Contradirá lo que le dé la gana. Sigue sin ser equiparable a una constitución moderna.
    1 K 19
  30. BiRDo #26 BiRDo
    #20 Ni encaja el término ni tampoco significa eso exactamente. La lawfare es la consecución de objetivos políticos mediante el poder judicial cuando se pierde el poder ejecutivo y legislativo, más concretamente de persecución e instigación a los líderes contrarios a la ideología del brazo judicial.
    1 K 17
  31. #25 T4nn3n *
    #17 El de no darle la razón a la izquierda siempre.

    Ahora en serio, es algo que un país como EEUU tenia que haber hecho desde hace tiempo, porque basar su sistema judicial en la jurisprudencia pues pasa lo que pasa. Se revisa una sentencia antigua y todo cae como un castillo de naipes, en vez de tener las leyes una base solida.
    1 K 14
  33. Jakeukalane #20 Jakeukalane *
    #17 que los jueces se monten "las leyes" que quieran y las usen políticamente para atacar al partido que no sea ultraconservador. A eso se refiere, otra cosa es que encaje el término.
    0 K 12
  34. Cachopín #27 Cachopín
    #23 Juan "sin tierra" en 1215 contradice ese dato.
    1 K 12
  35. Jakeukalane #28 Jakeukalane
    #26 ya sé :-) pero eso es lo que quería decir 17 en mi opinión aunque no haya usado el término preciso :-)
    0 K 12
  36. sauron34_1 #31 sauron34_1
    Ojalá lo hubieran hecho a tiempo con el aborto, pero me alegro.
    0 K 12
  37. BiRDo #17 BiRDo
    #3 ¿Qué lawfare?
    0 K 10
  39. Puño_mentón #38 Puño_mentón
    #12 pues perderías la puesta
    0 K 6
  40. bikooo2 #40 bikooo2
    #8 ¡coño! ¿tienen que decir que religión profesan?
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame