El Pleno del Congreso rechazó hoy una moción, consecuencia de interpelación urgente del Grupo Popular, en la que pedía al Gobierno medidas para evitar que la subida de las tarifas eléctricas en julio dañe el poder adquisitivo de las familias y eleve los costes de producción de las empresas. PSOE, IU-ICV, que presentó una enmienda, Nafarroa Bai y ERC votaron en contra...
|
etiquetas: congreso , luz , recibo , mocion , pp , psoe , electricidad 
Es una propuesta muy bonita, pero bastante indigna para un partido que aspira a tener el poder. Todos estamos viendo el espiral alcista de las materias primas, liderado especialmente por el petróleo y el sector de la energía. Este espiral alcista tiene que ser transferido al ususario final y más en un país donde el consumo energético ha aumentado un 9% en un solo año (es decir doblamos nuestro consumo energético cada 7,7 años), lo cual indica que realmente la gente no da el valor a la energía que realmente tiene (Solo crecen al 9% las cosas que realmente están baratas).
¿Que no obstante tienen beneficios las eléctricas? Lo sabemos, pero las eléctricas son multinacionales (Iberdrola, por ejemplo, via Scotish power, es la compañía de Escocia, Endesa tiene inversiones en Chile) lo cual no indica que esos beneficios vengan del sector de la distribución eléctrica en España. Además, si las empresas no tienen beneficios, tienen la fea costumbre de quebrar dejando sin empleo a muchas personas. Sinceramente pensar en recortar beneficios de empresas en momentos de crisis, es decir en un momento en que la gente está mal COMO CONSECUENCIA del cierre de muchas empresas porque tienen pérdidas inasumibles, me parece un poco extraño.
La luz es para mí un servicio básico con lo cual veo bien que el estado se encargue de ese déficit , si tienen problemas para solventarlo que se dejen de bajar el impuesto de sociedades etc, o que empiecen a invertir en energías renovables.
Por otro lado estoy segura de que a todos nos saldría mas barato si esas empresas estuvieran nacionalizadas, y no tuvieramos que pagar los beneficios de estos señores. Pero bueno, como esto aquí en España resulta bastante utópico, pues por lo menos que se sigan haciendo cargo del déficit en vez de tener que pagar nosotros el pato.
No se, sospecho que en la factura de todos hay un poco de necesidad básica y un mucho de derroche.
Una buena solución sería tener en cuenta unos parámetros, elaborar unos parámetros de lo que una familia debería gastar como consumo básico (evidentemente teniendo en cuenta cuantos hijos se tienen etc) y quien consumiera mas de esos parámetros penalizarle en la factura, es decir a partir de un umbral subir las tarifas.
De esta manera se sufraga el consumo básico y se hace pagar por el consumo innecesario o "de ocio" que haga el usuario.
Tb yo haría una distinción en las empresas pq es evidente que muchas necesitan del consumo eléctrico para desempeñar su actividad.