Roger Parellada, el conseguidor de mascarillas catalán, logró en apenas tres semanas ganancias de 24 millones de euros en una operación de 35 millones con la Administración pública catalana. Ocurrió entre el 20 de marzo y el 16 de abril de 2020, aprovechando la escasez de material médico por culpa del covid y las facilidades dadas por la Generalitat de Cataluña. Mientras que Basic Devices, la sociedad pantalla con sede en Vilafranca del Penedès facturaba 35 millones a la Generalitat.
|
etiquetas: conseguidor , mascarillas , generalitat
O primo de otro.
Al final va a ser que el gustirrinin por la pasta no entiende de ideologías como nos intentan vender tan interesadamente.
Ya me llama más la atención que una empresa que se dedica a "confecciones para caballero y niño" haya accedido a semejantes contratos con la casualidad de intermediar el hermano de la presidenta. Esperemos que el fiscal tenga claro como se contactó con esa empresa o quien le abrió las puertas y en base a qué, porque el resto de la gente no lo sabremos nunca.
Menos para los hermanos y amigos residentes en Madrid.
www.conceptosjuridicos.com/estafa/
¿Dónde está su medalla?
La Generalitat ese ejemplo de gestión... Dimisiones: MAÑANA!
Vosotros, curritos pringados, nunca lo entendereis. No teneis actitud de ganadores.
Igual es que son la misma cosa
Que se personalice de igual manera o no se haga .... De este tipo, a saber si es familiar de alguien, pero si no lo es, la comisión ha sido de algo más del 3%... Pues como en Madrid
Asco de gestión... Se les llena la boca de mierda... Que si Madrid que si la independència, que si España nos roba y todos borregos a manifestarse...
Por esto debería estar las plazas llenas de manifestaciones... Pero quién los convoca... ANC, ERC, podemos PSOE... Nadie porque ya se considera normal
Que me digan si esos extras han ido a cuenta bancaria o pagaron transporte prioritario (recordar los follones en Alemania y Turquía).
Pero que a nivel estatal, que en España hemos sido los últimos en recibir mascarillas, guantes, EPIs e incluso los diagnoticos antígenos porque Fulanito y Menganito no hacían el negocio tiene más pinta de realidad que de ficción, incluyendo empresas de gente que está o ha estado sentada en el congreso.
Y ojo, que no estoy diciendo que haya reparto de comisiones, no necesariamente, yo he visto margenes brutalmente impresionantes y sin comisiones de ningun tipo, total... el que da la orden de pagar como no es dinero suyo se la suda.
Recuerdo hace años, un cliente mio que era a su vez proveedor de productos a hospitales, llego a su empresa y estaba el director técnico quejandose de que le habian obligado a bajar precios, despues de quejarse.... sonrie... me enseña la pantalla del ordenador y me dice... bueno, todavía ganamos mas que de sobra. Y si, ciertamente, todavía seguìa teniendo un margen bastante majo.
Y asi funciona la historieta, no de ahora, de siempre. Y me da igual productos que servicios que lo que sea, mínimo al doble de lo que sería una venta o prestación de servicio a otra empresa, de ahí para arriba.
Ojo... dejad las piedras otra vez en el suelo un momento, aclaro que me parece una burrada y totalmente obsceno... pero yo como sanitario he vivido la primera ola y curiosamente me encargaba de hacer pedidos para mi sección... vi como las mascarillas y los EPI pasaron de valer 5€/caja de FFP2 a 250€ (Ojo, precio para el hospital, no en la farmacia del pueblo).
En ese contexto, en ese momento y en esa situación NO había material, y por el poco que había se pedía un cojón de mico. Por eso inicialmente la postura oficial fue "no es necesaria mascarilla" cuando todo dios sabía que si... porque las pocas que había se querían reservar para "primera linea".
Por eso digo... en primer lugar hay que pensar: el precio de 20-30-50 millones por nosecuantos pales de cajas, era desproporcionado y se aceptó por la administración sin comparar... o era el precio que estaba dando cualquier proveedor? Porque entonces aquí hablamos de "oferta y demanda" que tanto les gusta a algunos y no de (edit) prevaricacion.
En último lugar, y a título personal... que yo colgaría por los huevos y en la plaza del pueblo a cualquiera que se lucro con este tema? (Ojo, digo lucrarse como en este caso, no obtener un margen justo y proporcional para mantenerte a flote y no incurrir en pérdidas, que todos tenemos que comer)... pero legalmente habría que ver hasta qué punto es ilegal... si yo vendo un boli, no hay mas bolis y le pongo un precio de 2000€ pues ya es problema del que lo compre, mi trabajo es maximizar mi beneficio.
El problema de fondo es que en casos de catástrofe natural y emergencia social se debería de obligar a fijar este tipo de precios (como se hizo siglos después), pero repito, esto tampoco es problema del intermediario (por mucho que a mi personalmente me joda y no sea mi intención para nada defender lo que hizo).
Los beneficios los obtuvo porque tenía mejores precios de origen o porque infló los precios de venta a la administración ? no soy capaz de encontrar el precio unitario de las mascarillas por ejemplo.
Si se forraron gracias a comprar a precio ridículo y lo vendieron al precio que se estaban ofreciendo en esos momentos son unos especuladores e hijos de puta pero nada más.. y si las ffp2 eran ffp2 en vez de kn95, tampoco estafadores.
Solo faltaría que se hubieran forrado vendiendo a precio más bajo que el hermanísimo, que es el objetivo de este artículo, blanquear a la familia ladrona ayuso..
No veo quejarte con otras asociaciones del estilo.
* nacionalistas periféricos, PODEMOS, PCE, PSOE: escándalo, se lucra a costa de los contribuyentes
* PP y VOX: todo OK, José Luis
- el gobierno de Sánchez y el ministerio de Illa otorgan contratos a empresas sin contrastar, productos defectuosos, productos no entregados o con notables retrasos, millones de € sin devolver a las arcas públicas, etc
* PP y VOX: escándalo, a saber los vínculos de esas empresas con el gobierno
* nacionalistas periféricos, PODEMOS, PCE, PSOE: todo OK, José Luis
- el gobierno municipal de Almeida concede contratos a Medina (hijo del duque de Feria) y Luceño, ahora imputados, porque llegan a través del primo de Almeida, aunque desde el ayuntamiento digan que Almeida no ha tenido nada que ver
* nacionalistas periféricos, PODEMOS, PCE, PSOE: escándalo, se lucra a costa de los contribuyentes
* PP y VOX: todo OK, José Luis
- un pibe, de un contrato de 35 M€ en mascarillas con la Generalidad de Cataluña en lo que la Oficina Antifraude de Catauña tilda de temeridad, se embolsa limpios 24 M€ y se larga a Singapur
* PP y VOX: escándalo, a saber los vínculos de esas empresas con el gobierno
* nacionalistas periféricos, PODEMOS, PCE, PSOE: todo OK, José Luis
Básicamente, según a qué administración afecte el caso, los forofos de turno no verán fallo y los antis de turno montarán en cólera; si en otro caso los papeles se invirtieran, los que no veían fallo antes no dudan en montar en cólera y los coléricos de antes no dudarán en dejar de ver fallo. ¿Quién pierde al final? Las arcas públicas, o sea, nuestro dinero como contribuyentes.
La obsesión de algunos es demencial.
Que cuñados como tú crean que un fiscal o juez determinan la culpabilidad de algo en sí es hermano o no de quien etc… como haces tu pues es bastante ridiculo la verdad
Que un contrato con unos costes y una negociación contiene mucha información que tú te has quedado, para decidir culpables, en una sola cosa
Por ahora, la CCMA (Corporación Catalana de Medios Audiovisuales) no sólo mantiene absoluto silencio sino que en su buscador no ha pronunciadno todavía nada al respecto sobre el presunto estafador.
www.ccma.cat/cercador/?text=parellada&profile=portalunic
Perdí la cuenta de las veces que mencionó a PSOE y Podemos mientras hablaba del precio de los combustibles, pero cuando tocó hablar del incendio de Zamora, tachán, se puso a hablar de "el gobierno de CyL", sin mencionar personas ni partidos.
Estoy convencido de que parte de su audiencia pensó en "Pedro Sánchez" nada más escuchar la palabra "gobierno".
Ah, sí... las declaraciones de politicos y políticas vociferando el tema....¿a donde estarán?
Creo que está entre timo o estafa. No sé porque me da que les engañaron con el precio y la calidad
Artículo 248 del Código Penal . Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno
Luego, si el fiscal lo considera, ya habría un juicio con juez.