La Consejería justifica esta decisión en su memoria al establecer que la protección a víctimas de violencia de género no se encontraría dentro del ámbito de aplicación de la Ley que se refiere a un sistema de Servicios Sociales "en sentido estricto"
|
etiquetas: murcia , consejería de familia , servicio social 
#1
Como si en una noticia sobre Podemos alguien etiqueta comunista. Podría votar a lo mejor errónea, pero no es microblogging.
Mamá, mamá! Un microblogging...Así hasta cinco veces...Pero el que quiere llamar la atención soy yo...
Qué grandes momentos se viven en esta web.
Si nos fijamos en las noticias encoladas, fijo que el 90% tienen mal etiquetado (etiquetas que no aparecen o palabras que aparecen en título o entradilla).
Sólo ha votado negativo (muy indignado/a) la tuya; ajos come
Sólo tienen que volver con su maltratador.
Pero los niños tienen no una, sino DOS leyes orgánicas para ellos.
Los homosexuales tienen otra ley para ellos.
Y así como todas las personas que pueden ser objeto de delitos por su condición, como son las mujeres maltratadas. Que las matemáticas, eso que se te da tan mal, dicen que son algún que otro orden de magnitud más maltratadas que "hombres y ancianos". Que llegado el momento y si hubiesen razones para hacerles una ley a medida se les haría.
Pero repito, no eres muy listo y no lo comprenderás.
1. Todos los delitos están tipificados.
2. La parida esa de la violencia intrafamiliar sólo persigue ocultar el problema quitándole visibilidad de 2 maneras:
a) Dividiendo en 2 la violencia de género entra intrafamiliar y fuera de la familia
b) Diluyendo la violencia de género entre otros delitos.
No cuela, salvo en mentes misóginas y fácilmente manipulables.
En Altsasu no se juzga por el delito sino por el tricornio que llevaban los pavos entre las piernas. Y eso lo aplaudís.
No cuela, sigue intentándolo.
"El CES refleja en su dictamen su posición al respecto, considerando que se "han de incluir las prestaciones específicas para la protección a las mujeres víctimas de violencia de género, configuradas como prestaciones propias del sistema de servicios sociales".
Además, desde el Consejo señalan que en el Catálogo de referencia de servicios sociales aprobado por el Consejo Territorial de Servicios Sociales y del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia se incluyen las prestaciones específicas para la protección a las mujeres víctimas de violencia de género, configuradas como prestaciones propias del sistema de servicios sociales. "Esta misma consideración tiene la protección de las mujeres víctimas de violencia de género en las más recientes leyes de servicios sociales aprobadas en el ámbito autonómico", apuntan desde el Consejo Económico."
¿No os dais cuenta de que fuera del partido no cuela?
Lo que no me gusta de la livg es la criminalización del hombre, pero la protección a la mujer me parece perfecta.
Ese tipo de argumento que escribes se asemeja al de esos trabajadores que cuando ven que sus compañeros cobran más consigue que le bajen el sueldo al resto en lugar de subirselo a ellos.
Cuidao, que te he vuelto a "insultar".
Joder, los niveles de indigencia mental están altos por lo que veo.
Son ese tipo de cosas las que marcan la diferencia entre una ley de protección de las mujeres y la tipificación de un delito de autor.
Eso es lo que se conoce como delito de autor.
Si en vez de establecer dicho delito de autor la ley ampararse a las mujeres víctimas de violencia por parte de sus parejas (incluyendo por tanto a todas, tanto heterosexuales como lesbianas), se protegería exactamente a las mismas víctimas y encima a algunas más, y el delito sería el mismo sin excluir a ningún potencial agresor.