Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
BBVA ha provisionado 14,9 millones de euros para cubrir las necesidades de jubilación, incapacidad, o fallecimiento de su consejero delegado, Carlos Torres. El ejecutivo ha percibido en el primer semestre del año una retribución en efectivo de 1,7 millones de euros, y 107.779 acciones del banco, valoradas en 0,5 millones de euros. El segundo mayor banco español ha pagado en el primer semestre del año 2,7 millones de euros en efectivo a su presidente, Francisco González, al que también ha entregado 238.412 acciones valoradas, al precio actual...
|
etiquetas: consejero , bbva , pensión
Quitadle todos los empleados de mierda al BBVA, y no pasará nada: Carlos Torres hará que funcione todo.
Quitadle al BBVA a Carlos Torres, y los miles de empleados de mierda se bloquearán y no sabrán ni llegar a sus oficinas.
¡Bendita meritocracia!
Quitadle todos los empleados de mierda al BBVA, y no pasará nada: Carlos Torres hará que funcione todo.
Quitadle al BBVA a Carlos Torres, y los miles de empleados de mierda se bloquearán y no sabrán ni llegar a sus oficinas.
¡Bendita meritocracia!
Pero basta con olvidarse de Podemos para constatar que la verdadera casta, la casta más explotadora y soberbia, está cada vez más firme en su trono.
monguerscuñaos hablando del Echenique a todas horas.Nada, no pasa nada, sigamos criticando al pobre, que así los ricos seguirán trincando y partiéndose el ojete...
Este tipo necesita, como el resto de personas , el trabajo de otros para comerse una lechuga, llevar unos zapatos o calentar su casa.
El BBVA, como el resto de la banca, va a despedir a decenas de miles de trabajadores si o si en los próximos años (si no es en los próximos meses).
La banca es una de las industrias profundamente trastocadas por las nuevas tecnologías, cada vez mas aceleradamente.
Soy el primero en criticar a las élites extractivas, pero determinadas criticas parecen sacadas del paleolítico.
Salvo que uno acepte la tesis de que las élites extractivas dominan las máquinas y las tecnologías gracias a sus conocimientos exclusivos y superiores. Que va a ser que no.
Esa ni es razón ni es sencilla. Insisto: el BBVA y una buena parte de los bancos mundiales van ha echar a multitudes a La calle porque NO PRODUCEN RIQUEZA (o lo hacen de un modo mucho menos eficiente que otros métodos, como puede ser el uso de la tecnologías de la información).
No querer ver esto es estar muy ciego.
Ahora se ensalza a las empresas (hay que mimarlas) porque producen muchos puestos de trabajo.
La banca y las empresas se desharán de todos los empleados en el preciso momento en que la tecnología se lo permita. Eso es lo que sucede ahora más o menos en la banca, como tú dices; y lo que todos los empresarios desearían (menos empleados y más ganancias = menos problemas).
Al final sigue resultando lo mismo: las riquezas no están ahí para producirse (con ese elegante "se" impersonal), sino para acapararse en el menor número de manos posibles.
Cuando en la banca rebosaban empleados imprescindibles, también los muy prescindibles consejeros delegados se embolsaban millones.
Seguro que no fue yo.
lo que todos los empresarios desearían (menos empleados y más ganancias = menos problemas).
Ser empresario implica fundamentalmente resolver una serie infinita de problemas.
Solo uno, en realidad: ganar más dinero año tras año, balance positivo tras balance positivo.
Mientras esa inercia no se pierda nunca, los demás problemas no serán problemas.
Los infinitos problemas solo pueden serle en verdad 'infinitos' al científico, al artista o al filósofo: tratar de comprender o predecir el mundo sí les arroja a la verdadera infinitud.
El empresario, en cambio, es un teólogo: ya sabe bien cómo es el mundo, lo que quiere es cumplir con su tarea.
Esos son los que hacen funcionar países haciendo informes.
Habría que poner por ley que si una empresa paga más de una cierta cantidad de dinero a alguien en concepto de nómina, despido o jubilación no pueda recibir ni un solo euro público.
Si no rescatamos a esas cajas, el BBVA se hubiera ido detrás de ellas como por un desagüe.
Por lo tanto el BBVA le pondrá la pensión que quiera a sus trabajadores.
No se ha rescatado a la banca, se ha rescatado a las cajas de ahorros controlados por políticos de todas las ideologías.
¿Dónde has leído eso?
Estoy de acuerdo.
www.elconfidencial.com/empresas/2013-09-08/cuanto-ha-costado-de-verdad
www.ecestaticos.com/image/clipping/b419ee70670a21d51ca1a465338dc28f/ay
¿Está ahí el BBVA?
cincodias.com/cincodias/2015/05/22/mercados/1432311133_660138.html
Es que da la casualidad de que esos, son los que piden limitar ingresos.
Otra cosa sería con un banco intervenido, que también lo hacen.
Está claro que a tus referentes políticos no los vas a criticar.
www.eldiario.es/economia/primer-banco-malo-numeros-rojos_0_243226314.h
www.elconfidencial.com/economia/2015-07-06/el-exito-de-la-venta-de-cat
infobancaetica.wordpress.com/coleccion-de-datos-y-noticias-bancos-malo
Entre 80 y 90 trabajadores y si rula esto es por pura inercia.
Los ciudadanos tenemos que votar con nuestras carteras y a quien no le guste lo que haga una empresa que deje de ser cliente de ella
Y porque la venta del dinero por el BCE a casi el 0% para que recompren Deuda española al 3-4-5% y rescatar su cuenta de resultados también es "su dinero"
Asi nos va.
Lo que pasa es que en un alarde de ingenio marketiniano, se llamó a las Cajas de Ahorros refundidas "Bancos", para que gente como tú se quedara con la idea de que se había rescatado a los bancos como en otros países.
- "y Unnim, con ayudas de 953 millones que aprovechó BBVA, vencedor de su subasta"
- "En total, 11.183 millones en el escenario base.
Individualmente, las ayudas esperadas por EPA (tomando sólo el escenario base para hacer un cálculo más conservador) son de 7.249 millones en el caso de CAM-Sabadell, 2.709 millones en el de Unnim-BBVA"
- "Cerrar Unnim habría costado un mínimo de 4.862 millones, mientras que BBVA va a recibir unas ayudas máximas de 3.847"
Ya sabemos para qué coño.
Por 1€ el BBVA se queda Unnim con 953 millones de ayudas de la banca
economia.elpais.com/economia/2012/03/07/actualidad/1331140347_718675.h
Pero en todo caso, si su único problema es ganar dinero año tras año, no entiendo que haces aquí platicando y no forrándote como ellos.
Pero claaaaro, seguro que forrarte no es algo que te interese lo mas mínimo. Lo que verdaderamente mola es hacer criticas a la totalidad en menéame.
Yo soy más artista, científico o filósofo.
Mi problema es el infinito, no la ganancia.
Siempre me ha maravillado la venia y la impunidad que tienen las empresas privadas para hacer, sin ninguna responsabilidad ética ni moral, lo que les sale de las narices. Y sin dar explicaciones a nadie. Por razones metafísicas basadas a la postre en el dominio del más fuerte (o del más rico).
Le entran a uno ganas como de nacionalizar muchísimo.
www.lavanguardia.com/economia/20121213/54356324182/nace-el-banco-malo-
Pero sin abusar, ehh???