El Consejo Ciudadano de Cantabria acusa al secretario general, José Ramón Blanco, de comportamientos "intolerables", incluyendo "claras prácticas de nepotismo", "actitud autoritaria" y "dejación de funciones".
|
etiquetas: consejo ciudadano , cantabria , dimisión , secretario general , podemos 
Me siento indijnada.
A la mierda los políticos. Panda de indeseables todos, no se libra ni uno.
Por cierto pareces del Departamento de Prensa de PODEMOS www.meneame.net/user/Clint_Southwood/history
No puedes impedir que se te cuelen caraduras, no eres capaz de predecir el futuro, lo que si que puedes es depurar a dichos caraduras.
Bravo por Podemos en este caso.
¿Doble rasero? Imposible...
Podemos ha cegado en exceso a esta comunidad, algunos ni siquiera ven más allá. Pero yo digo una cosa, y es que tal como está el país, sinceramente, si un partido como Ciudadanos llegase al poder, sería un grandísimo avance para todos al igual que si fuera Podemos.
Que sarta de tonterías.
No todo el mundo aquí que seguimos en gran parte a Podemos somos tan ciegos de criticar todo por criticar. Por ejemplo, y a pesar de las hostias que les cayeron a los de Ciudadanos, el enfoque que tenían con lo de la violencia machista me parecía correcto (salvo que me perdiese alguna cosa). En otras muchas cosas estoy totalmente en desacuerdo, pero vamos, lo normal, supongo.
en el PP no verás eso porque son las "familias" las que nombran y deciden, en el PSOE dejan elegir al cabeza de lista, pero luego este puede hacer y deshacer como quiera, en Podemos están intentando, desde el minuto 0, que eso no ocurra...
¡Demostradme que son distintos! Pero las cosas que los hacen distintos no cuentan, ¿eh?
La propia no suele oler tanto como la ajena, fíjese si no lo ha hecho ya
Como con los partidos políticos
¿Cómo era?¿cómo era? ¿Cuál era el nombre de la falacia correspondiente?
Como mucho, si van depurando uno a uno, al final queda la señora de la limpieza de Génova como secretaria general y candidata.
Para mí apestan. Y, como la política en España, cualquiera que se meta dentro acaba enfangado en porquería, lodo y mi3lda
Posiblemente ganarias mas credibilidad y conseguirias mas facilmente tu objetivo.
Ves, #36 si se ha dado cuenta de tu populismo.
Si no ves eso, no puedo hacer nada.
Intentan que no se puedan dar casos en los que un diputado, que por ejemplo no presenta ninguna iniciativa en la asamblea, se va de viaje a París con una amiga en un viaje oficial, dispone de una VISA oro con 6.000 € mensuales de libre disposición, es denunciado por una militante de su partido por acoso sexual, viaje al Caribe, usando subvenciones públicas, en viajes de placer con mujeres especialmente jóvenes, ... Que ante hechos como estos los militantes no puedan hacer nada.
El susodicho era Miguel Reneses, ante las denuncias de los hechos lo que hizo fue demandar a la periodista que publicó el artículo, www.lamarea.com/2014/11/14/miguel-reneses-lo-que-supura-en-iu/ , y si no hubiera sido por el empeño de una persona valiente y honesta, Alberto Garzón, y por el peso que adquirió dentro de la formación, probablemente seguiría ahí.
Puede que sea un tema de tolerancia al olor. O que yo soy muy viejo y llevo mucho tiempo torciendo la nariz y ahora estoy muy sensible (soy como un perrito, voy olisqueando)
gracias
un saludo
Vaya tela.
lo que realmente me llama la atención es la suficiencia con la que descarta explicarme nada
usted sabrá. soy fácil de convencer, no soy muy listo
su partido abierto al público, es como todos: abierto al público. a los demás partidos también puede usted afiliarse y participar democráticamente con las normas que se han dado ellos mismos y dentro de la legalidad
los candidatos en el partido mentado son elegidos por los afiliados o sus simpatizantes. a mi me parece lógico que elijan los afiliados y no los simpatizantes o la ciudadanía en general, eso para las elecciones estatales, gracias
en el pp los afiliados también votan en sus agrupaciones locales etcétera. es un funcionamiento diferente y tan legítimo como los de la nueva democracia y tal (me encanta ilgatopardo, me meo cada vez que veo el final (prefiero la peli, la verdad))
e insisto en que no lo veo.
y tampoco veo que, si no puede usted hacer nada, si es evidente que no quiere ni intentarlo, ¿por qué se toma la molestia de llamarme la atención con su comentario? (y que conste que se lo agradezco y que en modo alguno es un intento de censura)
un saludo
no era algo de un escocés
de uno que era de verdad
de hecho del único
* Unos partidos han gobernado el estado <---> Podemos no ha gobernado el estado
Esto, por ejemplo, quiere decir que el gobierno de otros partidos durante años ya lo conocemos y a muchos no nos gusta, muchas cosas prometidas no las cumplieron, cuando tuvieron que gobernar fueron corruptos, etc... Y no sólo significa que otros ya los hemos probado y no nos gustan, hay otro matiz que me parece importante: otros llevan muchos años con mucho poder en sus manos, casi acostumbrados a que hagan lo que hagan les van a votar, familiarizados con el poder y como usar ese poder de mala manera, se saben los trucos (trucos para hacer trampas y corruptelas). En otras palabras, otros están resabiados, han cogido los vicios o malos hábitos.
Esto no garantiza que Podemos u otros no lo hagan fatal o no incumplan también sus promesas, pero es innegable que son diferentes en ese aspecto.
Alguno dirá: pues Falange Española de la JONS tampoco ha gobernado el estado, pues vale, sí en ese sentido este otro también es diferente a PP/PSOE... veamos más aspectos.
* Unos partidos llevan desde el 78 <---> Podemos se creó hace poco.
Es otra diferencia clara. Habrá quien lo vea como desventaja (otros tienen más experiencia) pero por cosas como las que dije antes puede ser una ventaja: siendo más joven no le ha dado tiempo a pudrirse / malearse. Tampoco tiene "deudas pendientes" / favores que devolver... otros tienen no cuál empresa que le prestó dinero para la campaña o que les perdonó una deuda, no cuál persona tipo Bárcenas que sabe cosas, tal empresa que actuó como puerta giratoria, etc.
* Y muchas cosas más...
...
Como dije antes, no soy palmero... no he dicho que haya garantías de que vayan a ser mejores o que estén exentos de mentiras, casi no hay garantías de nada, pero he resaltado diferencias muy evidentes que son innegables. Diferentes son en varias cosas. ¿Mejores? No se sabe, pero diferentes en varias cosas, eso seguro que sí. ¿Que estas diferencias no son aspectos clave? Pues eso es debatible u opinable. Yo expliqué por qué creo que sí pueden ser importantes esas diferencias, otros pensarán otra cosa.
Y si de verdad piensas que la transparencia, la toma de decisiones, las elecciones de candidatos, y los mecanismos de control son en el PP (es el ejemplo que has puesto) las mismas que en Podemos, es que tal vez no has estado en este país en los últimos años, y eres un candidato a lo que decía: Tienes una capucha que te impide ver la realidad.
El único lugar en que no ganó la voluntad de Pablito se llama Echenique, que intentaron liquidarlo poco después de las europeas pq el tío pedía cosas locas y absurdas como participación ciudadana y democracia interna: qué coño van a saber éstos tecnócratas!!!! que nos sigan dejando gobernar a los de letras como los últimos 12.000 años, que así nos va....
Entonces... porqué nadie dice "Errejon e Iglesias pidieron el voto por un nepotista (como ellos)".?????
Y puestos a mencionar de desintegraciones... recordad el lamentable show del apoyo o no al PSOE en Andalucía y las artimañas del politburó de Podemos en Madrid para apartar a la asamblea de Andalucía de las negociaciones, o la dirección catalana, que dimitió más de la mitad por no aceptar que se les impusiera el pacto con ICV o un programa electoral nada claro en el tema nacional (así les fue, que sacaron menos votos en coalición que los de ICV solitos...).
Podemos es Pablo Iglesias (y su miniyo). Monedero ha muerto, y a Echenique lo tienen desterrado....
Disfruten la "regeneración".
si usted no tiene uno, no es humano o está muy muy enfermo (por creer que ve la realidad de una forma diáfana, estable y absolutamente objetiva)
los modos de control y gestión en el pp y podemos son iguales: acordes a ley, aceptadas por sus afiliados. a usted le gustará más una u otra. a los afiliados del pp no.
a menos que los afiliados del pp sean todos corruptos y malvados.
si cree eso, el que debería salir un poco a la calle y ampliar el espectro social de gente con la que se relaciona, creo que, es usted
e, insisto, sí, tengo mi capucha. es una capucha preciosa que acepto como una de las miserias de la condición humana
un saludo
usted indicaba que el que no ve es porque no quiere ver
yo indico que el que no ve es porque no puede, porque ve otra cosa. tan legítima como la que ve usted
por ejemplo, yo creo que el que no quiere/puede ver la vertiente más precisa del asunto es usted. y lo creo de verdad, no por fastidiarle a usted
vamos, yo creo
Sin embargo, recuerde que aznar se presentó como regeneraciòn contra la corrupciòn. Iban a cambiarlo todo
A pasado el tiempo y va ve usted
Muy lampedusiano todo
Normas de transparencia, en limite de cargos, en limite de sueldos, en financiación, en elección de los candidatos, en declaración de bienes.
Todo es diferente y marca el camino para el resto.
en primer lugar, la siento. ese a pasado (#70) me atormentará
y de la cuestión: toda libertad debe ser normada para no convertirse en anarquía. es lo que pasó en el pp, que no estaban preparados para la avalancha de gentuza (gentuza ya había, pero de otro palo) que se arrimaron al árbol
pero si sobrerregula, renuncia al espíritu colaborativo y asambleario. la jerarquía y la burocracia acaban haciendo mella. y me temo que es inevitable, propio de la condición humana
de todas formas, como ya decía el anciano chino "ya se verá"
un saludo
Claro que en cualquier partido van a salir casos de corrupción.
El problema es cuando no se resuelve ni se exije dimisión.
En el PPSOE hace falta que exista perjuicio y que se haga una denuncia, y la mayoría de las veces ni eso es suficiente para que les exijan dimisión... por favor indícame un caso de alguien del PPSOE que haya podido ser expulsado sólo por tener actitides como la que se critica aquí, sin que haya habido que ir a más.
Podemos no aporta nada nuevo si todo lo nuevo que aporten lo quieres despreciar, ignorar u omitir.
Precisamente el hecho de que estén a favor de mecanismos de control contra su propio partido es a mi juicio la característica más importante que los distingue, contra las puertas giratorias, limites en los salarios, etc. Cuando PPSOE empiecen a aplicar también medidas de autocontrol y regulación similares empezaré a considerar que están regenerandose.
Al final va a resultar que para que haya un partido decente tiene que estar libre de "conceptos, propuestas, ideas y demás". Lo único que hace falta es saber cobrar sobresueldos.
Una pregunta: ¿tú sabes por qué la L-Carnitina, los lactobacillus y bifidobacterium no son eficaces? Lo digo porque "algunos no tienen ni puñetera idea", y sólo repiten como un papagayo sin entender lo que se está diciendo. Se cagan al ver conceptos complicados y asumen que todo lo que ellos no entiendan es, por defecto, inutil. En vez de realmente entender los motivos y tener un caracter verdaderamente escéptico que realmente busque descubrir la verdad.
El problema que muchos en vez de debatir sobre política y dar argumentos que discutan la repercusión de las medidas, se limitan a despotricar como borregos y a lanzar comparaciones absurdas para ver si engañan a la gente a base de insultos en negrita (pa que se vea más
Te dás cuenta del problema? Sin entender verdaderamente el motivo por el que algo pueda ser malo ya sacas conclusiones apresuradas. Tú has escuchado que eso tiene que ser inutil asique tu lo repites como un papagayo sin realmente entenderlo.
Teniendo en cuenta el bombardeo publicitario anti-Podemos puedo entender que cualquier falso escéptico (es.wikipedia.org/wiki/Escepticismo) se vea atraido por el aspecto "anti-" de la publicidad que se dá, y asuma que algo tiene que estar mal por el mero hecho de que mucha gente diga que esté mal.
Si quieres discutir las medidas de Podemos, discutelas.. pero asumir que son malas ideas sin dar ningún argumento no dice mucho en favor de tu postura
Uno puede ser muy bueno poniendo ejemplos de cosas que a uno no le pueden gustar, pero eso no te va a dar la razón. Tienes que dar argumentos concretos a medidas concretas si quieres demostrar que Podemos es comparable a esos productos que nombras... de lo contrario no vas a convencer a nadie.
Si la L-Carnitina o la L-Glutamina están abandonadas es porque se ha analizado con seriedad su repercusión. Hasta que tú no hagas lo mismo sólo estarás especulando, y el hecho que ataques a Podemos con tanta fuerza sin ofrecer argumentos ya de entrada juega en tu contra. Especialmente considerando cuanto sinverguenza hay ya suelto en los partidos políticos que hace exactamente eso, muchos podrían creer que estás del lado de los chorizos del PPSOE.