edición general
8 meneos
11 clics

El Consejo de Seguridad de la ONU pide claridad sobre el ataque en Siria, pero no lo investigará

El Consejo de Seguridad de la ONU fue incapaz este miércoles de ponerse de acuerdo para pedir formalmente que se lleve a cabo una investigación tras la última denuncia de un ataque químico a las afueras de Damasco en el que según la oposición siria murieron al menos 1.300 personas. "Puedo decir que hay una gran preocupación entre los miembros por esas alegaciones y un...

| etiquetas: siria , onu , ataque , investigación
  1. #1 las resoluciones del Consejo de Seguridad son completamente diferentes a las de la Asamblea General: Estas no son vinculantes, sino recomendatorias (otra cosa es que desde una mayoría acaben en un Convenio Interncional mayoritario que cambie las reglas del juego (a veces pasa)
    El Consejo de Seguridad, al contrario, sus resoluciones SOBRE el mantenimiento de La Paz y seguridad internacional sí lo son. Es la única que puede (más allá de la legítima defensa o represalias legales) "declarar" una guerra (que no es tal, son medidas) para devolver La Paz a alguna región de la tierra: I Guerra del golfo. "Guerra" de Afghanistan, etc

    Tomada la medida (con el beneplácito de China y Rusia: derecho de veto) habría que materializarla: los países deberían poner a disposición de la medida hombres y dinero. Y, haciendo un análisis egoísta, pero sincero, nadie (creo) esta dispuesto a éllo. Al menos ahora
  2. #3 En Siria de momento la OTAN está siendo derrotada
  3. #3 las instituciones suelen servir a la practicidad y se decidió (por los grandes) que así salvaguardaba los intereses de todos (los grandes) Es lo que hemos votado y es lo que hay (mejor que la Sociedad de Naciones que no sirvió para nada)

    La OTAN no es que corte el bacalao, es que no hay otra organización CAPAZ de llevar a la práctica medidas grandes: el simple despliegue de logística al otro lado del mundo es complicadisimo. Cuando se han enviado cascos azules de países pobres a zonas de conflicto queda muy bien, pero ha sido un fracaso (para la misión) absoluto. No confiaría ese tipo de medidas (otra vez) a Egipto, Bangla Desh, etc (siento la crudeza)
  4. Menudo paripé.
  5. Para que coño está la ONU entonces.
    Que lo investiguen, y si es falso, que investigen a los instigadores del tema.
comentarios cerrados

menéame