Bajo la dirección de Jian-Wei Pan y Xiao-Hui Bao, los investigadores explican en un artículo en Narure cómo han conseguido entrelazar dos memorias cuánticas situadas a 50 kilómetros de distancia la una de la otra, una distancia mucho mayor que cualquiera de las conseguidas anteriormente
|
etiquetas: cuántico , entrelazamiento , 50 , km , jian-wei , xiao-hui , distancia
Si es que da gusto cuando la gente se explica bien, que se le entiende todo
"They argued that no action taken on the first particle could instantaneously affect the other, since this would involve information being transmitted faster than light, which is forbidden by the theory of relativity."
no piensan lo mismo que tú…
Por cierto, ¿cuando dices "cuerpo" te refieres a "masa"? Si es así, ¿quiere eso decir que los fotones, partículas sin masa, pueden desplazarse más rápido que la luz?
However, all interpretations agree that entanglement produces correlation between the measurements and that the mutual information between the entangled particles can be exploited, but that any transmission of information at faster-than-light speeds is impossible.[8][9] (de la wiki inglesa sobre entrelazamiento).
Así que no. No hay transmisión de información más rápido que la luz. Ni de fotones.
Soy una persona alejada del mundo de la física (estudié Historia) así que lo mejor es que no me hagas caso a mí cuando hay artículos como este dirigidos a no-físicos : Cuántica sin formulas: el entrelazamiento cuántico | El tamiz
Todo son vaguedades, nunca nada realmente concreto.
www.pcworld.com/article/155984/worst_tech_predictions.html
Foolish Tech Prediction 1
"I think there is a world market for maybe five computers."
Thomas Watson, president of IBM, 1943
Es lo que pasa cuando casas cuántica con relatividad el espaciotiempo parece tener cierto entrelazamiento absoluto mientras el espaciotiempo también es local y definido a escala local.
De hecho el mismo hecho de sultaneidad no existe . Que sea simultáneo para mí no significa que lo sea para ti.
Edit: decir que se necesita un medio para comprobar la recepción…: los sistemas de comunicación actuales llevan medios de verificación incorporados de que la información se ha entregado, incluso leído, mira WhatsApp mismo, no hace falta un medio externo para esa verificación.
Y si, le pusieron el nombre a su producto por el Juego de Ender
En otras palabras tú puedes intuir que tu mensaje ha llegado instantáneamente pero eso es con "tu tiempo" el mensaje es instantáneo para ti, pero llegará en otro tiempo distinto "su tiempo" al receptor.
Es que para hablar de transmisión instantánea tienes que decir primero lo que es la simultaneidad (o sea cuando yo envio él recibe) y la simultaneidad no existe. Simultaneos significa al mismo tiempo, y y el tiempo depende del laboratorio.
El tiempo no es un concepto absoluto, ni siquiera la simultaneidad qué dos cosas ocurran exactamente al mismo tiempo para ti no significa que un ocurran al mismo tiempo para otra persona.
Pero es que no hace falta irse a esas distancias: Marte está a 3 minutos/luz de distancia, el tiempo es "igual" en la Tierra que allí, y parece que el entrelazamiento cuántico pueda (que no lo sé) transmitir información más rápido de lo que tardaría en llegar la misma información a través de luz (3 mins), y eso parece que no es posible, así que tenemos una contradicción, o eso parece.
por supuesto que cuántica y relatividad no casan muy bien la cosa es que no existe la simultaneidad y el espacio-tiempo es algo local, pero por otra parte la cuántica nos dice que el espacio-tiempo es capaz de transmitir información simultánea.
Una contradicción, por supuesto, pero es lo que hasta ahora conocemos.
Yo quiero ver una transmisión de datos reales, qué sé yo, un número, algo. Hasta ahora todo es magia y promesas de mago.