La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha sufrido un varapalo de su tribunal favorito, el Constitucional, que ha decretado que las obras de cierre de la autopista M-50 y los de la carretera radial R-1, proyectos estrella de esta legislatura del Gobierno regional, no son competencia autonómica sino del Estado.
|
etiquetas: constitucional , peajes , aguirre , m-50 , r-1 
youtu.be/Xy8C40NMg08
La R1 y el cierre de la M-50 son carreteras en proyecto.
No tiene nada que ver con las noticias que se oyen últimamente de que autovías de ámbito autonómico como la M-45 O la M-501 que ya están construidas pasen a ser de peaje.
Hay que ser gilipollas.
Y todavía habrá capullos a los que les parezca buena idea.
#21 Quisisera puntualizar: la M-45 o la M-501 ya son de vías de peaje... en la sombra. Y van a pasar a ser vías de peaje directo.
A esta mujer le podria salir otro cancery morirse, yo al menos descansaría, ya no me da pena.
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha sufrido un varapalo de su tribunal favorito, el Constitucional, que ... --> Cuña de opinión.
Mañana saldrá en Telemadrid (su aparato publicitario) diciendo que "el desfile del día del Orgullo Gay debería realizarse fuera de la ciudad, porque causa importantes trastornos al resto de ciudadanos normales", y ya tiene el tinglao arreglado.
Esta ... "señora" se gana la vida así, soltando espumarajos aquí y allá, crispando, desdiciéndose contínuamente (todos recordamos la foto con el cartelito del I.V.A.) y cuando la pillan en un renuncio serio, como lo del déficit, desvía la atención a cosas que se olvidarán en un par de días como hizo con la pitada al himno, o como hizo con la sentencia del TC...
Para terminar, no podía cerrar este comentario sin añadir mi amado hashtag que viene muy a colación con todo lo que estamos viviendo estos meses: #disfrutenlovotado
Tal vez ella sea la de las represalias(estamos a 26 de junio y las sentencias son de 24 de Mayo y 5 de Junio) y podría haber llegado a sus oídos.
A mí no me extrañaría ni un pelo visto lo visto... Tendría más amigachos en el otro tribunal???
El que menos habla de que dice gilipolleces, alguno se inventa cosas, otro la llama puta directamente y subnormales a sus votantes, otro desea que se muera de cáncer...
Para no hablar de lo que se "insinúa", que el TC falla en función de que le caiga mal una persona o de que haga unas declaraciones. ¿A nadie se le ha ocurrido pensar que si eso fuera así sería precisamente la razón para que desapareciera ese tribunal?
Pero claro, aquí la puta es ella, que se muera y a los subnormales que nos den. Todo muy mesurad, democrático y razonable. ¿Empiezo ya a tener miedo físico por haber votado a Aguirre? ¿Me dejaréis salir a la calle sin insultarme?
O igual la Espe se lo imaginaba y empezó a lanzar salvas antes de que fuera público.
grrrrrrrrr (mirada de rotweiller asesino)
Claro que sí, tontorrón!
Ainsss, q cosas tienes
www.youtube.com/watch?v=iEmHJ-J2Id8
Lo que no existe es "el cierre" (el tramo entre la A6 y la A1), que Esperanza quería construir y hacerlo de peaje y ahora el constitucional le ha dicho que no.
"El Constitucional subraya que "la M-50 constituye una carretera que ha sido construida y puesta en servicio por el Ministerio de Fomento, y aunque es una carretera que discurre íntegramente dentro del territorio de la Comunidad de Madrid, la justificación básica de su interés general se halla en su función de conexión de todas las carreteras de largo recorrido que confluyen en Madrid desde la periferia peninsular"."
Las sentencias son anteriores a las "declaraciones" de Aguirre. O sea, que el Constitucional no falla en función de lo que ésta dijera o dejara de decir.
Lo de votar a semejante inepta que dilapida el dinero de los madrileños construyendo sin planificación alguna hospitales, carreteras y estaciones de metro que no podemos pagar, mientras hace de la soberbia y el cainismo marca inconfundible de la casa no debería darte miedo, sino vergüenza.
Lo de votar a un partido que propone una autopista radial de peaje después de que las otras cuatro hayan demostrado ser un fracaso absoluto... En fin.
En serio ¿Por qué la votas? ¿Sólo por joder a tus vecinos?
Vamos a ver, haciendo un pequeño esfuerzo te lo explicaré:
No entro en el fondo del asunto, no se si la sentencia es buena, mala o regular, y por supuesto yo no creo que el TC haya fallado así por las declaraciones de Aguirre. Mis críticas son contra los que comentan la noticia y dicen que ha sido una especie de vendetta por parte del tribunal, como por ejemplo #2. Y aparte de estos comentarios, también insisto en que me parecen inadmisibles y sobran completamente los insultos y los deseos de muerte como los que se han vertido por aquí, por más que se hagan desde la impunidad del teclado y la pantalla, son un síntoma muy preocupante. Lo vuelvo a decir de nuevo: me da miedo que en lugar de la crítica política fundamentada y razonada se vaya al insulto personal, a la descalificación gratuita y a la deshumanización del contrincante político, y esa SI es la antesala del fascismo. Si no estás de acuerdo con las medidas que ha tomado el gobierno de la CAM, me parece muy bien, tu no, yo si, y por eso he votado al PP, y de momento tengo intención de seguir haciéndolo, hasta que considere que perjudican más que benefician. Si la única "crítica" que escucho y leo es que me llamen subnormal por haberlo hecho, me da la impresión de que no voy a encontrar aquí argumentos para hacerme cambiar de opinión. Me parece increíble que tenga que estar diciendo esto aquí, pero una mayoría bastante grande ha votado al PP, y el sistema democrático se basa en el gobierno de la mayoría. Si no os gusta lo que se vota, intentad cambiarlo convenciendo a la gente, proponiendo alternativas y participando, pero NO insultando ni despreciando.
Esperanza Aguirre: 0 puntos
continuará . . . .
Me da miedo que en lugar de la crítica política fundamentada y razonada se vaya al insulto personal, a la descalificación gratuita y a la deshumanización del contrincante político,
¿Y eso lo dices como votante de Aguirre?
En serio, háztelo mirar.
Y no, de verdad... ¿Por qué votas a Esperanza Aguirre? ¿cuáles son esas medidas que según tú nos benefician? ¿La de construir unas ampliaciones del Metro con criterios puramente electoralistas que casi nadie usa, que no nos podemos permitir y por lo cual hay que cerrar toda la red una hora antes? ¿La de despedir a profesores de la escuela pública para aumentar las subvenciones a la privada? ¿La de inaugurar hospitales de lujo para cuyo mantenimiento no hay presupuesto? ¿La de desdoblar carreteras pasándose las leyes por el forro? ¿La de contratar sin concurso con empresas de la red Gürtel?
De verdad que me intriga.
Votas a una tipa empeñada en construir una radial de peaje cuando las otras cuatro están en quiebra... ¿y pretendes que los demás te demos palmaditas?
¿Nos tenemos que callar los demás ante un acto tan irresponsable como es votar a Esperanza Aguirre?
Si no eres capaz de verlo solito ¿cómo esperar que nadie te convenza de nada?
Viva el vino!!!!
Lo que hace Aguirre nada tiene que ver con la democracia, para empezar partimos del hecho de que empezó a gobernar porque amaño unas elecciones y a partir de ahí se le puede hacer diezmil millones de criticas, pero no gastaré mi energía en tratar de explicar lo que no vas a querer entender.
Dicho esto, yo no estoy contra la mayoría de los votantes, los respeto porque la mayoría son victimas de la manipulación a gran escala muy bien tejida y muchos no se dan cuenta de que son directamente victimas, otros, los ricos, simplemente son los grandes beneficiados. Si estoy contra el gobierno fascista, represor, mentiroso y manipulador que pretende joder toda esencia de lo poco que nos hacia tener una mínima identidad como Pais sin decir en que cojones quiere convertir este chiringuito.