El Boletín Oficial del Estado de este miércoles 20 de diciembre de 2017 comparte la sentencia que realizó el Tribunal Constitucional el pasado mes de noviembre y por la que queda prohibida la amplia cobertura sanitaria que ofrecía el País Vasco a las personas migrantes en condición irregular. El Constitucional cumple de esta manera el deseo del Gobierno de Mariano Rajoy, que fue quien interpuso el recurso contra el Ejecutivo Vasco.
|
etiquetas: tribunal constitucional , prohibe , cobertura sanitaria , sin papeles 
En cuanto a la financiación. los inmigrantes -legales e ilegales- pagan IVA como todo hijo de vecino.
No entro en el debate de si esta bien o no, simplemente recalco que no se puede decir que es un estado descentralizado el que se guarda ese boton
E insisto, no cuestiono su legitimidad o no ( que eso da para otro debate), pero el hecho, y es el que ocurre, es que un partido mayoritario en todo el estado y con una presencia residual en una region, puede pasarse por el arco del triunfo al parlamente de esa region si lo quiere.
La puerta abierta con el 155 es extremadamente peligrosa, y lo veremos con el tiempo.
En 1936 fue la quema de iglesias la excusa para dar un golpe de estado y meternos en 40 años de dictadura.
Hoy en dia dentro de la UE ya no se pueden dar golpes de estado con las armas, hoy en dia se hacen de manera mucho mas sutil, se hacen haciendo leyes ad-hoc y designado jueces a la carta para dar una patina de legalidad a lo que a todas luces es un atropello.
En este caso es evidente que el gobierno de españa algo tenia que hacer ( aunque lo ha hecho tarde y mal ) con respecto a lo que estaba pasando en Cataluña.
Pero imaginate que mañana en Euskadi se aprueba una ley que dice que el impuesto de sociedades hay que subirlo al 40%, y al gobierno de españa que es liberal esa ley le parece fatal, legalmente las diputaciones vascas tienen las competencias para hacerlo, sin embargo el gobierno de españa podria decir que eso es suficientemente grave, y unicamente con eso ya tendria la legitimidad para activar el 155 si el senado le apoya.
Por eso te digo que el problema del 155 es la puerta que abre.
P.D: el 155 no esta desarrollado en ninguna ley y el gobierno lo ha incumplido reiteradamente, porque indica que se debe aplicar unicamente para revertir aquello para lo que se ha aplicado, y sin embargo se han hecho cosas bajo el 155 que no tenian nada que ver con el motivo por el que se aplica.
Por otra parte, se sigue prestando, si no me equivoco, asistencia de urgencia pero no ilimitada.
¿Tú de verdad crees que haya que tratar sin límite alguno a todo aquél que esté aquí en situación irregular o con las urgencias y, en su caso, paliativos, lo consideras suficiente?
El que esté en tu mesa esta noche ya no necesita más cuñaos... El sabelotodo ya lo tienen.
Una vez devueltas las aguas a su cauce, el Gobierno legítimo asume de nuevo su papel.
Le contesto con otra pregunta.
Si usted se encontrara en el extranjero (por el motivo que fuera, económico, político, social...) en situación irregular o con las urgencias y, en su caso, paliativos; le gustaría que le atendieran?
Usted contestese a si mismo.
Y quien denuncio ante sus amigos del TC?
Esto es Españistan, separación de poderes? Venga ya....
Además que coño le importa al gobierno de M. Rajoy la sanidad si en Euskadi no la paga?
Es que como mo pueden robar en ella les molesta?...
No voy a ir a residir a un sitio en el que no esté legal y pretender que me den lo que no me daban en mi lugar de residencia.
Por cierto, si es por motivos políticos, eres asilado y no tendrías esos problemas.
Una cosa es quien haya planteado la cuestión ante el TC y otra quien haya fallado, que es el propio TC, no la parte.
Como nunca ha tumbado nunca el TC leyes del Gobierno, no se puede hablar de separación de poderes... Claro, claro.
Si quieres saber lo que le importa al Gobierno la sanidad en Euskadi, te lees la sentencia, donde aparecerá la pretensión del Gobierno y la argumentación que ha dado como resultado final el fallo.
Yo apelaría al tribunal de Bruselas, sabiendo que constitucionalmente Euskadi puede dar el servicio que quiera, gracias al concierto.
Ergo a mi si me importa que el PP interponga una denuncia ante los suyos.
Cuando me puedan demostrar que hay separación de poderes me lo creeré.
Además trabajo en Madrid y pago bastante mas impuestos en Euskadi, porque quiero cotizar alli.
Imaginese
No. He trabajado en política y se como funciona esto.
He estado en varias comisiones de nombramiento.... Y tras ellas me fuy de la política...
Yo no necesito la política para vivir...
Saque usted sus conxlusiones ...
Sobre todo de los nombramientos y ende, la separación de poderes...
Si el gobierno de esa región comete actos inconstitucionales que ponen en peligro la soberanía nacional la aplicación del 155 es democracia en estado puro. Dado el cacao mental que tienes te aconsejo buscar ayuda en un profesional de la salud mental
De lo que estaba hablando con el compañero es de que no se puede hablar de un estado descentralizado cuando el gobierno central tiene un boton que le permite pasarse por el arco del triunfo un parlamento regional.
Que no cuela chavalín
El que decide, el que le da la razón, es el órgano jurisdiccional... Que entiende que la pretensión de la parte es legítima, chavalín.
Si el Tribunal decide que la pretensión es legítima, no es el Gobierno quien decide.
Donde pago mis impuestos?, donde exijo. Que ellos exijancen sus paises, si lo consideran.
Ni mas ni menos. Que pasa que el PP no chupa en Euskadi de la sanidad?
Bastante roba en el resto del país y ya lo hizo aquí en victoria...
Que pasa,,que si no roba, denuncia...
Parece ser.. .
Al menos es lo único que nos deja este gobierno del PP, el recurso del pataleo, aunque si tampoco le gusta, te meta en la cárcel por terrorismo, estés incomunicado y luego digan los jueces que el delito es falso y a la calle...
Pero el PP intenta acojonar...
Ni de coña. El gobierno de españa es democristiano y estatalista.
De liberal tiene lo mismo que yo de buena persona.
es.m.wikipedia.org/wiki/Pacto_Fiscal_Europeo
es.m.wikipedia.org/wiki/Pacto_de_estabilidad_y_crecimiento
Ya hay varias coberturas para inmigrantes en situación irregular, pero una cobertura amplia creo que no es de recibo en la situación en la que está el sistema hoy. Lo de las enfermedades infecciosas es cierto y es algo que hay que cubrir, pero es normal que no se incentive estar aquí de forma irregular con cobertura sanitaria amplia/total cuando no hay recursos para ofrecer un servicio sanitario de primera. Cualquiera que haya vivido fuera de España sabe cómo funciona esto en otros países europeos y se entiende que esto sea así (y les suele ir mejor como país que a España).
En España siempre hemos tenido una especie de vena humanitaria de querer ayudar a todo el mundo, no negar cosas, etc., que realmente es muy humanitario, quizá porque el dinero público se percibe como que no es de nadie (hasta el punto de que se sigue votando a partidos que salen todos los días en las portadas por noticias de corrupción, creyendo que ese dinero que roban no lo ha pagado el ciudadano también). Además hay procedimientos para venir aquí de forma legal y estar en situación regular, hay millones de personas que se mudaron a España así. E incluso hubo una regularización para darle los papeles a mucha gente (no sé cuántos países europeos hacen esto). Y ni siquiera se considera delito estar en situación irregular. Creo que España es bastante laxo en este tema. Dar sanidad con cobertura amplia o total para inmigrantes irregulares es un poco "dar el pack completo" porque sí mientras hay carencias en el sistema (que como ya decía, estoy de acuerdo en lo que dices sobre los recortes).
Prestar asistencia sanitaria cuesta dinero, es una cuestión administrativa.
www.google.es/search?q=cospedal+deuda+castilla+la+mancha Y eso tras recortes salvajes en la misma sanidad.
www.google.es/search?q=defensa+ocultación+gasto+militar 11.000 millones en gasto oculto sólo en 2017.
Y podemos seguir para bingo...