El manifiesto "RETIRADA DE LA DIRECTIVA EUROPEA DE LAS 60 HORAS SEMANALES" denuncia que desde la Unión Europea ¡QUIEREN HACERNOS RETROCEDER MAS DE UN SIGLO!. Por ello exige que los paros de entre 5 y 15 minutos previstos para el próximo 7 de Octubre, convocados por la Confederación Sindical Europea (que agrupa a los sindicatos mayoritarios que tantas veces han sido complices del desmembramiento de la Europa social)se conviertan en la 1ª huelga general europea de 24 horas. ¡Así sí se construye Europa!
|
etiquetas: sindical , huelga , trabajo , economia , europa , ue 
Yo aprovecharé mi derecho de huelga para tomarme un café antes de volver a trabajar.
PD: Ya ni los sindicatos dicen cosas con sentido...
PD2: ¿A alguien le da confianza la web donde está colgada la noticia? Parece que han pegado un correo en cadena...
Yo aprovecharé mi derecho de huelga para tomarme un café antes de volver a trabajar.
PD: Ya ni los sindicatos dicen cosas con sentido...
PD2: ¿A alguien le da confianza la web donde está colgada la noticia? Parece que han pegado un correo en cadena...
#1 No me cansaré de decirlo nunca los sindicatos estan formados por gente, si la gente no se mueve y no hace fuerza el sindicato no puede venir y salvarte el culo. Queda tópico pero ORGANÍZATE Y LUCHA POR TUS DERECHOS, o quédate en el sofá de casa y quéjate de que los sindicatos son unos vendidos que es la opción más fácil.
#3 Más páginas
www.sindicatojovenccoomadrid.org/content/view/259/1/
www.wddw.org/-Espanol-
www.ituc-csi.org/spip.php?rubrique210&lang=es
#6 Los sindicatos, de momento, solo han convocado un paro. Desde esta página se exige que se convoque una huelga
Creo que esto que voy a decir va a ser bastante impopular, pero a veces nos dejamos llevar por el griterío, en este tema de las 65 horas, lo que se está llevando a a cabo en Europa con las nuevas directivas europeas es que se están tomando políticas "de máximos". Es decir, estas directivas tratan de unificar límites entre todos los países europeos y lo hacen a la alta.
- En Europa hay muchos países, con legislaciones laborales distintas. Por ejemplo, en España la jornada laboral máxima es, creo, de 48 horas. En Inglaterra es de 78 horas. Ojo, la máxima, no la estándar.
- Como siempre, Europa tiene que sacar legislaciones comunes. En este caso, había que llegar a un acuerdo respecto al máximo a nivel Europeo. Francia, España y otros querían 48. Inglaterra no quería límite. Al final se ha establecido un máximo de 65 horas.
Ahora bien, la jornada máxima depende de cada país. En España está legislado en 48 y ese es el máximo de la jornada laboral.
¿Quiere decir esto que ahora el máximo en España es 65? No Sigue siendo 48
¿Quiere decir esto España va a cambiar el máximo a 65? No
¿Quiere decir esto España podría cambiar el máximo a 65? Si, como también podría hacerlo antes
En resumen, que esta ley no nos afecta en absoluto.
Por lo que sí que habría que protestar es por los abusos actuales (es decir: horas extras por la cara sin cobrar un pavo)
Al hacer lo que se está haciendo, se evita que los países tengan que tocar sus leyes. Pasa lo siguiente, si la ue hubiesen dicho, jornadas de 48 pues algunos países se habrían cerrado en banda, parando la legislación común, por no tener que cambiar sus propias legislaciones estatales.
Al irse a la situación peor, se consigue que estos países voten a favor y los países con legislaciones más sociales en este aspecto se abstienen.
¿Por qué se abstienen en vez de votar que no? Por dos razones:
- Primero: La directiva Europea solo establece un máximo, pero deja la última palabra a cada país. Es decir, esta directiva no obliga a España (o a Francia) a cambiar su ley laboral. En cierto modo "no nos afecta" (al menos no directamente), pues la última palabra en cada estado la tiene el propio estado.Por tanto, estos países se mantienen a un lado.
- Segundo: Para no crear conflictos diplomáticos. Si España hubiese votado NO en vez de abstenerse, la ley se habría parado, toca turno de reformas, los países que han votado SI se molestan, en resumen, follones, follones y mas follones. Así que lo más fácil es abstenerse "para que Europa siga adelante".
Y como ninguno protestamos...
Por cierto, más horas != más competitividad.
#15 Por que los países con legislaciones laborales que permiten jornadas largas, como Reino Unido, vetarían propuestas de jornadas laborales reducidas.
Por cierto recuerdo que la jornada máxima estándar permitida no es 60 horas, sino 48.
Decir que con 60-65 horas se es más competitivo es no tener mucho sentido común.
Pienso que en este país hay mucho vicio y pocas ganas de trabajar .....XD . Sin comer y dormir también se VIVE, poco, pero se vive
Vivienda, Precios, Empleos Precarios, Siniestralidad Laboral, Corrupción... pero mentas que en Europa ponen de máximo 60 horas (sin saber decir si nos afecte) y hala!
Como si algun@s no trabajáramos ya mas de 60horas (Obras, servicios, etc...) sin que ningún sindicato haya dicho nada.
Marean la perdiz al servicio de los de siempre.
Realmente nunca dije eso en un comentario, sino que de alguna forma has mezclado dos comentarios míos:
meneame.net/story/europa-ha-creado-categoria-inferior-seres-humanos/1#
meneame.net/story/llevar-europa-huelga-general-65-horas-creemos-plataf
Semi-OT:
Por cierto y siguiendo con la arqueología, la segunda noticia fue de un usuario que quería montar una plataforma contra las 65 horas y que acusó a varios usuarios de pasotas por no hacer nada.
Meses después su plataforma contra las 65horas quedó en una entrada en un blog y el usuario acabaría siendo baneado por enviar pornografía. Es lo que suele pasar con los "revolucionarios de sofá" (como le llamo perl).
Yo no quiero directivas que complazcan a los estados más liberales de la UE o a estados más atrasados (económicamente hablando). Yo quiero una UE que impulse políticas sociales...
Esta de hoy en día no la quiero para nada... y luchar en contra de esta directiva puede ser un buen punto de partida para que los estados hermanos puedan ganar en derechos sociales equiparándose a nosotros... y para sacar a la ciudadanía de su apatía política.
#32 Espero con esto no ganarme el apelativo de "revolucionario de sofá".
aqui tiene el ministerio de la vivienda(promocionando hipotecas a 40 años)
el ministerio de trabajo y asuntos sociales(recomendando la contencion de los salarios y el despido)
el ministerio de educacion y cultura(promocionando el canon, los derechos de autor, las directivas torpedo contra internet y diciendo que compartir cultura es un delito)
el ministerio de fomento(fomento que? jajajajaja)
el ministerio medio ambiente(...)
el ministerio de igualdad(promocionando leyes de discriminacion positiva en vez de igualdad)
asi que ya lo ven, he aqui el pais de la pandereta donde el pueblo esta de sienta y los politicos de fiesta
meneame.net/story/meneo-autorreferente
Otra cosa que no se suele decir es que los convenios recortan este máximo en muchos casos (acabo de mirar varios convenios en Internet, además de que ya conocía el mío). Dado que un convenio puede mejorar las condiciones del Estatuto, incluso si el Estatuto ampliase las horas los trabajadores que estén bajo esos convenios no se verían afectados. Cuando el convenio marca 40 horas, lo mismo (también he visto casos en Internet). Si se incluyen en los convenios muchas cosas que ya están en la ley (las 40 horas, por ejemplo) es para tenerlas aseguradas en caso de que la ley amplíe el límite.
En cuanto a las horas extras no retribuidas (es un poco off-topic, pero la gente lo suele mencionar), son siempre retribuidas, y voluntarias. Si no quieres no las trabajas. Y por supuesto te las tienen que pagar. Cuando la empresa infringe la ley, lo que toca hacer es denunciar, no quejarse. Si no quieres enfrentarte sólo a tu empresa, afíliate a un sindicato y habla con ellos para que protejan tus derechos, que si se inventaron los sindicatos es por algo.
#39 Pues consideramé una máquina entonces, porque yo, por las razones expuestas en #11 no voy a salir a la calle por esto.
Sabemos que su intención es establecer un mínimo, pero a algunos igualmente nos repugna.
La Unión debería pretender expandir los derechos que se han conseguido en sus distintos estados miembros, no para hacer promedios con situaciones indignantes.
La gente se dedica a opinar sin haberse informado antes.
¿Que hay paises que pueden tener inmigrantes toda la vida confinados y Europa dice que un máximo de 2 años? pues llamamos a Europa xenófoba y nos olvidamos de lo que pasa en verdad, personas confinadas en campos de concentración durante toda una vida sin poder volver a sus países ni regularizarse.
¿Que se dice que las Horas máximas de trabajo serán 65 rebajando así a las que superan esas jornadas y no afectando a las inferiores? pues llamamos a la protesta cuando en España no se va a cambiar la legislación...
Vamos, opinar sin informarse. ¿No decían que estábamos en la era de la información? mas bien estamos en la era de la des-información y en que las opiniones populistas y barrio-bajeras cuentan más que el gastar un poco de tiempo en pensar tranquilamente.
Por cierto, esta facilidad para vetar directivas es una de las cosas que quiera cambiar el tratado de Lisboa
Pero por lo que veo en los enlaces de #5 es una protesta a nivel mundial, y no se menciona especialmente a la jornada de 60 horas. Es sencillamente por un trabajo digno, y la verdad que me gusta más así, que aunque sea más general me parece que tiene más fundamento, puesto que hay mucha gente que está mucho peor que nosotros. No conseguiremos nada de todos modos, pero por lo menos pones tu granito de arena.
Lo que me jode es que sea una reivindicación internacional, y que los sindicatos en españa no han dicho ni pio, ni por el trabajo digno, ni por las 60 horas (bueno, han dicho que les parece mal, pero de acciones, ni hablamos).
Pues eso.
Dentro de dos años estaremos peleándonos por tener uno de esos trabajos en los que solo se trabajen 60 horas semanales.
El problema sera que habrá quien este dispuesto a hacer 65 por menos suelo que tu, las bases están puestas. bienvenidos a España 2010
212.170.244.4/es/informacion_financiera/macro/20080728810_163_millones
Que no nos afecta la directiva de las 65 horas??? Pues sí y mucho o sino recordad el paro de los camioneros que pedian una bajada del precio del combustible y el gobierno se negó alegando la DIRECTIVA EUROPEA que lo restringe.
Si claro que nos afecta cuando el primer país europeo las aplique, los demás tendrán que aplicarlo para no perder competitividad, y a partir de ese día habremos dado un paso de gigante hacía la esclavitud.
Recordad lo que os digo, como en el medio plazo se aplique la directiva en Europa vais a saber lo que es trabajar 11 horas de lunes a sábado a razón de 1000 euros al mes.
¿vais a ir vosotros a la tienda del chino a decirle que no, que en europa no se puede ganar dinero, que esta mal visto, que se muera de hambre el y su familia?
Es muy bonito decir 'que el estado apruebe tal ley' pero detras de esas palabras hay coercion, violencia para aplicarlas, consecuencias no esperadas ¿estais seguros que no es peor la solucion que el problema? (el problema es que el dinero no cae del cielo y hay que ganarselo, excepto los politicos y jefes de sindicato que les llegan nominas todos los meses de los pagaimpuestos claro).
Acojonante.
Resulta que el estado 'del bienestar', donde nos roban mas del 40% de nuestro trabajo con impuestos y regulan todos los aspectos de nuestra vida, donde nos crean crisis economicas ciclicas y destrozan nuestros ahorros via inflaccion, resulta que todo eso es 'bueno' y un mundo 'libre'.
Sin embargo la idea de que el estado no estrangule tanto la sociedad y no se meta a prohibir tambien los contratos de trabajo de 60 horas, esa idea, permitir que los ciudadanos eligan, es esclavitud.
Ya lo decia Orwell, doblepensar, neolengua.
Y es que encima colaborais! Espero que #61 sea un politico o alguien que saque beneficio de esa ley, porque sino mi fe en la humanidad desaparece.
* Sin "da" y con acento, que me suena muy mal de otra forma.
TRABAJAR MAS
A los empresarios y los propietarios de las grandes multinacionales hay que presionar.
El problema del trabajo está claro, si trabajara todo el mundo bien no habría problema, pero con esta medida unos trabajaremos 15 horas al día y el resto andará buscando la manera de vivir de ellos, asi que la culpa es de los políticos que no se organizan bien, porque 8 horas de buen trabajo dan para sostener de forma próspera a cualquier nación.... Hoy es mas popular el que dice insultos en la tele que el que trabaja 12 horas al día para poder dar una vida digna a su familia y pagar unos estudios decentes a sus hijos, en lugar de ser considerado como un héroe, a esa persona se la considera casi un pringao...