Hemos visto contenedores quemados en Gamonal y hemos aplaudido la pelea de un barrio contra la especulación. Hemos visto a los mineros disparar proyectiles a la policía y hemos admirado su valentía defendiendo sus trabajos y a sus familias. Hemos visto a los murcianos cortar las vías del tren para pedir el soterramiento del AVE y hemos celebrado su victoria. Hemos celebrado cómo los ecuatorianos acaban de tumbar las medidas neoliberales de su gobierno tras una batalla campal.
|
etiquetas: violencia , cataluña 
En Catalunya están aprendiendo. Si por la buenas nanais, pues por las malas. De la misma manera que hacen en Hong Kong, Francia como en Quito! En España siempre ha sido muy pacífico....
Es la vida real, y me importa un pepino lo que digan los patriotas del sofá, que la mayoría no le importa una mierda que les roben, tanto dinero como libertade. Yo porque estoy en otro país, que sino me uniría de cabeza.
Estoy ya tan cansado del juego este. Desde como minimo del 15 M (2011) se hacen protestas muy pacíficas y los gobiernos (sobre todo PP) se la SUDA. Así que ahora Pdr Snhcz se comerá esas consecuencias, esa rábia acumulada desde hace ya más de 5 aÑos.
Yo el viernes voy a Madrid, si ellos están jodiéndome en el aerpuerto de Barajas, me lo comeré a gusto, y les aplaudiré!
Las leyes justas y los derechos se ganan!!
ASí que VAMOS!!!!!!!!!
Mientras tanto, España cada vez esta peor. Y tiene un motivo muy claro: Las cloacas del estado.
si a esto les sumas su oposición a los transgénicos, los vientres de alquiler, la regulación de la prostitución, contra el porno... llegas a la conclusión que, de tan guays que quieren ser, le han dado la vuelta a la rueda y apenas de diferencian del ala más dura del conservadurismo.
A este no le queman el coche, ni la casa. Igual hasta vive en un chalecito por las afueras y ni se entera.
Ya.
Así se escribe la historia.
por el otro, la gente a la que le da igual cómo vivan los demás mientras no les causen daño a otros.
www.meneame.net/story/pueblo-hong-kong-propuesto-nobel-paz-2020
PD: leer libros no hace daño.
Y no aguanta un análisis serio porque se basa siempre en que o bien es favorable a esas causas, o bien cree que es la mejor forma de llamar la atención. Pero resulta que si en lugar de esas causas, ponemos otros ejemplos, ya no estaría tan de acuerdo.
Y si no, usa este ejemplo: imagina que ante la exhumación del bicho, salen unos franquistas o falangistas o lo que sea, y empiezan a armar tanto jaleo que acaban heridos policías, periodistas, varios incendios en la ciudad.... vamos, exactamente lo mismo que hemos visto estos días, pero por el bicho ¿Seguiría diciendo lo mismo? ¿Seguiría escribiendo esta frase?
La movilización social se organiza al margen del control policial para paralizar el normal funcionamiento de las cosas y provocar una reacción política. Eso es lo que se necesita, una respuesta política que solucione.
Sabemos que no. Y tú tampoco estarías de acuerdo. Ni yo. Así que la diferencia, al final, está en lo cercano o no que esté con la causa. Hipocresía, vaya.
El mas fuerte es el estado, es el unico que tiene un ejercito y el unico que podria, literalmente, exterminar a los otros.
Sugiere que la gente se puede quejar y que eso supone asumir que de vez en cuando acabara en violencia.
Lo tuyo si que es un analisis SIMPLON.
PD: lo mismo deberías dejar las descalificaciones personales, hacen que tu argumento pierda fuerza.
Si los franquistas se manifestaran por franco tirando piedrasblablablablabla TU MAS!!!!
Que lo hagan. Cuando lo hagan vas y le preguntas y veras a ver si te sorprendes.
Y si, la movilizacion social, incluso la violencia, sirve para que el gobierno se de cuenta de que tiene un problema que tiene que solucionar para mantener la paz social.
Pero la ley del mas fuerte, aqui? aqui el mas fuerte es el que tiene ejercito y puede aniquilar al resto. El resto son tonterias tuyas.
Un ejemplo sería llamar radicales a las fuerzas del orden cuando le saltan un ojo a un manifestante, como se hace cuando un ciudadano quema un contenedor en una protesta o le pega un puñetazo a alguien que no piensa como el y lo manifiesta.
La movilización social se organiza al margen del control policial para paralizar el normal funcionamiento de las cosas y provocar una reacción política. Eso es lo que se necesita, una respuesta política que solucione.
Y trasladarlo a otras posibles movilizaciones sociales. Lo traslado a un hipotético caso en el que unos falangistas hicieran exactamente lo mismo que hemos visto estos días.
¿Estaría el autor dispuesto a decir lo mismo? Obviamente, no. Por lo tanto, su argumento es completamente erróneo.
Que el monopolio de la violencia está en el estado, es obvio. Pero es el titular el que invita a pensar que no debería ser así, según el autor.
Repúblicas donde la violencia no es un monopolio y las bandas criminales matan gente (tanto inocentes, como policías, como enemigos de otras bandas) casi a diario.
Si lo único bueno que puedes decir de esas repúblicas es que no cargan con una rémora... es que poco de bueno tienen.