"Hay un patrón que se repite a menudo: 1.Un usuario envía noticias sólo de su blog (además hemos detectado envíos de webs de empresas y periódicos digitales). 2.A los pocos envíos, la gente le vota spam. 3.El usuario se cabrea, escribe en su blog una diatriba contra los que votan spam, la mafia, y demás. 4.Envía ese apunte, de su blog, al Menéame. 5.Se monta un flame, etc. Para evitar ese tipo de discusiones, a partir de ahora el programa controla que un usuario con 4 ó más envíos no pueda tener más de un 70% de sus envíos a la misma fuente..."
|
etiquetas: control , diversidad , fuentes , menéame 
Web propio = spam
Comentario crítico contra PSOE = negativo
Comentario crítico contra linux = negativo
Comentario pro microsoft = negativo
Comentario ensalzando lo cabrona que es la SGAE, lo facha que es el PP, lo monopolista que es MS = positivo
Y en general, comentario que no esté acorde a los gustos de la mayoría = negativo
Aunque sea el comentario mas enriquecedor del mundo, escrito con exquisita educación y sin faltas de ortografía.
No me molan tantas noticias "meta", esto acabará como Digg
Creo que está mejor ahora, en que se contempla caso por caso, ¿o es que quereis despedir a gente de meneame y que lo haga todo el programa?
La otra solución es actuar contra esos insultos baneado usuarios y sitios webs para evitar que el desequilibrio se convierta en problema insoportable.
¿Cuál es la salida más razonable?
Aún así sigue siendo una falacia lo de "pérdidas de libertades". Hay otros sitios dedicados exclusivamente a la autopromoción, muchos de ellos usando el código del menéame, que ese sí es libre y lo demás son tonterías.
GOTO #2
Ains, nadie lee el blog
blog.meneame.net/2007/05/20/novedades-de-bloqueos-a-dominios-y-votos-a
Creo que debería ser (al menos es lo que yo hago):
- Me gusta un comentario o una noticia: voto.
- No me gusta un comentario o noticia: no voto.
- Comentario ofensivo: negativo.
- Faltas de ortografía: por lo general las dejo tal cual.
Respecto a que la maquinita limite de dónde podemos enviar las noticias:
Creo que eso le debería corresponder a los usuarios judgar, no por estadística. Si un usuario siempre se le rechazan las noticias, ya se derá cuenta que ese sistema que utiliza no es aceptable.
Quizás ocurra en unos pocos siglos, o en unos meses. Por ahora no, y se generan los flames diarios que comento.
Pista: hay que estar en el menéame cada día, y mirar cada noticia –sobre todo las descartadas– para darse cuenta de estos problemas diarios que son pocos visibles en la portada pero muy molestos en la "cocina".
Yo no veo mal que un señor que escribe solo en su blog, envíe noticias solo de su blog. Otra cosa es que su artículo no aporte nada sobre la fuente original, eso sería diferente.
Pero bueno, el amigo Gallir ya ha elegido por nosotros.
Hablando del teorema del rebaño... ¿quereis probarlo? organizados 5 personas, pillad una noticia que no parezca demasiado relevante y que acaben de enviarla a meneame, votadla como "spam" o como "irrelevante" o como "amarillista" los 5 a la vez, poniendo algun comentario de "spam descarado" aunque sea mentira. La gente vera 5 votos negativos, y comentarios negativos y diran "anda, si 5 personas lo dicen, sera verdad" y todos en masa a votar negativo una noticia que en otro caso podria haber llegado a portada
Como podremos compartir las noticias ?
Aunque claro, la gente que toma las fuentes de 20 minutos, o del pais, etcétera, normalmente... pues alomejor se ven que no pueden poner más noticias (que seguramente serían curiosas y muy válidas) y se tendrán que buscar "otra fuente"... Y por ese lado pues quizá no esté tan bien...
Y respecto a los votos, yo al menos intento ser objetivo, y voto las noticias que me gustan. Hay noticias de política con las que estoy de acuerdo, pero no las voto por el mero hecho de que no se llene todo de política... a mí me gusta más, por ejemplo, votar curiosidades o webs así. Casi nunca voto negativo, la verdad, a no ser que sea muy claro.
Creo que hay que recordar que no se vota si la noticia te gusta o no, sino si es relevante o no, si crees que puede ser interesante para los demás y se merece estar en portada.
Salud.
Ya hace muchos meses que lo tengo claro, meneame es una pagina web brutalmente hipocrita, anunciando a bombo y platillo que es la democracia de la gente, que se fia del criterio de sus usuarios, que es la gente la que promociona o no con sus gustos, etc... y como si fuese un gobierno de republica bananera, cada vez les es mas pedante y ridiculo intentar demostrar que no son lo que efectivamente son, unos dictadores chapucillas. Si salen fuentes que a gallir y sus 40 ladrones no les gustan, son spam. Si tocan temas que no les favorecen, son provocación. Si ejerces tu libertad de expresión con comentarios como este, te banean directamente como ya han hecho con cientos y cientos de usuarios, la ley del silencio. Y si alguien se atreve a criticarlo: "ahhh chincha rabincha esta es mi web es mi casa hago lo que me da la gana, te montas tu meneame si quieres ala ala" contradiciendose con las pamplinas democraticas que exhiben como bandera de meneame de cara al publico.
Ricardo gallir sabrá mucho de software "libre", pero de la palabra LIBERTAD todavia le queda todo por aprender, no asi de la palabra REPRESIÓN, que esta si que se la tiene bien aprendida. Todo sea por el bien "general", verdad gallir?
Bromas aparte, me parece bien que se limite, así con un poco de suerte también se evitará que te voten spam por enviar una noticia de cada tantas de tu propio blog.
Si un artículo es interesante, no debería NO IMPORTAR de dónde viene?
Caso contrario, no hundirían la noticia los otros votos negativos sin necesidad de uno que diga spam?
PROPONGO: cambiar el voto "spam" por uno (que sí veo que hace falta) que sea voto "no es la fuente original". Me parece mucho más útil (obviamente habría que buscar una frase más corta)
Si se usan socks servers, o sencillamente se entra desde la red de algún vecino incauto que tenga wifi abierta no se como lo detectarán.
(se me olvidaba, HOYGAN!)
#9 Habría que cambiar el sistema, perdón, a los usuarios. Así se dejarían de asociar estas cosas...
Web propio = spam
Comentario crítico contra PSOE = negativo
Comentario crítico contra linux = negativo
Comentario pro microsoft = negativo
Comentario ensalzando lo cabrona que es la SGAE, lo facha que es el PP, lo monopolista que es MS = positivo
Y en general, comentario que no esté acorde a los gustos de la mayoría = negativo
Aunque sea el comentario mas enriquecedor del mundo, escrito con exquisita educación y sin faltas de ortografía.
Cosas como "Provocación", "Erroneo", "Hoygan" y los positivos igual "Interesante", "Divertido", "Inspirado", al estilo Slashdot.
Hay mucha gente que saca la pistola simplemente porque no está de acuerdo con el comentario. Pero que alguien opine diferente a ti no es motivo para que le votes negativo. Así es imposible que los debates en los comentarios de las noticias lleguen a tener nivel.
Es mas...para los negativos se debería razonar el motivo... sobretodo en duplicada ,errónea y spam ... cansina y antigua deberían eliminarse ya que el 90% de estas entran en la categoría de duplicadas.
Saludos
Si una noticia es buena, tiene interes, esta bien redactada…Por que demonios hay que mirar si el usuario que la ha enviado es el propietario del blog en donde se publica, o no ??
Yo consideraba ( ultimamente ya no ), que meneame era el canal perfecto para dar a conocer situaciones, noticias, etc, que de otra manera seria mucho mas dificiles de extender.
Acaso no es esta una de las maximas de las redes sociales ¿?
Si yo, p.e., tengo un blog en el que se publican denuncias ciudadanas ( injusticias sobre todo ), y me gustaria que se enterase de tal o cual noticia cuanta mas gente mejor, ¿ por que no puedo utilizar el meneame como modo de “aspersor” ?
Sencillamente, porque como comentan por ahi, cuando uno da la voz de alarma “spam”…hay muchos otros usuarios que le siguen sin mas, y al final la noticia nunca llega a portada ( con lo que la gente que se va a enterar es la minima ). Perdonadme, pero para mi eso de que alguien considere “spam” una noticia, simplemente porque el que la envia, sea el que la publica, me parece algo totalmente detestable, y perdonad mi ignorancia o falta de vista….pero NO lo entiendo. Las noticias deberian llegar o no a portada, por su interes, no por la fuente de la que parten. Es mi humilde opinion.
Yo tengo un blog sobre historia, que bastante gente comenta que es de calidad. Acostumbro a publicar cada día un par de noticias, y cada 2 o 3 días meto una en menéame, sección Historia. Dejando al margen el tema de los negativos, la gente acostumbra a darles unos meneos (20-30) y ahí se queda el tema; cuando hay suerte, un par de veces en Mayo, alguna se va a portada. En resumen: Me curro cada día contenidos originales y algunos los cuelgo en MNM.
Comparemos ahora con periódicos masivos tipo elPais, 20 minutos, etc... tienen un ejército de machacas escribiendo noticias en sus propios diarios, y que a la vez cuelgan noticias en MNM...
Aquí es donde entra el tema del SPAM... a mí me acribillan a SPAM, por colgar contenido original, currado por mí, y que a cierta gente (27.000 en Mayo) le interesa, y en cambio a periódicos nacionales, no.
Entiendo que el control sobre el Autobombo se ha de hacer, y que esto no puede ser un vertedero de los posts de todos los bloggers de España, pero:
1. Hay bloggers y bloggers
2. Hay bloggers que generan contenido de calidad, original y con frecuencia diaria
3. Estos bloggers aportan una visión de las cosas propia, diferente de los medios de comunicación masivos
4. El sistema de voto SPAM penaliza seriamente a estos pequeños generadores de contenido
5. Hoy por hoy (es mi caso) Menéame es la vía para atraer nuevos usuarios a estos blogs, incrementar un poco los escasos ingresos publicitarios y hacer crecer nuestra pequeña autoestima
6. Le veo poca utilidad a MNM si al final se convierte en un resumen de prensa, donde lo único que acaba pasando es que se agregan (con un orden particular) los titulares de varios medios
Señores de MNM, estoy a su disposición para ampliar esta disertación en comentarios traducibles en código html...
meneame.net/story/como-eran-realmente-egipcios
5 minutos, 2 negativos por SPAM... noticia con Karma negativo... le quedan 2 telediarios
Creo que en todo el tiempo que llevo en Meneame habré votado spam no más de 5 veces, y únicamente cuando resulta demasiado obvio y poco interesante. Por lo general me la pela que la gente mande cosas de su blog, porque a mi lo que me importa es que sean interesantes, no de donde venga. Si es spam, seguro que hay un huevo de sicarios que se tirarán a la yugular del pobrecito posteador, así que ni me preocupo en votarla.
Deberían hacer una media para ver qué usuarios votan más negativos que positivos. Igual nos llevábamos una sorpresa.
Yo he enviado a menéame solo tres artículos en toda mi vida. Esos tres artículos son de mi blog, fueron redactados por mi y dos de ellos llegaron a portada.
Mi pregunta es la siguiente: Si llegaron a portada… ¿no sería porque a la gente le parecieron interesantes?, ¿por qué ya no puedo seguir enviando artículos de mi blog?..
En fin…
Menéame podría optar por no admitir como noticia nada que venga de blogs. Total, para eso estarían Bloguéame, Autobombéame, Spaméame, (nombres inventados que no tienen por qué coincidir con la realidad) etc.
O podría crear una pestaña Spam, además de las que ya hay (portada, pendientes, popular...)
O podría...
El problema lo tenemos si queremos que los demás decidan qué noticias son interesantes, pero además queremos que su decisión coincida con nuestros gustos y criterios.
Entonces, una de dos: si sólo leo, por ejemplo, la pestaña populares, estoy aceptando lo que dice la mayoría; y si no lo acepto, entonces debería molestarme en leer las noticias, incluso las descartadas.
Internet es grande, y ahí un sitio para todos.
Yo creo que la gente tiene el negativo facil, tanto para noticias como para comentarios. Si se expone con respeto, es una opinión más.
Limitar de esa forma puede ser incluso censurar, así se domostrará que no se saben hacer las cosas de otra manera, no que sea lo acertado.
Es triste.
#54 a tí no te afecta porque sólo has enviado 3 y uno de otro blog distinto al tuyo. Además ya han pasado 60 días de tu primera noticia, por lo que sólo cuentan 2, y tienes 50%.
¿Y qué tal no contabilizar las que salieron a portada?, ¿no es más justo?
Quizás fuese mejor, en lugar de restringir, advertir amablemente, con talante. Y a la tercera advertencia, ¡a la cárcel!
Y un bravo al #9, cuanta razón
Le votaría positivo si pudiera, pero hace meses que "el algoritmo" no me deja. Si no envías, caes en gracia y ganas karma, no tienes voto. Aunque entre varias veces al día, menée pendientes y escriba cientos de comentarios.
Así son las cosas ... y así se las hemos contado.
1.- actividad del usuario en la web (comentarios, votos, ...)
2.- antigüedad del usuario
3.- karma
Nada de esto tiene un nuevo usuario creado para spamear o fastidiar.
Si se es un reputado usuario por karma o bién por ser claramente uno de esos seres que viven dentro de meneame, se permitirá mas % (así como votar).
Puede ser el caso de investigadores, escritores, etc, que desarrollen en su blog y lo den a conocer aquí.
Un poco de introducción para los nuevos...
¿Qué es un planet? Menéame tiene uno. Consiste en un blog que muestra todas las entradas de los blogs de sus respectivos miembros. Es decir, si yo escribo algo en mi blog, automáticamente aparece en el planet.
¿Por qué spam sino es spam? Antiguamente menéame tenía dos votos negativos al respecto, spam y autobombo. Autobombo eran envios a tu propio blog. Pero se eliminó el palabro autobombo para no generar lloriqueos. Pero claro, el autobombo seguía llegando, así que lo que antes era votado como autobombo, se continuó votando como spam. Los votos quedaron así, spam antiguo + autombombo = spam actual.
¿Qué es un autobombista? Es una persona que sufre del síndrome de Umbral. ¡Yo he venido aquí a hablar de mi libro!. Tal vez el libro de Paco Umbral fuera interesante, tal vez fuera una mierda, pero el caso es que Umbral se comportó como un gilipollas egocéntrico. La reacción posterior de un autobombista a los votos negativos define claramente su madurez mental, no suele pasar de los 8 años.
Bien, ¿Qué pasaría si todos fuéramos autobombistas? Pues que menéame sería un planet. Todos los registrados escribiríamos en nuestros blogs y automáticamente menéame cogería nuestros posts y los mostraría a todos para que los votaran. Pero esto es impracticable pues tendríamos 4000 "meneos" diarios para votar, no podría haber selección.
Ese es el motivo.
Personalmente pese al control automático, yo seguiré votando y anunciando el autobombo. ¿Por qué? No es por ninguna razón técnica, sencillamente me produce un profundo rechazo la personalidad virtual del autobombista tan centrada en sí misma y tan infantil.
Por último, ¿Hay mafia? ¿Es esto una dictadura? ¿Estamos a las ordendes de Galli? Pues hay tanta mafia que uno de los principales defensores del antibombo, es decir YO, (sólo hay que mirar mi historial de comentarios), tiene 5.64 de karma desde hace unas horas, habiendo bajado a 4.95 y llevo semanas sufriendo toda clase de restricciones debido a mi denuncia. Esto significa no poder notear, no poder comentar, no poder enviar noticias, ni votar negativo, ni escribir en la fisgona durante días dependiendo de mi karma.
¿Y me quejo? No, porque estas restricciones debidas a mis denuncias son necesarias ya que ninguna persona tiene poder decisivo en menéame y yo soy una prueba de que no existe ninguna mafia real en el sistema de votos. Da igual que yo avise de spam, da igual que vote negativo (y solo puedo votar negativo de forma limitada ya que mi karma baja y me impide seguir), al final vuestra noticia pasará a portada o no dependiendo de los votos positivos+negativos y sus respectivos karmas. Y esto se decide mediante VOTOS, y el resultado es consecuencia de la decisión de la MAYORIA de los votantes de la noticia.
Así que sí que es una puta y jodida democracia y al que no le gusta que le joda una medusa.
En fin, que más de uno veo que se está desengañando con aquello de la "democracia" y la "mayoría". Cuando la mayoría piensa raro, o al menos, distinto de nosotros, ya no mola tanto la democracia.
Sigo pensando en qué pueden hacer los que; como en el caso de los estudiantes de Oaxaca, asediados en la Univerdidad, envían su crónica hora a hora desde la misma fuente.
Perdonad que sea pesado, pero aquello me pareció una de las cosas más grandes de meneame.
..o cómo hacer que solamente sigan spam... esteee difundiendo sus blogs aquellos que cuenten con suficientes amiguetes en Menéame