Hay que destacar que el SMI es relativamente bajo, tanto en términos absolutos, como en términos relativos. La ratio entre el SMI y el salario medio (el llamado indice Kaitz) ronda el 35%, un dato que sitúa a España en el tercio más bajo de los países de la OCDE, como se puede ver en esta tabla. Sin embargo, la situación cambia radicalmente si nos fijamos en los jóvenes. España igualó el salario mínimo de jóvenes y adultos en 1998 y desde entonces el SMI es igual para todos los trabajadores con independencia de su edad...
|
etiquetas: salario mínimo , smi , españa
Ganas el SMI, impuestos del 4%
Ganas 2 veces el SMI, impuestos del 8%
Ganas 3 veces el SMI, impuestos del 16%
Ganas 4 veces el SMI, impuestos del 32%
Ganas 5 veces el SMI o más, impuestos del 64%
Impuestos/cotizaciones: SMI * 1 + 2^(1+[veces el SMI])
Fácil de calcular y para todos igual, con cómputo anual. Y subamos el SMI a 800-1000€/mes.
Luchar por el salario es luchar por el empleo
www.meneame.net/story/luchar-salario-luchar-empleo
Uno para empresas grandes o que facturen por encima de X(Que es donde se suele realizar los mayores abusos).
Otro para pequeños negocios que no se puedan permitir el primer SMI y que probablemente el dueño no cobre muchos meses ni el SMI.
Si no tendriamos un SMI la de atropellos que harian los empresaurios. De todas formas hay una cosa que se llama IPC, que sube continuamente y los salarios de los pobres no van en esa proporcion, en cambio la de empresaurios la supera con holgura. Lo que hay que lograr es una distribución de la riqueza, ahora unos pocos estan acumulando mucha.
Por cierto, si hablamos de productividad, la mayoria de jefes y gerentes deberian de cobrar menos que los empleados. Somos nosotros los que les damos de comer a ellos.
En mi opinión se debería unificar la jornada a 27-28 horas, sin jornada partida ni medias jornadas y prohibir las horas extra. Entonces el SMI ya sí sería algo real.
Siempre me ha hecho gracia la mágica teoría de que los empresarios siempre pagan lo mínimo posible cuestión que no se corresponde con la realidad, ya que la mayoría de la gente cobra por encima de ese mínimo. Claro que hay empresarios cabrones que se aprovechan, igual que trabajadores, pero no se puede generalizar.
Por otra parte lo que se busca subiendo el SMI no es distribuir la riqueza sino distribuir la pobreza ya que se conseguiría que la gente que ahora cobra menos que esos 1000 euros que has propuesto se vayan en su mayoría a la cola del paro ¡que gran idea!
Te hago una pregunta, si quieres putear a tu jefe ¿le subirías el SMI por encima de su sueldo o lo bajarías? Si lo pones por debajo de su sueldo el mantiene su puesto y su sueldo ¿lo mantendría si el SMI estuviera por encima de su sueldo?
Cuando hablo de productividad no hablo de la personal sino del tipo de trabajo. Si tengo un bar y bajo los precios para atraer clientela ¿como voy a pagar un sueldo mayor que cuando todo iba bien?
A lo mejor nos podías deleitar con un país que más o menos consideras que vaya bien y que habría que imitar.
De la definición de la wiki:
"El capitalismo es un orden social y económico que deriva del usufructo de la propiedad privada sobre el capital como herramienta de producción, que se encuentra mayormente constituido por relaciones empresariales vinculadas a las actividades de inversión y obtención de beneficios, así como de relaciones laborales tanto autónomas como asalariadas subordinadas a fines mercantiles."
Lo dicho, descansando te has quedado.
#19 ¿sí? ¿escondido en Suiza por ej? Descansado te has quedado de argumentar tanto, me has dejado alucinado.
No tienes ni idea de lo que hablas. Partes de conceptos erroneos, no puedo perder el tiempo.
No es una fe, es una realidad. Lo que es una fe es querer subir el salario a 1.000 euros y que no vaya nadie al paro por esa medida, ni un economista os daría la razón.
#30 No se como se puede gastar el dinero en ahorro. Mi no comprender indio. Si ahorras tienes, y si gastas no ahorras.
El gasto en bienes y servicios alimenta la economia y la creación de puestos, el ahorro y reducción del gastos genera crisis y retroceso en el numero de empleados.
Cuando ahorras es para un objetivo, es decir, si me quiero comprar una casa tendré que ahorrar algo y pedir un préstamo que es el ahorro de otras personas, o me quiero comprar un coche, o quiero montar un bar o quiero tener capital para generar bienes que en un futuro serán consumidos ...
Si el capitalismo estuviera basado en el consumo, es decir destinar el 100% de nuestra renta a consumir, habría muchísimos proyectos inviables.
"El gasto en bienes y servicios alimenta la economia y la creación de puestos"
¿y las empresas que invierten x tiempo en diseñar un producto quieres decir que hasta que no salga a la venta ese producto no crea puestos de trabajo? ¿entonces las personas que han estado trabajando en ese producto que son?
Es decir, tus ahorros los inviertes en whatapp, correcto. Joder, si lo se antes te pido que lo expliques tú porque pones muy buenos ejemplos.
los tipos en españistan en funcion de la renta son suficientemente altos (en porcentaje)
el problema es qeu ni dios paga esos tipos... la gente que gana mucho por su trabajo, no cobra como PERSONA FISICA, cobra de otros modos.
nuestros queridos y adorados futbolistas de elite, empresaurios de relumbron, etc etc.. una pequeña parte la cobran y la declaran como persona fisica al % que les toque, que suele ser alto... pero la gran mayoria de sus ingresos los cobran empresas (suyas, of course) que estan en otros paises, que estan luego tirando de exenciones de todo tipo,... y como empresas acaban pagando tal vez un 10%
lo dicho, bien intencionado pero dispara al lugar equivocado.. los tipos son lo suficientemente altos. el problema es identificar rentas personales que se estan fugando como facturaciones entre empresas por servicios. lo que es una falsedad y deberia ser un delito.
"El ahorro es la diferencia entre el ingreso disponible y el consumo efectuado por una persona, una empresa, una administración pública, entre otros. Igualmente el ahorro es la parte de la renta que no se destina al consumo, o parte complementaria del gasto."
¿para ti invertir en whatsapp es consumir?
No es ninguna fe, es argumentación y la información es de la wikipedia que lo mismo también es un ente austriaco.
#38 ¿Lo dejamos por imposible?
"¿tú sabes que el dinero que tienes en el bolsillo sólo está respaldado por la fe que se tiene en él?"
Sí, es vergonzoso, pero contesta a lo anterior anda.
... just saying.
Como he comentado antes, si subes el SMI por encima de la productividad del trabajador le abocas al paro y no creo que eso sea lo que estamos buscando. Si subir el SMI fuera la panacea mejor subirlo a 2.000 euros al mes o a 3.000 ¿no? También podríamos obligar a la gente a consumir por decreto para elevar la productividad de los trabajadores ¿o eso ya no estaría bien? Las medidas artificiales nunca son buenas, al final se crean distorsiones.
"Inversión es un término económico, con varias acepciones relacionadas con el ahorro, la ubicación de capital, y la postergación del consumo"
Vuestro fanatismo religioso se huele a distancia, no me equivocaba cuando hablaba de austriacos refiriéndome a ti.
"La inversión se refiere al empleo de un capital en algún tipo de actividad o negocio, con el objetivo de incrementarlo. Dicho de otra manera, consiste en renunciar a un consumo actual y cierto, a cambio de obtener unos beneficios futuros y distribuidos en el tiempo."