Coronavirus ¿Por qué se incrementan las infecciones pero no los fallecimientos?

Una segunda ola de casos, o tal vez solo un resurgimiento de la ola inicial, comenzó a mediados de junio. Los recuentos de casos han aumentado considerablemente y no muestran signos de desaceleración. De momento las muertes no se correlacionan con los nuevos casos y eso transmite una sensación de falsa seguridad. ¿Cómo se puede explicar la aparente desconexión entre casos y muertes? El incremento del número de tests puede ser un factor, aunque por sí solo no lo explica. Se barajan una serie de variables...

[#101 --119742--]

#19 Creo que no hay forma de saber cuántos contagiados jóvenes había en marzo.

[#102 --119742--]

#19 Estás definiendo lo que pasó en Alemania en Marzo y abril.

[#103 Aiarakoa]

#12 #42 a ver, es posible que mientras la mayor parte de contagios sea en jóvenes la letalidad sea mucho menor, básicamente porque la letalidad cambia en función de la franja de edad (la letalidad del 0'5-1'5 % es un combinado). Eso no quita para abundar en que una cosa es la letalidad (quién muere) y otra las secuelas con las que vayan a quedarse un % indeterminado de esos jóvenes

El problema es que si esos jóvenes conviven o se relacionan en casa, en el trabajo, etc, con personas no tan jóvenes y las infectan, entonces sí que podemos volver a la primavera. Y el problema es que si seguimos así cuando llegue el otoño, cuando la gente ya no vaya a las terracitas porque haga frío y todo suceda en espacios cerrados (donde el virus se transmite con mucha mayor facilidad que al aire libre), pues para entonces o hemos resuelto el problema o nos vamos a enterar a base de bien

[#104 Aiarakoa]

Por cierto, me irrita enormemente la gente que se alegra de que Chile, Perú y Brasil suban en las clasificaciones de mortalidad (Perú ya ha dado buena cuenta de Francia y está a punto de ponerse 3ª superando a España, Italia y Suecia, Chile va a menor ritmo pero 7ª y no lejos de esos 3), porque así parece como que la gravedad del coronavirus en España es menos grave y así pueden tratar de salvar la cara a PSOE, PODEMOS, Fernando Simón, etc... estamos en la temporada austral de gripe, estamos en el invierno austral. Mientras nosotros estábamos en lo peor, allí apenas había muertos

Es muy posible que, cuando aquí empiece la temporada boreal de gripe, allí empiece a frenar la mortalidad como está pasando en Suecia ahora en verano (aún así sigue muriendo mucha gente, 70-100 por semana en un país de 10 millones de habitantes) mientras en Europa Occidental, Septentrional y Central vuelva a dispararse. Y si aún con eso España dejase de ser el 3º país con mayor mortalidad del mundo (solo por detrás de Bélgica y Reino Unido, porque San Marino y Andorra son microestados) y pasase a ser el 8º o el 10º o el 12º, seguiría siendo un puesto muy alto y seguiría habiendo 30 000-40 000 muertos que son varias veces más que en cualquier temporada de gripe.

Me irrita enormemente porque Perú, Chile y Brasil tienen sistemas sanitarios bastante peores que los nuestros, por lo que consolarse pensando que tengamos una mortalidad similar o ligeramente inferior que países mucho más pobres y con mucho menores recursos médicos que nosotros es una tremenda estupidez (y más cosas)

[#105 citizenx]

#64 Ya, pero los jóvenes no tienen esa percepción del peligro. Es mas importante una noche de bailoteo que eso.

[#106 citizenx]

#73 Cuando los mayores se contagiaron masivamente el virus llevaba ya dos o tres semanas dentro de las residencias. Había entrado por las visitas y se había propagado de unas a otras por el personal compartido (muchas son empresas que administran varias residencias con personal que va rotando) y por las ambulancias compartidas para traslado de pacientes a consultas, que no se desinfectaban. Cuando el vulgo se tomo esto en serio y se dejó de pensar que era una gripe y hacer bromitas sobre ello, el virus habia entrado hasta la cocina y ya no servía para nada nada ser paranoico.

Ahora, con el virus fuera de ese entorno, si es importante ser paranoico.

[#108 Mochuelocomun]

#106 es tu teoría.
La mía es que hay que crear la inmunidad de grupo ahora. El virus es menos virulento porque es un virus estacional, no desaparece pero tiene menos capacidad de ataque por muchas circunstancias. Luego volverá fuerte y tocará aislar.

[#109 citizenx]

#108 Eso ya se ha probado y no funciona. Mira Suecia.

[#110 disecain]

#5 casi se me atraganta la cerveza por tu culpa!

[#111 Nitzen]

#56 No es mi caso, y además estás aludiendo a un punto que no afecta a lo que dije en el comentario #24 que se centraba en la ineficacia de los tests. Un ejemplo, usando como referencia un simple resfriado (aunque lo mismo vale para los síntomas de otras afecciones): alguien sin síntomas que dé positivo en principio es catalogado como asintomático. Si en las semanas siguientes no cambia nada, lo dejan en "asintomático". Pero si durante ese período se resfría, entonces dirán que en realidad era un presintomático que ahora ya presenta síntomas. Y si a alguien le hacen el test por primera vez cuando ya está resfriado y le confirman positivo, entonces es considerado directamente sintomático (en el caso de un resfriado, normalmente sería un sintomático de "síntomas leves").

Esto es un simple ejemplo entre otros muchos, hay muchas variantes pero esto es secundario en cuanto a mi comentario sobre la ineficacia de los tests. Los tests son eficaces o ineficaces (esto puede debatirse y debería debatirse, pues es esencial y podría ser el gran debate pendiente entre los propios expertos). La eficacia de los tests es clave. Y en caso de ser ineficaces pierde todo sentido la clasificación entre asintomáticos y sintomáticos (incluidos entre medio los presintomáticos) que se base en los tests. Sí es útil sopesar los informes de los síntomas independientemente de los tests. Pero el talón de Aquiles del tema son los tests. Porque muchos "asintomáticos" podrían ser simplemente personas sanas (siguiendo mi premisa inicial de poner en duda la eficacia de los tests) mientras que muchos sintomáticos podrían deber sus síntomas a otras afecciones (de nuevo apuntando a verificar los tests). Los presintomáticos son un tanto irrelevantes en este asunto porque según en qué momento los pillemos encajarán en uno u otro de los casos ya mencionados.

Nota final (para otros lectores que sean tiquismiquis): soy consciente de que hay médicos que consideran que los presintomáticos son un tipo de asintomáticos (los que presentan finalmente síntomas) mientras que otros médicos prefieren hacer más hincapié en la diferencia entre asintomáticos y presintomáticos (diferencia que solo se manifiesta con el tiempo). Pero el uso de estas palabras es simplemente un convenio del lenguaje. Eso sí, cuando se comente un punto donde tal distinción tenga relevancia debería indicarse el sentido en que cada uno utiliza estos términos.

[#112 Mochuelocomun]

#109 en Suecia no se hizo cuando se tenía que hacer, se hizo en el peor momento.

[#113 silencer]

#108 Segun todas las pruebas q tenemos hasta ahora, el virus NO es menos virulento ahora q antes y NO es un virus estacional.

[#114 silencer]

#100 Mira, en eso llevas razon
jajaja

[#115 Mochuelocomun]

#113 Sí lo es y así se está demostrando con los datos. Se está comportando igual que otros coronavirus. No desaparece pero evidentemente es menos virulento. Lo estamos viendo, cualquiera que tenga ojos....
Este post es un ejemplo en el que su autor se hace una importante pregunta pero no saca las conclusiones acertadas, quizás por no ser demasiado políticamente incorrecto.

[#116 solotexto]

Parece que alguien está deseando que haya MUERTOS

[#117 Duke00]

#111 Toda tu argumentación se desmorona por basarse en una premisa falsa:

"esto puede debatirse y debería debatirse, pues es esencial y podría ser el gran debate pendiente entre los propios expertos"

No, la eficacia de los test no es un debate pendiente, es algo que se tiene muy en cuenta y se hacen muchos estudios precisamente para comprobarlo.

[#118 Duke00]

#68 #94 No se si un brote se puede considerar una oleada, la cuestión es que ahora hay una capacidad mucho mayor de detección y probablemente como indica #103 se comienza contagiando en primera instancia gente joven. Igualmente ahora es cuando están comenzando a aumentar los contagios en mayor medida. Si aún tenéis dudas leed el comentario # 12 y luego comprobad los datos de contagios y de mortalidad en EEUU en el último mes.

[#120 EmuAGR]

#3 Yo diría que mediados de febrero pero con más test. En agosto se va ir de madre como en marzo y empezarán a subir los fallecidos de nuevo.

[#121 citizenx]

#112 Cuando se debió haber hecho?

[#122 rojo_separatista]

#108, si nos tenemos que fiar de ti, que en febrero decías que estabas convencido de que era menos mortal que una gripe, vamos apañaos.

[#123 --644980--]

#13 Panza arriba cuesta mas respirar que de lado,cualquuera que tenga problemas respiratorios (asma,etc.. ) te lo puede asegurar.