#3 Hombre es un lapsus que le puede pasar a cualquiera como el "follar" de Zapatero, 5 segundos sacados de contexto de una entrevista, pero tiene gracia y no dudo ni un momento que ella considera no haber robado jamás, que su sueldo es el justo y que si hay personas pasando hambre será que se lo merecen por no ser previsoras...
Puede ser fake, pero teniendo en cuenta que queria decir "Sacar" y ha dicho "Saquear" que son parecidos es posible, sin embargo para confirmarlo estaria bien si alguien encontrara una grabacion de esa intervencion para comparar y ver si tiene el mismo lapsus.
#33 Que no es fake, que es literal, y las cifras así lo demuestran, han duplicado la deuda de Castilla la Mancha en solo 3 años, ni los del PSOE fueron capaces de llegar tan lejos.
#34 Tambien podria ser sanear, vete a saber. Por otra parte si lo hubiera dicho el intermedio lo habria puesto hasta la saciedad sin embargo no lo he visto.
Hasta que alguien no encuentre varios videos del mismo dia y se oiga lo que dice no se va a saber.
#21
...y les ha salido de puta madre, la pega es que no hemos muerto todos y en la elecciones, por lo menos yo, votaré a cualquier cosa menos a esta gentuza.
Para una vez que nos respeta y dice la verdad, tiene que ser por equivocación. O sea, que en realidad no tenía la intención de respetarnos ni por una vez.
En realidad en su matrimonio no han saqueado. El balance es cero porque lo que ella saqueaba su marido lo devolvia en sobres marrones a Luis el cabrón.
Pero que no nos extrañe. No debe ser fácil mentir todo el tiempo, todos los días, en cada intervención, a no ser que seas un psicópata y un mentiroso patológico... Ok, retiro lo dicho.
#38#30 Es que creo que no es esdrújula. Sobre el ejemplo de #30, mírame sí lo es, pero mirome no lo es. Ojo, todo esto precedido por un "creo" tamaño xxl
A estas alturas "pa" que ocultarlo, hace tiempo que se quitaron la máscara. Ahora ya no hay escusa de votarles y decir que te han engañado, si les votas es porque apruebas que te roben, así de simple.
#56#12#26#30#60 Vengo a aclarar la duda: "mirome" procede del pretérito perfecto simple "me miró". No es esdrújula porque el verbo sin el pronombre personal incorporado es agudo, de forma que cuando se le añade, se convierte en llana. En cambio, "hállome" lleva acento porque es presente simple ("me hallo") y sin el pronombre personal es llana. Así, añadiéndole un pronombre al final, se convierte en esdrújula.
Espero haber aclarado con esto las dudas
#77 Entonces ¿podríamos decir que "hállome" es presente "hállome sorprendido por tus palabras" y "hallome" es pasado "cuando él llegó, hallome en la cafetería"?
Lo lleva en el subconsciente.
Lo lleva en el subconsciente.
www.datosmacro.com/deuda/espana-comunidades-autonomas/castilla-la-manc
Hasta que alguien no encuentre varios videos del mismo dia y se oiga lo que dice no se va a saber.
...y les ha salido de puta madre, la pega es que no hemos muerto todos y en la elecciones, por lo menos yo, votaré a cualquier cosa menos a esta gentuza.
Pero coño, para una vez que un político del PP dice la verdad le estáis buscando tres pies al gato también, es que sois de lo que no hay.
youtu.be/gV39NqubR6Q
Y sigue sin pasar nada...
www.youtube.com/watch?v=j4lDEpLl7I4
Espero haber aclarado con esto las dudas
www.youtube.com/watch?v=3yZieBBxrNs
Barcenasdorbalbuceador de los 'inver-sobres'...www.youtube.com/watch?v=9gYT4SrnoxU
- Que dice la verdad.