En Canarias la estancia por hospitalización cuesta a la Sanidad pública casi 700 euros al día. Este valor asciende a 2.500 si se trata de un ingreso en la UCI, o incluso a más de 3.200 si es una UCI pediátrica. Se trata de unos costes de los servicios sanitarios, establecidos en el Archipiélago por un decreto de 2009, que la mayoría de pacientes desconoce.
|
etiquetas: costes , sanidad pública , pacientes , desconocimiento 
Cuando nos venden que la sanidad es "muy barata", uno de los principales motivos es porque el personal recibe salarios míseros, de ahí que muchos profesionales se vayan a la sanidad privada. Si los salarios fueran más altos y hubiera más personal, el gasto público se elevaría bastante. Pero el gasto público no puede elevarse tanto, debido a que el sistema de pensiones insostenible se está comiendo los presupuestos generales del estado. Si se quisiera aumentar el dinero invertido en sanidad pública (por ejemplo para elevar salarios o para contratar más personal), deberían aumentar también los impuestos; y esto no asegura una mejora lineal en la sanidad pública: meter más dinero en un sitio no implica que forzosamente se vaya a aumentar la calidad, si la gestión, por ejemplo, es mala.
Los liberales abogan por hacer desaparecer la gestión pública de la sanidad, proporcionando sanidad universal a base de cheques, y dejando en manos privadas la gestión sanitaria a través de contratación de seguros (devolviéndoles a los contribuyentes esos 1800€ anuales a su bolsillo). Países como Singapur se acercan a este modelo liberal.
La alternativa a la propuesta liberal puede ser el modelo alemán Bismarck, donde la gestión es privada pero el estado obliga al pago de un seguro a los trabajadores, ofreciendo algunos seguros "públicos", cuyo precio varía en función del nivel de renta del trabajador.
De todas formas, para poder realizar el experimento de forma aséptica, habría que hacerlo con dos reglas básicas: 1. se les debería devolver la cantidad de impuestos que pagan en financiar la sanidad pública y 2. el estado debería desregular la contratación de profesionales, permitiendo que profesionales de todos los países puedan ejercer, aumentando así la oferta de profesionales. Al igual que pasa en otras profesiones.
Vamos a solar algunos bulos para repartir mierda entre todos y tapar la mala gestión y la corrupción.
Supongo que es lo que quieres decir, lo he traducido para el resto.
old.meneame.net/story/facturas-la-sanidad-primera-causa-bancarrota-ee-
El que os tengáis que agarrar a modelos en sociedades que nada tienen que ver con las occidentales, y no digamos con las europeas, como en Singapur, para establecer comparaciones dice mucho del asunto (antes también de recurría reiteradamente a Chile, pero parece que la realidad ha caído por su peso).
Los sanitarios se quejan de la precariedad y de las condiciones de trabajo, no de los salarios.
También podríamos hablar de los que están de putitas del jefe de servicio, haciendo sus agendas, dando sus clases, y haciendo su trabajo, pero eso otro día, o de los que tienen presiones para meter a X pacientes en ese o aquel estudio
Las condiciones para el personal sanitario en este país, son una mierda, por eso se va todo el mundo que puede, y eso en comunidades de derechas, de izquierdas, amarillas, rosas, o de cualquier color. No se salva ni una, por mucho que le joda a alguno.
La sanidad es un gasto, no le renta al político medio, y les importamos una M salvo para atacar al contrario de turno
La inversión en sanidad puede elevarse. Es más: debería.
El sistema de pensiones es sostenible.
Se pueden aumentar los impuestos en caso de que se necesite más dinero, pero es mejor eliminar las partidas no productivas, como las subvencioens a empresas, las desgravaciones del impuesto de sociedades, el gasto de la iglesia, los intereses de la deuda pública,...
La sanidad privada es tabn barata porque en caso de que deseen, pueden transferir pacientes a la públcia. Es una prácticas que debería prohibírseles o hacerles pagar por ella.
La sanidad privada de los Estados Unidos es un fracaso. El modelo privado de sanidad es un fracaso e por sí y eso que ne los EE.UU. está conducido por entidades in ánimo de lucro, que si fueran empresas que buscan beneficios, sería mucho peor.
Los liberales que abogan por eso serán los liberales ricos, porque los liberales pobres saben que si tienen que pagar la sanidad privada, no pueden hacerlo y cuando haya que elegir entre la salud o que coman sus hijos, la cosa va a pintar fea. Vuelvo al ejemplo de los Estados Unidos.
Los sanitarios de otros países no están cualificados como los españoles.
Y luego hayque regular todo el sistema de vacunaciones y eso lo hace la sanidad del estado y ellos se aprovechan gratis.
No, si alguien tiene sanidad privada, debe también contribuir a la pública en justicia.
Y "clientes" de la sanidad en e se avergüenzan de estar enfermos y trabajan hasta reventar, y una edad media muy inferior, y una dispersión geográfica inexistente... Es que la comparativa es tan ridícula que solo pone en evidencia al que lo pone de ejemplo.