(...) A diferencia de los enfoques de modelización epidemiológica como los SIR (Susceptibilidad, Infección y Recuperación) aquí hemos optado por un enfoque de ajuste más naïf aprovechándonos del decurso infeccioso ya conocido en China. Hemos asumido un supuesto muy simple: “No lo haremos mejor que los chinos“. Para analizar lo que digo veamos el caso de la curva china de decesos por millón de habitantes causados por el COVID-19.
|
etiquetas: covid-19 , decesos , cota , muertes , china , españa , letalidad , coronavirus 
A lo que dice el artículo añadiría que una gran diferencia es que mientras en China era una región colapsada, aquí es todo un país colapsado. Creo yo que es un escenario muy diferente.
Ves, yo también puedo decir cualquier cosa sin aportar pruebas de nada.
Que China pudiese contenerlo mejor porque era una nación entera ayudando a una sola provincia o que los datos ofrecidos estén algo minimizados no cambia en el fondo las conclusiones del análisis que no pretende ser predictivo sino que tiene como objetivo fijar unos límites inferiores.
En CHINA pararon toda la actividad económica para detener la propagación de la epidemia, con lo cual rebajaron el R0 por debajo de 0.5 mientras que en España y en Italia se han tomado las medidas que tomó al principio China con lo cual el R0 se mantendría sobre 1.5 ( esperando a que el buen tiempo lo rebaje por debajo de 1 ) así que las curvas de Italia y España no tienen que ver con la china, o sólo son comparables al principio de la propagación.
Así que una de dos: o los gobiernos europeos pretenden acabar con buena parte de la población de mayor edad o cuando se den cuenta de que el R0 no desciende por debajo de 1 tendrán que hacer como China y parar toda actividad económica para frenar la expansión de la epidemia; en todo caso el pico sera meses después y con cifrás multiplicadas en centenas o decenas respectivamente.
Restricción al tráfico y quedarse en casa no es suficiente según estudio
www.meneame.net/m/actualidad/restriccion-trafico-quedarse-casa-no-sufi
En todo caso, lo pone el artículo en la intro. Mientras los chinos reaccionaron , tarde pero con una contundencia sin precedentes para atajar la infección en su territorio eso no ocurrió ni en Europa ni en América donde nos hemos quedado un poco como viéndolas venir. Ahora pagamos la inacción. Copio y pego el fragmento del artículo:
"Probablemente debido a una combinación de alta transmisividad y relativa baja letalidad. Este último factor, a la postre sería decisivo para provocar el caos posterior. Primero hizo que la enfermedad se propagara insidiosamente en Wuhan pasando por debajo del radar en China. Incomprensiblemente también, provocó la inacción en Occidente que asistía atónito a la potente reacción asiática, tanto en la propia China como en Korea. Aún teniendo la capacidad de obtener la información tanto Europa como EEUU optaron por no prepararse con el coste actual en vidas y en ruina económica por todos conocido."
En este país hemos tenido la suerte de que el virus ha desembarcado en el corazón del reino. Prácticamente toda la economía, las vías de comunicación norte-sur, sedes gubernamentales están allí. Es el riesgo de centralizarlo todo.
no es un análisis estadístico, es un ejercicio de ficción utilizando redes neuronales, utilizando datos de distintos países, recogidos de diferentes formas.
Ni podemos estar seguros de los datos chinos, ni de los españoles, ni tenemos sistemas ni sociedades comparables.
Por ejemplo, Italia tiene justo el doble de casos detectados, pero 4X defunciones. Es impensable un resultado tan extraño en el que España supera a Italia.
Habrá muertos? Si, muchos más, pero aventurarse a jugar con cifras de fallecimiento es un poco mórbido y sensacionalista
Haz cuentas. La curva no baja, si la gente se pasa por el forro de los cojones la cuarentena.
Ves, yo también puedo usar negritas.
Yo lo he escrito en un par de comentarios y en uno de ellos incluso me votaron negativo, sólo por decir que íbamos a superar a Italia!!!
Algunos creen que con esos negativos evitarán una realidad cada vez más cercana.
Enlazo aquí un envío del resumen del análisis del Imperial College de Londres para UK y USA, tremendo:
www.meneame.net/m/actualidad/ahora-podemos-leer-informe-imperial-colle
España será la siguiente en reconocerlo, espero que pronto.
Por cierto, China construyó un hospital en 15 días para atender a los pacientes. España lleva dos semanas sabiendo que los hospitales se iban a saturar y han esperado hasta que estén muriendo gente porque no les pueden poner respiradores para convertir IFEMA en un hospital. Eso es negligencia criminal de un país subdesarrollado.
Italia cambia de estrategia: seguirá el modelo coreano ante la «catastrófica» situación de Lombardía
www.meneame.net/story/italia-cambia-estrategia-seguira-modelo-coreano-
Que entiendo que haya gente que tenga otras necesidades, pero luego te ves el tío ese en Gijón que va a bañarse (y le multan) todos los días, la corredora esa que mientras la detenían pedía ayuda mientras los vecinos se cagaban en sus muertos, los que buscan cualquier excusa (perro, basura...) para salir, la fiesta esa de Leganés, la misa esa en las 3000 viviendas... y te cabreas.
Yo esto ya lo veo como un incendio fuera de control, que se extinguirá solo cuando queme todo lo combustible.
Entonces ves que si, que es optimista.
Me temo que covid19 va a romper con todos los modelos, nos ha sorprendido una y otra vez, negativamente cuando algunos pensaban que esto era una gripe más y también lo hará positivamente cuando ya hemos aprendido que no es una gripe más, que es una nueva "gripe" (ya ya sé no es siquiera el virus de la gripe)
Wuhan deberia ser la comparación con España.
Aun asi, nadie se cree los datos chinos. Mueren más manifestantes en las manifestaciones contra el gobierno que por el virus, y tampoco nos enteramos.
Antes de venir esto nos machacaban con noticias del tipo un meteorito puede impactar en la tierra, Rusia amenaza a EEUU, atentados terroristas, corrupción todos los días, hambre y guerra, docenas de maltratadores que matan a sus mujeres, gripe aviar...
Tanto meternos el catastrofismo todos los dias pero luego no nos afecta en nuestra vida diaria nos ha hecho insensibles.
Hace un par de semanas el 99 % de los meneantes nos tomábamos el corona virus a cachondeo. Ahora ha aparecudo de verdad el lobo y no entendemos cómo hemos sido tan ingenuos
Ahora como con la crisis del 2008 hay muchos con el "siesque" y "yoyaesque". Pero esto es España y no nos falta filosofía y ciencia de todo a cien.
(la referencia al 8M es solo una referencia, en esas fechas nadie nos lo tomabamos esto en serio, también hubo Vistalegre etc)
En la última página del informe tienes este mismo resumen que enlazo. vgripe.isciii.es/CargarImagen.do?idInfografia=3
Informe sacado del Sistema de Vigilancia de la Gripe en España que es parte de la Red Nacional de Vigilancia Epidemiológica y el Instituto de Salud Carlos III.
vgripe.isciii.es/documentos/20182019/InformesAnuales/Informe_Vigilanci
1.- La premisa principal es incorrecta. En occidente ya se ha dejado claro por palabra y por actos, que el objetivo no es eliminar el virus, sino tratarlo como "Una gripe dura" en la que "también hay muertos". Solo se ha sustituido las vacunas por el confinamiento parcial.
2.- Técnicamente es lamentable. Usa 200 redes neuronales para una simple regresión logarítmica/exponencial de dos variables (casos/tiempo)
El cálculo de fallecidos es bastante más sencillo. Al menos los gobiernos británico y alemán ya han dicho que se van a infectar el 80% de los habitantes de sus países. Seguramente en España no se dice porque el gobierno es de "Izquierdas", y no pueden decir que no van a hacer todo lo posible para evitar esas muertes, que vendrían a ser, en caso de un 2% de letalidad, 600.000 muertos (2% de 30 millones) o 60.000 en caso de que haya, por falta de tests, muchos más afectados que los oficiales, y la letalidad real sea de 0,2%
El tiempo para que se estabilice la curva de transmisión es bastante más complicado, pero desde luego China no es una referencia, ya que dudo mucho que se vaya a realizar un confinamiento total. Los cálculos de aficionado que hago yo con las siguientes premisas:
1.- 1% de letalidad.
2.- Hasta el confinamiento parcial se estimaba que se doblaban los casos cada 3 días. Yo voy a estimar que tras el confinamiento será una semana.
3.- Voy a redondear los casos de fallecidos en Madrid a 1000 hoy, que se habrían infectado justo antes del establecimiento del confinamiento parcial (el 15 de marzo)
4.- Los curados se inmunizan con suficiente duración como para suponer que es permanente.
5.- A partir de tener la mitad de la población inmunizada, el número de contagios diarios decae y cuando las necesidades sanitarias caen por debajo de la capacidad, se decide que se pueden aflojar las medidas.
Así que el cálculo sería que a 15 de marzo habría 100.000 infectados (estimados a partir del 1% de letalidad sobre casos totales, incluyendo asintomáticos), o para manejar mejor las potencias de 2 (ya que estamos hablando de cada cuánto tiempo se doblan los casos), 1x100K
Deberíamos calcular cuando se llegará a la mitad de la población de la Comunidad de Madrid, por redondear a potencias de 2, vamos a poner 16x100K, 2^4 x 100K, o dicho de otra forma, el pico se alcanzaría en 4 semanas a partir del 15 de Marzo, es decir, 3 semanas desde ahora. A partir de ahí, el número de casos debería descender cada día.
Como se ha tardado una semana en superar la capacidad sanitaria, establecemos que quedarían otras, a partir de alcanzado el pico, 3 semanas hasta que se pudieran relajar las medidas de confinamiento. Es decir, quedarían unas 6 semanas para que el gobierno pudiera dar por controlada la crisis.
Esas son actitudes mucho menos aparatosas pero más graves para propagar la enfermedad.
Yo he ayudado a montar el teletrabajo en 3 empresas (pequeñas) en dos semanas, a petición de los respectivos jefes, y me alegro mucho de que esas personas estén trabajando en su casa.
Pero hay jefes y jefes