Los creadores de '_malware_' ven en el código abierto una posibilidad de hacer su software malicioso más útil a los defraudadores. Según una fuente afín a Symantec, más del 10 por ciento de los virus actuales son 'código abierto'. A pesar de que 'el código abierto' facilita el trabajo de las empresas de seguridad para detectarlos y eliminarlos su uso en troyanos está permitiendo a los desarrolladores de virus hacer más populares sus herramientas entre los defraudadores, al crecer el número de personas involucradas en su desarrollo.
|
etiquetas: open source , virus , troyanos , código abierto
Por otro lado tambien cuentan con virus/gusanos destinados al spam, a crear botnets de ordenadores zombies,...
Hay muchos intereses aunque no los veas
Pero en algo llevas razón, si Ubuntu se pareciera a Windows se llenaría de virus, claro que ya no sería un Linux
La mejor forma de no tener virus en el ordenador, es no tener ordenador
Crear un programa maligno y ejecutarlo se puede hacer en todos los sistemas y es algo sencillamente imposible de evitar.
La diferencia está en que la arquitectura de un sistema Unix/Linux es intrínsecamente más segura, las vulnerabilidades se corrigen antes, los sistemas siguen la política de no dejar ningún puerto abierto por defecto en una instalación base, todo lo contrario de lo que pasa con Windows, los programas se descargan de sitios confiables, no impera la cultura del emule y el crack, las aplicaciones Linux no tienden a ejecutar automáticamente código, tampoco se ocultan las extensiones, los programas comprueban el tipo de fichero, para ejecutar un programa tienes que darle permisos de ejecución y además tienes que contar con la cantidad de distribuciones que hay con distinto software que a su vez lleva distintos parches, ah y por supuesto el hecho de que la mayoría de aplicaciones sean open source y el sistema sea libre también ayuda porque cualquiera puede comprobar el código fuente y puedes saber perfectamente que es lo que se está ejecutando en tu sistema, ¿cómo sabes tu que un programa legal que te has instalado en Windows no lleva un virus? ¿recuerdas el rootkit que llevaban los cds de sony? En Linux hay mil ojos mirando el código de las aplicaciones que instalas, en Windows tienes que confiar en que el que ha hecho el software sea buena persona.
Además la falacia de cuanto más popular más vulnerable ya ha quedado suficientemente demostrada con Apache.
En fin, que si creyendo eso os sentís más felices hayá vosotros pero no hay color
El número de vulnerabilidades detectadas solo en la rama 2.2 de Apache es similar al de IIS 7.x, 6.x, 5.x y 4.x juntos. Si le sumas todas las de Apache 2.0 tienes más del doble
Supongo que al ser código abierto lo parchearan antes, pero pienso que no se puede negar que la popularidad de un producto es un factor bastante importante.
Y en cuanto a la popularidad, Linux ya es popular puesto que tiene un trozo importante del mercado de servidores, que son un objetivo bastante claro para los piratas.