Un empresario mexicano ha creado un papel higiénico marca 'Trump', con el famoso tupé del presidente de EEUU y con el eslogan "Suavidad Sin Fronteras", y destinará el 30% de las ganancias a los inmigrantes que han sido deportados de vuelta a México.
|
etiquetas: mexico , trump , papel higienico 
![Crean en México un papel higiénico marca 'Trump', cuyos beneficios se destinarán a los inmigrantes deportados [EN]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=2778909&version=0&ts=1495955046&image.jpeg)
Da un 30% de las ganancias. Esta bien que done ese dinero para una buena causa como es esa, pero no me oleria mal si donase el 100% . No se si me explico
Algo para limpiarse el Trumpño
Bueno...sólo es que me parece demasiado oportunista nada más
EDIT: De hecho, justo después de eso aparece en la noticia citado el responsable de esto "No me importa si el negocio produce beneficios, estoy intentando ayudar a inmigrantes y deportados" (que alguien mejore la traducción si hay algún fallo).
-- Recette Lemongrass
Edit: Básicamente, lo que dice #12 (Que no había leído, perdona).
¿Satisfecho?
De veras que respeto que tengas tan poco sentido del humor, pero es una pena que renunciemos al cachondeo que es lo único que ningún fascista no nos ha podido quitar del todo nunca.
¿Para cuándo con más políticos? Es que tengo una lista
www.jornada.unam.mx/ultimas/2017/03/12/impi-aprobo-marcas-trump-en-mex
Los registros de las marcas concedidos a Trump en México abarcan una amplia gama de actividades que a grandes rasgos se agrupan en la construcción, los materiales de construcción, los hoteles, el sector de la hostelería y el turismo, así como los bienes raíces, los servicios financieros y los seguros. Todas esas marcas tienen vigencia hasta 2026.
Que no done nada y así es simplemente un emprendedor con una buena idea.
Seguro que Trump les demanda y consigue royalties por eso.
* El que tuvo la idea y pone en marcha el negocio ganará dinero
* Quien lo lee gana en risas : "me limpio el culo con Trump", "suavidad sin fronteras" ...
* Si alguien lo compra supuestamente también ganan un 30% unas personas que sufren: los inmigrantes deportados.
* Y el que lo compra gana en que le da un servicio (servirle para limpiarse el culo) y como artículo de "coña" (como el que compra un artículo de humor, etc)
¡Todos ganan!
Bueno, los únicos que "pierden" son los que ponen dinero para comprarlo... ellos sabrán si es un abuso (por el precio) o no, pero imagino que costará como cualquier otro papel higiénico. Teniendo en cuenta que la mayoría de gente usa papel higiénico, y suponiendo que cuesta lo mismo que el que compras habitualmente, no veo lo que se "pierde", porque el dinero que gastarías en este sería el mismo que gastarías en otro. No me parece que sea un producto accesorio.... yo que se, puedes vivir sin un móvil, sin alcohol (que puede dañar a la gente de varias formas), pero no puedes vivir sin cagar y para muchos (excepto algunos asiáticos y demás) lo normal al cagar es limpiarse el culo con papel higiénico. A no me importaría como consumir perder dinero en esto en lugar de perderlo en otro papel higiénico.
Vale, también pierden otros productores de papel higiénico que vendan menos... aunque, sinceramente, dudo que haya muchas empresas de la competencia que quiebren por esto. Y quien haya pensado y desarrollado esto seguramente ya estaría en el negocio del papel higiénico o similar, o se lo encarga a fábricas ya existentes. Vamos, que la gente sigue cagando lo mismo, compran la misma cantidad de papel y se produce lo mismo, seguramente en las mismas fábricas, sin despedir a nadie ni quebrar nadie ni nada. Es posible que lo único que cambie sea que el envoltorio que ponían en una fábrica cambie... de un envoltorio triste a uno más gracioso, lo cual sería un cambio a mejor que no perjudique a nadie. Y creo que es obvio que si triunfa será por tiempo limitado, aunque si es el inicio de productos que incluyan humor y crítica social, lo cual de por sí no es malo. Antes nos limpiábamos el culo con las ásperas hojas del periódico... el cual suele tener críticas de la actualidad, ya sea en texto o en viñetas cómicas y no estaría mal volver un poco a eso con los envoltorios del producto.
El que sea viral no es malo ¿no?
¿Recuerdas el marketing viral del "ice bucket challenge"? Gracias a ese marketing viral la enfermedad conocida como ELA se hizo mucho más conocida. Los famosos que se apuntaron al reto ganaron visitas a sus vídeos, quizá suscriptores / followers, quizá ganaron en popularidad y en buena imagen (además de ser famosos por lo que sea demostraban que eran personas solidarias y a veces incluso personas ingeniosas o con buen sentido del humor). Youtube (y, por tanto, Google) también ganaba. Vamos, que todos ganaban. Y quien veía los vídeos se entretenía... y a veces veía a famos@s buenorr@s con poca ropa y/o el cuerpazo mojado, lo cual suele ser excitante.
Sería muy retorcido rechazar algo así solamente porque "es viral" o porque "es seguir una moda" ¿no te parece?
A fin de cuentas, ponerse en contra implica: no ayudar a unas personas que sufren (bueno se las puede ayudar de otras formas), ser visto como alguien negativo / malpensado que se pone en contra de iniciativas populares que ilusionan o divierten a la gente...
cc #1
Estoy hablando de cosas como libros de comic (ej: historietas de mortadelo con caricaturas de Rajoy o de Bárcenas), películas, programas de TV, revistas (ej: El Jueves), periódicos... Seguro que conoces cientos de casos donde se parodia a famosos y se lucran con ello, sin pedir permiso (José Mota, "Tu cara me suena", etc). Y tiene el amparo de la libertad de expresión, especialmente cuando es una parodia. Es decir, se supone que no puedes hacer una imitación que parezca auténtica, porque eso sería una falsificación (ej: bolsos falsos, ropa falsa que parece de marca), que no tiene el objetivo de hacer reír sino de engañar al consumidor y aprovecharse de una marca... Igual que no puedes copiar una película y lucrarte con ella tampoco podrías poner un hotel de la misma marca de Trump, como dando a entender que es un hotel dirigido por él, si puede dar lugar a ese engaño o se ve que hay esa intención de estafar pues es ilegal... pero, si haces una parodia, que, por ejemplo, claramente se ve que no es la persona original sino una caricatura, etc... entonces, creo que se entiende que lo que hiciste es una obra artística nueva.
Me parece que hay dos factores clave: que no se confunda con otro producto existente y, en el caso de una imagen, como puede ser la de una persona, que quede claro que es una obra nueva, como puede ser el caso de una caricatura.
Por otro lado, la ley puede establecer límites legales a la libertad de expresión, como, por ejemplo, la apología del terrorismo, la ofensa a sentimientos religiosos (al parecer, cuando haya una intención clara de ofender o insultar ciertas creencias) o simplemente acusar en serio a alguien de haber cometido un crimen que no ha cometido o que no se puede probar (eso sería delito de calumnia) o algo que dañe el honor / fama / reputación conociendo que es falso, o sin nada que indique que es cierto (sería una injuria... ej: decir que alguien pone los cuernos a su mujer, que no es delito poner los cuernos pero daña el honor / fama). En este caso una caricatura de Trump no es ni apología del terrorismo, ni nada religioso, ni se le acusa de un delito, ni creo que se le acuse de algo deshonroso ... aunque, bueno, sugerir que la gente "se limpie el culo con Trump" podría ser quizá un poco dañar su… » ver todo el comentario
Del artículo:
"Battaglia initially tried to register the Trump brand for new product related to shoes, since his family produces shoes, but it was already taken and he decided then to change the idea into a new product for toilets."
Que trató de registrar la marca "Trump" para zapatos pero ya estaba cogida... así que se decidió por el papel higiénico...
Y como dicen #59 y #60 el señor Battaglia, que dice el artículo que es un abogado (y sabrá de eso) sí la tiene registrada para ese fin.
Seguramente hay muchos casos de marcas con el mismo nombre usadas para actividades diferentes... ahora no se me ocurre ninguna, pero juraría que hay ejemplos que conoceremos todos.
Por ejemplo, tienes "Génesis seguros" y "Genesis" el grupo musical... o la revista "Rolling Stone" y el grupo musical "The Rolling Stones"... o "Banco Popular" y "Partido Popular"... o "Seguros Metrópolis" y la película "Metrópolis"... o el modelo de Jeep llamado "Wrangler" y los pantalones vaqueros Wrangler... O el sello de los Beatles, llamado Apple Corps y la marca Apple Computers. En este caso cuando crearon la tienda de música iTunes tuvieron lío porque Apple Corps les demandó, alegando que se había metido en su ámbito, aunque tuvieron suerte porque el juez vino a decir que la marca Apple de Apple Computers se refería al software y no se confundía con la discográfica.
Cualquier pretexto o minucia es bueno para escandalizarse. ¡2 bolas de helado! ¡Cómo se atreve!
Pero por el contrario, insultos directos como el de la noticia, esos sí son divertidos. Bienvenidos sean, no? El hombre sólo quiere hacer cumplir las leyes de migración. ¡Vaya fascista!
Hay otro aspecto que no he comentado, que son las legislaciones de diferentes países y la persecución o condena de ciudadanos de otro país.
Es decir, aunque la caricatura fuese ilegal (que ya expliqué que en general no lo es) en unos países, es posible que sea legal en México y quien lo hizo pues es un mexicano que lo hizo en México, es decir, seguramente no se saltó en ningún momento la ley de su país (recordemos que es abogado y no va a ser tan tonto de cometer un delito a sabiendas de que es delito para que condenen ¿no?).
Por otro lado, está el asunto de la persecución de ciudadanos de otros países... Imagina que el mexicano visita EEUU y mata a alguien en EEUU, por tanto, incumpliendo gravemente la ley en EEUU y se vuelve a México, Pues en ese caso los EEUU puede solicitar que esa persona sea juzgada en EEUU, y basándose en acuerdos internacionales es posible que le detenga la policía mexicana. Pero esto es en caso de delitos graves como el asesinato. También sería el caso de una acusación de violación, como fue el caso de Julian Assange, que le podían detener en Reino Unido por una acusación de violación en Suecia. Sin embargo, en un delito leve como hacer una caricatura (que a lo mejor no es delito penal, sino demanda civil) dudo mucho que haya acuerdos internacionales y menos aún si en unos países es delito y en otros no lo es. Si un día vas de viaje a EEUU y pegas una torta a alguien allí y te vuelves a tu país, dudo mucho que llamen a la Interpol por esa tontería tan leve... al menos si no le tuvieron que hospitalizar por tu tortazo... es un delito leve, de poca importancia.
En cuanto a reclamar y que tengan que quitarlo... lo único parecido que he visto serían casos de censura de alguna portada de El Jueves. Por un lado, hay que tener en cuenta que El Jueves se vende en España, los dibujantes son españoles y las personas afectadas son españolas, que reclamando a jueces españoles dieron una orden de retirar la revista de kioscos españoles. Creo que hubiese sido más complicado solicitar que se retire de otro país, como el caso de Trump, pedir que ese producto se retire en México. Además, en el caso de El Jueves creo que no se trataba simplemente de una caricatura. Muchas veces El Jueves hizo caricaturas de Juan Carlos I cuando era rey, o incluso caricaturas de Dios y no pasaba nada. Más allá de la caricatura y que Felipe fuese miembro de la familia real (aunque no fuese rey en ese momento) creo que se trataba supuestamente de… » ver todo el comentario