La recaudación en España por el Impuesto de Sociedades ha caído desde los 44.000 hasta 14.000 millones. Los trabajadores declaran a media 19.359 euros al año y empresarios y profesionales sólo 11.036 euros. Las grandes multinacionales tecnológicas sólo tributan en España un millón de euros en impuestos al año.
|
etiquetas: sicav , ecnomoía , fraude , fiscalidad , evasión , elusión , impuestos
www.tv3.cat/videos/5140915/Defraudats-pel-frau-fiscal
Los ponientes más interesantes hablan en castellano. Especialmente al principio sólo habla catalán la moderadora.
Muy recomendable. En resumen todos están de acuerdo en que el problema es que las leyes dan facilidades a las grandes fortunas que la clase media no tiene. Pueden hacer elusión fiscal (que es legal pero inmoral, porque pagan un 1%), en cambio las familias sólo pueden hacer evasión. Así sólo el 2% de la recaudación viene de grandes empresas...
Concluyen que es un problema del legislador, para variar
www.tv3.cat/videos/5140915/Defraudats-pel-frau-fiscal
Los ponientes más interesantes hablan en castellano. Especialmente al principio sólo habla catalán la moderadora.
Muy recomendable. En resumen todos están de acuerdo en que el problema es que las leyes dan facilidades a las grandes fortunas que la clase media no tiene. Pueden hacer elusión fiscal (que es legal pero inmoral, porque pagan un 1%), en cambio las familias sólo pueden hacer evasión. Así sólo el 2% de la recaudación viene de grandes empresas...
Concluyen que es un problema del legislador, para variar
Sí ingreso 100 y gano 10, me toca pagar 3 (por ej) Pero si preveo ganar 10 y tengo que cambiar el aire acondicionado pronto (que cuesta mi benéfico ya no será 10, sino 2 y pagaré sobre eso. Si un particular pudiera meter los gastos de ropa, vehículo..... Y pagar sobre benéficos a final de ańo....
#10 el del titular (sensacionalista a mi entender, mira que tiene cosas interesantes el artículo) no entiende, ni debe entender, es el Presidente de una federación de vecinos de Catalunya.
Crear una SIcav no es fácil (100 socios, capital desembolsado, un montón de papeles sobre honorabilidad, véase cnmw) noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/l35-2003.t1.html#a6. Una pena que el artículo desmerezca por ese titular
Digo que serían un buen instrumento porque en un país donde los bancos solo prestan si hay aval ladrillero de por medio y apenas hay sociedades de inversión-riego las Sicav deberían desempeñar ese papel, lo que ayudaría mucho al empleo y competitividad del país. Aquí al contrario que USA sería impensable un Google o un Facebook y no por falta de ideas, si no porque no habría nadie dispuesto a financiarlos.
¿Serían fiscalmente fraudulentas las Sicav bajo esas condiciones? No, para nada. Pongo un ejemplo:
- Un inversor pone pasta en 10 start-ups.
- En todas invierte 1 millon de euros.
- 6 de ellas fracasan y él pierde el dinero invertido (-6)
- 2 de ellas les va regular pero al menos puede recuperar la inversión (0)
- otras 2 dan el pelotazo y tras 4 años tiene beneficios millonarios (+7)
¿Qué pasaría con este inversor? Que sus beneficios globales son discretos (+1), porque lo que gana con las 2 que van bien lo pierde en parte con las 6 que han fracasado, pero fiscalmente si no se le permite mostrar las cuentas en conjunto terminaría pagando una pasta (como si hubiese ganado 7 millones en vez de 1), lo que es injusto.
¿Alguien puede dar una explicación para profanos?
Los accionistas pagan:
· Antes: al ganar el dinero
· Después: al recuperar las ganancias del dinero invertido
Las prácticas extrañas que permitían eludir impuestos ya han sido retiradas hace algunos años.
Es más, cualquier persona puede tener acceso a al menos una SICAV. Banca March permite entrar en la suya desde 10 €, y la red social Unience está en proceso de montar una con todos sus usuarios.
Si un particular o una empresa invierte (compra acciones) en 10 empresas del Ibex y a los X años las vende, dándose la situación que tú dices (algunas pierden y otras ganan) pagara de impuestos (rentas del capital) lo que corresponda teniendo en cuenta los beneficios (lo que gana menos lo que pierde).
Sin embargo una Sicav tiene la fiscalidad reducida, por lo que paga menos impuestos que cualquier otra empresa o particular al tener beneficios.
=================
A ver, no estoy actualizado en los últimos cambios legislativos pero era algo más o menos así:
Impuesto sobre las renta del capital de un PARTICULAR/EMPRESA:
Hasta 6.000€ anuales de beneficios se paga el 19% de impuestos.
A partir de esa cantidad se paga el 21% de impuestos.
Impuesto sobre la renta del capital a una Sicav:
Paga el 1% de los beneficios.
================
Si me he equivocado en algo que me corrijan, gracias!
Haber lo que se hace, en contra de lo que muchos creen, es que sus dueños no pueden reducir los impuestos que se pagan, sino que permite diferir su pago. La Sicav es parecida, cuando sacas el dinero pagas IRPF.
Si se cargan las Sicav, Fondos de inversion... se contratan en otro pais, hoy en dia, a dos clicks.
La globalizacion es lo que tiene.
Si tu inviertes en una empresa como accionista y la empresa gana dinero pueden pasar dos cosas
A) La empresa reparte beneficios
B) La empresa reinvierte beneficios
En el caso A y B la empresa termina pagando un impuestos sobre esos beneficios, ahora bien, en el caso A el accionista pagaría también el 19%/21% por las ganancias y en el caso B el 0% (puesto que tú no cobrar los beneficios
¿Qué pasa con las SICAV)
Si tu inviertes por medio de una SICAC en una empresa y esa empresa tiene beneficios y los reparte y tú reinviertes esos beneficios en esa u otra empresa tú pagas el 1% de esos beneficios. ¿Qué pasa si retiras esos beneficios? es decir ¿Qué pasa si tú decides no seguir invirtiendo en la empresa? Pues que entonces pagas el 19% de lo que hayas ganado y retirado.
En realidad mediante una SICAV terminas pagando el 20%/22% de los beneficios, invirtiendo directamente en la empresa un 19%/21.
_cc #18 #13
No se pero me da que hay una puerta trasera.
Qué curioso, los empresarios y profesionales declaran más o menos el mínimo exento... pobres, si apenas pasan del SMI.
A lo mejor les interesa lo de la Renta Básica Universal y todo, total, montar una empresa para ganar esa miseria...
Lo primero es lo de siempre, el artículo mezcla cosntantemente la evasión fiscal con la elusión fiscal. Se mezcla a quien comete un ilícito o incluso un delito, con quien no lo hace.
También se habla de que en Francia y Reino Unido las empresas tecnológicas pagan X millones de euros y en España mucho menos. Operar en un mercado no supone tener que tributar en él, y muchos menos si es un país de la UE y la empresa tributa ya en otro Estado miembro. Las empresas que tributan en varios Estados de la UE no lo hace porque operen en varios estados, sino porque tienen activos, funciones o riesgos que les provoca tener que tributar allí. Amazon por ejemplo tiene centros de desarrollo en cuatro ciudades del Reino Unido y cero en España, tiene 2 centros de atención al cliente en Reino Unido y cero en España, 7 centros de empaquetamiento, almacenamiento, etc. en Reino Unido y 3 más planificados, tiene 5 en Francia y tiene tan sólo 1 en España.
De muy mala educación y de palurdos es ofenderse porque hablen catalán en tu presencia, como si fueras el centro del universo...
Y de palurdos muy palurdos, de los de boina enroscada, es andar diciendo a los demás como tienen que hablar entre ellos, que es precisamente lo que estás haciendo. Hay gente que habla catalán, supéralo y deja de hacer el gañanazo por los foros...
Sin nada mas que añadir, te deseo que dejes atrás esos prejuicios algún día y te integres en el resto de la sociedad.
Con que respetases lo que hacen los demás sería suficiente, pero ya se que es mucho pedir...
Te pongo el ignore, que ya te he regalado bastante atención.
fuentes: es.wikipedia.org/wiki/Sociedad_de_inversión_de_capital_variable
www.eleconomista.es/firmas/noticias/5720546/04/14/un-doble-irlandes-co
Cómo cambiaría si la gente votaría izquierdas de verdad: una españa pluri-cultural, pluri-nacional donde nos sobra el dinero, donde el trabajador podría trabajar menos por más. Pero sí, la culpa es de Catalunya, la culpa es de Madrid...
@zorreame
Estaba siendo irónico...