Miguel Carcaño y Francisco Javier protagonizaron en el piso de León XII una discusión por el dinero que adeudaban al banco tras pedir una hipoteca con datos falsificados.
El periodista (que se pone como protagonista en varios fragmentos del artículo) me recuerda muchísimo a su tocayo Juan Ignacio Blanco, también "periodista y criminólogo" y también cercano a la familia de la víctima en el caso Alcàsser, por el tono amarillista y melodramático que le otorga a la crónica. No ha llegado a falsear pruebas o a inducir chorradas conspirativas, pero tiene un tufillo que me tira para atrás, sin descontar que es uno de los carroñeros de AR que se pasó a la carroña de Griso.
Ella es profesora de enseñanza media, vinculada al teatro y al mundo
cultural y gerente de la “Casa de la Provincia” de la Diputación de
Sevilla (cargo político).
También es vicepresidenta de la Asociación Cultural Juan Bernabé de Lebrija .
Su padre es médico, especialista en traumatología.
La familia es adinerada e influyente.
Su tía es subdelegada del Servicio Andaluz de Salud (Junta de Andalucía).
Poseen 4 farmacias y una óptica, viñedos y una finca con hermosos caballos en Carmona.
También son los dueños del Club de baloncesto de Lebrija.
#1 En determinados casos tendría que ser legal poder meterlos a todos en una habitación blindada e insonorizada (para no oirles), no darles ni de comer ni de beber, y cuando aparezca el cuerpo salen, y si no aparece pues de la habitación a la caja pino.
#1 A mi se me revuelven las tripas con cada nuevo dato que sale, carcaño esta condenado por asesinato creo y aún así no dice donde esta el cuerpo, seguramente por que el no sea el asesino, si no algún familia que proteja, ha engañado a la policía varias veces jugado con lo sentimientos de la familia y en grabaciones privada de la madre y su familia salen riéndose de mrta del castillo y diciendo unas barbaridades que no voy a repetir aquí, en fin horrible...
#7 En el caso de Marta del Castillo se han puesto recursos infinitos, lo que haga falta, hace unos años volvieron a revisar el río con buceadores. Ya quisieran la mayoría de familias de desaparecidos o asesinados que se pusieran un 10% de los medios que se han puesto en Marta del Castillo.
#14 PSOE-A, la Junta, los jueces... Lo más florido de Andalucía, de las pandillas mencionadas me lo creo todo, y si es mentira, también me lo creo por si acaso.
#13 A mí la justicia de aquí me gusta. Eso sí, si los padres de la muchacha hicieran eso exactamente, no sólo no les condenaría jamás por ello sino que además tendrían todo mi apoyo y mi respeto por hacerlo.
#14 Muy bonito, no se si esa lista es cierta, pero que culpa tiene esa gente de que en su familia haya un asesino, ¿hay que castigar a las familias por los crímenes de un pariente?
#52 Eso no soluciona el error garrafal durante la investigación y arresto de los dos asesinos, empezando por que no lo investigó un grupo de homicidios, sino de menores. Además de otras inexplicables decisiones ridículas, a saber:
Miguel Carcaño no fue detenido hasta 20 días después del crimen.
Cuando la policía tuvo en su poder al prueba de ADN, la sangre de Marta en la cazadora que Miguel olvidó limpiar y que los agentes encontraron en casa de su novia. El resultado se retrasó más de los tres días habituales y aunque la policía de Sevilla niega hoy que fue por una avería en el laboratorio al padre de Marta se lo comunicaron de otra manera.
Tres días después de la desaparición la policía hizo una inspección ocular en la casa del crimen. Encontraron en el piso y las paredes sangre y restos biológicos que se retrasaron hasta dos semanas y el fallo más clamoroso fue que olvidaron llevarse la colcha en la que 23 días después, en una segunda inspección con todos detenidos, encontrarían sangre de Marta mezclada con ADN de Miguel Carcaño y del "Cuco", el menor de edad.
Y hubo más: en el vehículo de la madre del menor supuestamente utilizado para trasladar el cadáver al río, nunca hubo sangre de Marta aunque la policía en un principio lo creyó.
Les dió tiempo a cambiar el cadaver de sitio, limpiar pruebas, y preparar una coartada casi un mes. Todo lo que se ha hecho después solo ha sido hacer el ridículo.
#24 La conclusión del artículo es que los hermanos tenían disputas económicas, y que uno de ellos en un ataque de ira golpeó al hermano con una pistola, a Marta que se metió en la pelea, y de un mal golpe la mató (o le hizo tanto daño que decidió terminar de matarla).
¿Podía haber pagado el otro y luego arreglar con su hermano? Pues probablemente, o tal vez no, eso ya depende de cómo se llevasen entre ellos, que parece que muy bien no se llevaban. Eso es investigable, porque se puede saber qué hicieron respecto a la hipoteca a posteriori.
Plausible es, pero no dejan de ser elucubraciones, una hipótesis, mientras no haya pruebas directas de ello.
#11 59.000 menos 32.000 que da al hermano para pagarle su parte del piso = 27.000
Luego, por lo que dice, parece que el Miguel era un manirroto, y es lo que dice que es el motivo de que el hermano le diese una paliza, y que cuando Marta intentó defenderlo, la matase (si he entendido bien el artículo)
#48
el confidencial---10/02/2020 07:02
diario de sevilla------10 Febrero, 2020 - 05:58h
cobro 25 euros la hora, para comprender la diferencia de calidad y cantidad entre lo redactado por el primero que fue diario de Sevilla y el copia distorsiona de nacho abad, no quiero aventurarme pero creo que si lees tranquilamente ambas noticias, no necesitaras ayuda.
#57 Pues nada. Como seguro que alguien considera un engendro a quien defiende la tortura. Ves poniendote a la fila que eres el siguiente a pasar por la sala.
#76 Tienes la mente un poco retorcida, estás buscando la manera de usar torturas para sacar confesiones falsas...
En el caso que comento, los engendros mataron a la niña y saben perfectamente donde está. Esa información, si la dan después de estar encerrados en una sala sin agua ni comida, o con una batería de camión atada a los testículos, es fácilmente verificable.
No se trata de buscar una confesión que ya han hecho, se trata de saber donde dejaron el cuerpo los indeseables estos.
Pues no me suena creible para nada...¿falsificar una vida laboral? Complicado lo veo, pero bueno, posible es, pero aparte de eso, piden una hipoteca de 108, pagan 49 de la herencia...les quedan 59.000 € compraventa entre hermanos aparte.
¿con esos 59.000 € no tenían para ir pagando le hipoteca?
#21 Sí, pero en un momento dado, antes que te embarguen el piso, usas esos 32.000 € (parte de ellos) para ir pagando la hipoteca, que ya luego aclaras cuentas con tu hermano.
Y manirroto...una moto de 800 € y una play tampoco es ser muy manirroto, creo yo.
Parece la explicación más verosímil, es la que tiene más lógica y datos concretos. Parece evidente que el silencio de Carcaño es para salvar a su hermano, por lealtad o por amenazas.
#24 Si estoy de acuerdo contigo en lo primero. Otra cosa es lo que hiciesen esos dos, que parece que la cosa ya venía de lejos.
Por otro lado, lo de manirroto lo digo por lo que se intuye de la declaración: que había sacado 800 para comprar una moto y que se había llevado del banco como regalo una Play, una cámara y un 'home cinema'. Pensé que eran gratis. Cuando escuchó mi explicación comenzó a insultarme y a decirme 'siempre eres igual' y a pegarme"
Una moto, una Play, una cámara y un home cinema... y a saber qué otras cosas, porque como dice, tampoco tenía mucho trabajo pero sí otra casa donde vivía, y si dice el otro lo de "siempre eres igual", suena a que ya tiene un buen historial, unido a lo del principio del artículo: "y el hermano mayor sabía que el pequeño había trabajado un mes en una floristería, otro en una conocida empresa de pizzas a domicilio, pero que en el momento de solicitar la hipoteca al BBVA no tenía ni oficio ni beneficio"
La VERDAD es como esos delicados seres que... si se les manosea dejan de tener capacidad de volar. Es, como los cachorros que al perder el su olor no son reconocidos por su madre. La verdad está ahi para ser tenida en cuenta. No para hacer de ella ni negocio, ni postverdad.
#27 Para los engendros como los que habla la noticia me daría exactamente igual. Los padres de la niña merecen saber donde está su cuerpo, y hay ciertos indeseables que se niegan a decir donde está, no deberían ni poder respirar el mismo aire que el resto de la gente.
#51 A tu pregunta... la respuesta es no, por supuesto.
Explicaba el (posible) motivo por el que esta muchacha había estado imputada por los delitos de encubrimiento y de profanación del cadáver y, sin embargo, fue la única imputada que no había pisado la cárcel a pesar de tener sobre sí idénticas imputaciones que otros acusados.
Solo añadir que es muuuy probable que "le echaran una mano".
#62 Yo no he asesinado a ninguna niña ni ocultado a sus padres donde está su cuerpo.
PD: Por mucho que haya gente a la que le pueda parecer un engendro alguien que defiende a gente como los asesinos estos, no defendería la tortura para esos casos... Algunos parece que es "o todo o nada".
Menudo pájaro este. Recogiendo carroña en secreto y frotándose las manos ante el delicioso pastizal que oteaba en su horizonte. No se quién le ha jodido el plan pero además de un periodista regulero, es un llorón.
Animo a esos padres que están luchando todos los días para que se haga justicia
"Es hija de un alto cargo del PSOE-A.
Ella es profesora de enseñanza media, vinculada al teatro y al mundo
cultural y gerente de la “Casa de la Provincia” de la Diputación de
Sevilla (cargo político).
También es vicepresidenta de la Asociación Cultural Juan Bernabé de Lebrija .
Su padre es médico, especialista en traumatología.
La familia es adinerada e influyente.
Su tía es subdelegada del Servicio Andaluz de Salud (Junta de Andalucía).
Poseen 4 farmacias y una óptica, viñedos y una finca con hermosos caballos en Carmona.
También son los dueños del Club de baloncesto de Lebrija.
Un tío suyo es juez."
A ese padre le tocó la gente más incompetente que había a mano para su caso.
www.sevillainfo.es/noticias-de-sevilla/antonio-del-castillo-guardia-ci
La guillotina volverá.
el que escribe en el confidencial es alguien sin escrupulos,mentiroso alguien de los que dan asco e intenta manipular haciendo parecer lo que no es.
creo que se nutre de esta noticia y la tergiversa desde el titulo hasta el final.
www.diariodesevilla.es/juzgado_de_guardia/actualidad/padres-Marta-inve
Miguel Carcaño no fue detenido hasta 20 días después del crimen.
Cuando la policía tuvo en su poder al prueba de ADN, la sangre de Marta en la cazadora que Miguel olvidó limpiar y que los agentes encontraron en casa de su novia. El resultado se retrasó más de los tres días habituales y aunque la policía de Sevilla niega hoy que fue por una avería en el laboratorio al padre de Marta se lo comunicaron de otra manera.
Tres días después de la desaparición la policía hizo una inspección ocular en la casa del crimen. Encontraron en el piso y las paredes sangre y restos biológicos que se retrasaron hasta dos semanas y el fallo más clamoroso fue que olvidaron llevarse la colcha en la que 23 días después, en una segunda inspección con todos detenidos, encontrarían sangre de Marta mezclada con ADN de Miguel Carcaño y del "Cuco", el menor de edad.
Y hubo más: en el vehículo de la madre del menor supuestamente utilizado para trasladar el cadáver al río, nunca hubo sangre de Marta aunque la policía en un principio lo creyó.
www.publico.es/videos/164181/la-cadena-de-errores-en-la-investigacion-
La policía ignoraba que había un tercer coche en la casa de Carcaño, y fue posteriormente destruído:
www.libertaddigital.com/sociedad/la-policia-no-se-entero-de-que-el-cuc
Les dió tiempo a cambiar el cadaver de sitio, limpiar pruebas, y preparar una coartada casi un mes. Todo lo que se ha hecho después solo ha sido hacer el ridículo.
¿Podía haber pagado el otro y luego arreglar con su hermano? Pues probablemente, o tal vez no, eso ya depende de cómo se llevasen entre ellos, que parece que muy bien no se llevaban. Eso es investigable, porque se puede saber qué hicieron respecto a la hipoteca a posteriori.
Plausible es, pero no dejan de ser elucubraciones, una hipótesis, mientras no haya pruebas directas de ello.
Luego, por lo que dice, parece que el Miguel era un manirroto, y es lo que dice que es el motivo de que el hermano le diese una paliza, y que cuando Marta intentó defenderlo, la matase (si he entendido bien el artículo)
O igual es que negarse a esos métodos es lo que os parece "mejorable", y "males de otros" que sirven como "consuelo".
el confidencial---10/02/2020 07:02
diario de sevilla------10 Febrero, 2020 - 05:58h
cobro 25 euros la hora, para comprender la diferencia de calidad y cantidad entre lo redactado por el primero que fue diario de Sevilla y el copia distorsiona de nacho abad, no quiero aventurarme pero creo que si lees tranquilamente ambas noticias, no necesitaras ayuda.
primera noticia de la que se nutren el resto de buitres.
(Mariano José de Larra).
En el caso que comento, los engendros mataron a la niña y saben perfectamente donde está. Esa información, si la dan después de estar encerrados en una sala sin agua ni comida, o con una batería de camión atada a los testículos, es fácilmente verificable.
No se trata de buscar una confesión que ya han hecho, se trata de saber donde dejaron el cuerpo los indeseables estos.
¿con esos 59.000 € no tenían para ir pagando le hipoteca?
Y manirroto...una moto de 800 € y una play tampoco es ser muy manirroto, creo yo.
Pero luego nos echaremos las manos a la cabeza con los Billy el niño y casos de desaparecidos misteriosamente en las comisarías
Por otro lado, lo de manirroto lo digo por lo que se intuye de la declaración:
que había sacado 800 para comprar una moto y que se había llevado del banco como regalo una Play, una cámara y un 'home cinema'. Pensé que eran gratis. Cuando escuchó mi explicación comenzó a insultarme y a decirme 'siempre eres igual' y a pegarme"
Una moto, una Play, una cámara y un home cinema... y a saber qué otras cosas, porque como dice, tampoco tenía mucho trabajo pero sí otra casa donde vivía, y si dice el otro lo de "siempre eres igual", suena a que ya tiene un buen historial, unido a lo del principio del artículo: "y el hermano mayor sabía que el pequeño había trabajado un mes en una floristería, otro en una conocida empresa de pizzas a domicilio, pero que en el momento de solicitar la hipoteca al BBVA no tenía ni oficio ni beneficio"
Explicaba el (posible) motivo por el que esta muchacha había estado imputada por los delitos de encubrimiento y de profanación del cadáver y, sin embargo, fue la única imputada que no había pisado la cárcel a pesar de tener sobre sí idénticas imputaciones que otros acusados.
Solo añadir que es muuuy probable que "le echaran una mano".
PD: Por mucho que haya gente a la que le pueda parecer un engendro alguien que defiende a gente como los asesinos estos, no defendería la tortura para esos casos... Algunos parece que es "o todo o nada".
PD2: "ves" es del verbo ver.
Seguro que después de tratarte bien el lomo en el sótano de alguna comisaria dices lo contrario.
cc/ #32