El precio del gas, electricidad y petróleo está provocando una fuerte crisis entre los fabricantes europeos de fertilizantes. Dos grandes compañías han recortado la producción al no poder asumir los costes con las tarifas energéticas tan elevadas. La situación amenaza a la industria alimentaria al aumentar el riesgo de falta de suministros y precios más caros en los productos químicos, que tarde o temprano se trasladarán al cliente.
|
etiquetas: fertilizantes , crisis , europa , energía 
Debe ser maravilloso vivir en la luna y totalmente fuera de la realidad, enhorabuena.
Argentina ha pasado de tener un 4% de pobres a un 50%.
Si imprimes 10 dolares, pero sigue habiendo solo 1 litro de petroleo, ese mismo litro pasa a costar 10 dolares
Si imprimes 1000, el litro pasa a costar 1000.
Imprimir billetes, lo que viene a ser, es crearnos la ilusion de que somos mas ricos.... pero por muchos billetes que tengas, cuando alguien compre ese litro, ya no quedará nada para los demás.
Yo llevo 4 meses esperando a que un carpintero me haga una mesa a medida.... y se que cuando me la haga, me va a costar un ojo de la cara... No solo no hay gas, tampoco hay chips, ni abono, ni madera, ni nada de nada.
No sé... está muy visto, ¿no?
Solamente con tu primera sentencia:
El crecimiento sigue siendo totalmente sostenible, anda que no tenemos universo y tecnologías que utilizar.
Quedas totalmente en evidencia, te faltan lecturas.
Cómo no ataquemos el problema principal no salimos. Las remuneraciones, el estado o las condiciones de las personas pasa como en todo. Debe de evolucionar. O lleva un sentido hacia arriba, el bienestar o la tendencia es hacia abajo, la esclavitud.
Aquí el problema evidente es la superpoblación. El planeta es demasiado pequeño para que cada uno de los 8000 millones tengamos una casa con sus comodidades, un coche o incluso comamos, por lo que se está viendo. Y mientras la humanidad no se conciencie con este tema, las reducciones de población serán de forma traumática.
No es así. La tecnología y su desarrollo no está pensada para obtener los recursos en su totalidad, sino los rendimientos económicos. Trabajamos para hacer productos rotos y volverlos a hacer. Somos así. No estudio, ni desarrollo para convertir la tierra de secano en que me dé la máxima producción. Si fuera así pierdo. El producto no tiene coste. Por ejemplo en los productos agrícolas, los productos (los que haya) son de recogida en su cosecha. Los comas tú, los tires o hagas lo que hagas. Se deben de recolectar. Y lo que tú dices es, que si no lo tiramos pasarían a otros. Pues no. Porque posiblemente no tenga dineros para comprarlos. Porque no pensamos en el recurso en sí. La economía no es del recurso, sino del beneficio. Tristemente es lo que hemos montado. Y es lo que hay que saber y ver.
Poniendo los ladrillos en vertical tenemos hospitales. Tenemos médicos en paro y enfermos muriéndose por falta de atención médica. Es decir tenemos el recurso. Pero no nos interesa. Igualmente pasa con todo. Organizando la materia prima, tenemos ordenadores, móviles, etc. Pero por desgracia, lo hacemos para romperse y volverlos a comprar. Sé hacer una bombilla que dure cien años, pero no me interesa. Mi empresa no se mantiene.
En cuanto al campo, es más un hobby.
2008 igual es una risa en comparación con esto.
Pero no tiene por qué ser de las mismas características... Quizás la gente tenga trabajo, muchos se quedarán en paro, pero todos seremos más pobres.
en tus sectoresa a que achacais la subida de materias?
Una salida sera aprender a reciclar mas. Por ejemplo, recuperar los chips de tarjetas descartadas, aunque tengan años de uso, seguro que les queda mucha vida salvo que se calienten mucho.
#68 Puedes invertir lo que quieras en minerias, fosile, etc, pero hay que tener en cuenta que en algun momento se acabaran y con petroleo somos muy eficaces esquilmando cualquier recoveco del mundo.
#109 Si no se imprimen billetes pero en lugar de haber 1 litro de petroleo hay 0,5 el dolar vale menos.
Con petroleo abundante se pueden imprimir mas billetes y la gente compra mas y se puede vender mas petroleo para fabricar cosas.
Se ha generado consumismo para poder vender mas. Y el petroleo cuanto mas chupas, mas sale hasta que se va acabando y ahora no solo la cantidad que queda, sino la capacidad de extraerlo ya ha llegado a su tope y ya baja.
No solo es bastante catastrofico que quede mucho menos petroleo. Sino que el el echo de no poder extraerlo al ritmo anterior es catastrofico por si mismo.
En la crisis mundial del 2008 el consumo cayo un 8%, si cae un 10 o un 20%, que pasará.
Es increible que no nos diesemos cuenta lo fragiles que somos, y como nosotros mismo nos hemos metido en este problemas.
#97 efectivamente gracias al suministro de petroleo, se podia imprimir billete sin casi inflación porque a la vez se producian mas cosas y con mas billetes comprabas mas cosas. Pero sin petroleo imprimir billetes generara mucha mas inflación.
Si se cierra el ciclo la necesidad de fertilizantes se reduce mucho y el fosforo permane años, si se echo en otro momento.
Si se cierra el ciclo no hace falta aportaacion exterior. El estiercol vuelve al cultivo, en una ganaderia se van perdiendo los nutriente que llevan los animales, pero el 90% vuelve a la tierra.
#9 Habra que aprender tecnicas nuevas, con lombrices y Hermetia Illucens recuperas nutrientes de la caca y fabricas proteinas. Tambien esenñar a las vacas a ir al baño puede mejorar la eficacia del abono.
#43 #19 En ciudades no estaria mal cultivar cosas con mucha agua ( frutas y verduras) porque se ahorra mucho transporte, perdidas y permite reciclar agua y residuos de forma barata y ecologica, pero en cultivos secos (semillas basicamente), es mas eficaz cultivar fuera de la ciudad y transportarlo y almacenarlo. Ademas suele compensar menos porque suele ser mas barato el kg y se produce menos por m2
#58 Podemos usar los fertilizantes que salen de nosotros..
#80 #76 Con la agricultura dependiente del petroleo, cuando el petroleo escasee tampoco vamos a alimentar al planeta.
Tendremos que dejar de comprar fertilizante, para luego no saber que hacer con los purines de los cerdos.
#34 #41 creo que el 1,5% del gasto energetico mundial se dedica a producir amoniaco y en su mayoria es para fertilizantes. En mayor uso del NPK es para agricultura.
Del azufre hay exceso de produccion porque obligan a limpiar los carburantes y no hay demanda para tanto.
Por otro lado reduciría el peso de la industria en cuanto a un consumo irresponsable provoca la actual demanda de tecnología obsolescente y de usar y tirar.
Tal vez hay mas zonas cultivables.
La familia Matutes ( la del ministro) tiene una vaqueria para sus hoteles. Aparte de ahorrarse intermediarios, supongo que se ahorran impuestos por las compras, etc.
En Benidorm, se podria hacer los mismo, siendo hotel y podiendo decidir que pones es mas facil colocar el producto que puede ser lo mas dificil.
Tambien hay muchas reparacion que es mas barato tirarlo que la mano de obra de arrreglarlo, pero se gasta mas energia. Para que merezca la pena arreglar algo pagano mano de obra cualificada que minimo seran 30 o 50€, las cosas han de ser bastante cara.
Tambien esta la refactorizacion, que es como una cadena de montaje de arreglos. Cambiar un motor de arranque o un turbo por otro y entregas el roto y se entrega a una fabrica que los arregla en serie y es mas eficiente y se sabe los fallos y las soluciones.
Tambien habra que recuperar las placas y buscar sistemas automaticos que recuperen los chips, en lugar de triturarlo todo y recuperar la materia prima. Si merece la pena otros componentes.
Luego lo de los alimentos: no hay agua suficiente para cultivar y que bebamos ya en muchos sitios. Y tampoco puedes plantar más terrenos sin destrozar ecosistemas, o extinguir especies (ya verás qué risa cuando desaparezcan las abejas). Ya por no hablar de la contaminación y residuos que también arruinan parte del planeta. También los peces se mueren y cada vez hay menos pesca, etc., etc., etc.
Es evidente para quien lo quiera ver que la humanidad está poniendo al planeta una presión insoportable y vamos cuesta abajo y sin frenos. 8000 millones son muchos consumidores de recursos y va a haber cada vez más tortas por quedarse con ellos. Y eso no lo solucionas con la economía circular y demás gaitas, que son un mero parche para el desastre ecológico y climático que estamos provocando.
La economía hoy en día no es una economía de recursos sino del capital. No falta alimentos. Lo que falta es dineros. Si el sistema te hace no tener dineros, no tienes recursos. Así de simple.
África el mayor continente que hay y del mejor terreno para cultivar. Es decir recursos. Pero el problema es de dinero.
Queda claro que los otros recursos lo tenemos o tendremos en desecho en nuestras casas y estercoleros (televisiones, portátiles, móviles, etc.) Porque no hemos mirado por ellos. Ni estamos mirando por ellos. También queda claro que si hago una bombilla (por ejemplo) que dure 100 años. Tengo recursos para cien años y no mil millones de bombillas en estercoleros. Cómo digo. Lo que hay es mucho aprovechado.