La crisis actual del capitalismo es más que coyuntural y estructural. Es terminal. ¿Ha llegado el final del genio del capitalismo para adaptarse siempre a cualquier circunstancia?. Karl Marx escribía proféticamente que la tendencia del capital iba en dirección a destruir sus dos fuentes de riqueza y de reproducción: la naturaleza y el trabajo. Es lo que está ocurriendo.Millones de personas no van a ingresar nunca jamás en el mundo del trabajo.
|
etiquetas: crisis terminal del capitalismo , dictadura de las finanzas 
El Capitalismo triunfó en gran medida por su capacidad para crear el Tercer Mundo. Ya sólo le queda, para seguir prosperando un tiempo, vivir del Cuarto Mundo.
-Los ricos no pagan impuestos, se llevan el dinero a paraísos fiscales.
-Se han eliminado muchos impuestos que solo benefician a los ricos, como el impuesto de sucesiones.
Bueno... pues puede que le venga bien a unos cuantos probar las delicias de no vivir en el capitalismo. Les deseo mucha suerte y paciencia.
Como dicen los orientales: cuidado con lo que deseas... no sea que se te cumpla.
Pero, en mi opinión, el comunismo no es sino el hermano rebelde del capitalismo, su discurso es opuesto pero la genética es la misma, ignoran al hombre, a su entorno. No son sistemas empáticos sino tremendamente crueles y deshumanizados.
No se trata ya de ese viejo discurso capitalismo vs comunismo. El modelo ha de cambiar. Va a cambiar lo queramos o no (todos los imperios han acabado cayendo, cuanto mas grandes mas estrepitosamente y considerando que este es global... agarrense los machos que vienen curvas), está llegando al colapso. Si reaccionamos a tiempo puede que esa transición sea muy dura para muchos pero si nos empecinamos en mantenerlo a toda costa y cae por su propia naturaleza, va a ser catastrófico, y si no, al tiempo.
De verdad que espero estar equivocada, pero...
El capitalismo si que funciona, otra cosa es que los poderosos no quieran dejarlo funcionar.
Por favor, al menos seamos serios, ya que nuestros "políticos" no lo son.
A lo mejor te crees que el capitalismo canibal te va a dejar a ti de muestra mientras arrasa con todo lo demás.
Algunos se creen que defendiendo lo indefendible llegarán a la gloria: todo y todos son prescindibles para el capitalismo salvaje, primero iremos nosotros y luego ellos. No es una cuestión de hermosura, es una cuestión de sentido común (cosa que parece que desaparece de forma alarmante cuando uno pisa un céntimo y se cree Dios).
No se, yo no estaría tan seguro de que el sistema sea ajeno a este fallo.
Echarle la culpa al capitalismo de la crisis actual es solo oportunismo por parte de los nostálgicos del comunismo.
Mediante el mercado libre eso no hubiera ocurrido, quien no hubiera tenido para una casa no hubiera comprado.
Ergo no es posible con la mierda de sistema del capitalismo ni siquiera que la mayoría de la población del país más rico del mundo tenga una casa digna. Es decir, el sistema no vale.
Cuando los estados han intervenido en la economía, siempre ha sido a favor de los poderosos, bancos y clases dominantes. Eso no es socialismo y según los liberales, tampoco es liberalismo, pero en mi opinión esto es lo que ha producido el neoliberalismo y su capacidad de acumulación de poder, que ha superado democracias y ha llevado las diferencias de clases hasta un limite increíble. Además, todo esto se ha hecho con conocimiento de causa y desde estamentos muy concretos y relacionables. Por lo tanto, ponerle el nombre que queráis, pero la situación actual la ha producido el neoliberalismo y sus políticas, no el socialismo o la regulación democrática de la economía, porque, repito, todos sabemos las políticas que se vienen aplicando de manera global desde los 70 y 80. Ahora nos quejamos de que los monstruos de poder que hemos creado tengan el control de los estados y con echar la culpa al socialismo-intervencionismo, nos vale como análisis del problema...
No soy de la opinión de que un capitalismo laissez-faire sea la solución. Centrémonos en problemas, muchas veces se empieza a hablar de economía y nos olvidamos de que va a ofrecernos como trabajadores y ciudadanos. ¿Un capitalismo laissez-faire nos va a ofrecer un estado del bienestar? ¿Trabajo digno? ¿Cumplimiento de los derechos humanos -el acceso a los derechos que propone-? Pues no lo creo, al menos, no lo contempla en su propuesta.
Los estados han ido desregulando desde hace décadas y cuando han intervenido ya sabemos en favor a quien. Asi que exculpar al capitalismo de su propia crisis, culpar al "socialismo" y decir que justamente con mayor desregulación nos iría mejor... me parece, cuando menos dudoso e impreciso.
De acuerdo en que lo actual no es un libre mercado "100%" pero es que si existe eso, no se pueden respetar los derechos humanos. El acceso a vivienda, sanidad, educación NO se puede respetar con un libre mercado porque no hay garantías de que tu puedas acceder a dicho derechos.