Este es otro ejemplo de la despiadada y cruel empresa Primates Products Inc, proveedor de la industria de la vivisección, y empresa envuelta en el comercio mundial de primates. El ALIU ha publicado diez fotografias desde el interior de Primate Products. El presidente de Primate Products Inc. Don Bradford, confirmó que las fotos son reales, que fueron tomadas en el interior de las instalaciones, y los animales que aparecen en las imágenes, no están muertos. Fotos:
www.flickr.com/photos/igualdadanimal/sets/72157624835696312 
Menuda injusticia, y aún encima hay gente que lo justifica.
2 - La investigación cosmética a la que siempre se ha acusado de emplear primates, desde hace años que emplean cultivos celulares y en el caso de empleo de otros animales vivos, sometidos a los más estrictos controles.
3 - Además de todo esa normativa legal, el empleo de primates es caro e ineficiente.
4 - ¿Qué pruebas hay de que esas fotografías (del 2004) sean de esas instalaciones? ¿La palabra de una organización animalista que destroza el medio ambiente?
Basura sensacionalista
#2 Estás mezclando cosas sin ton ni son, pero bueno no me espero nada de ti.
Supongo que no empleas ningún tipo de medicamento, no te sometes a ningún tipo de operación, tampoco comes vegetales (las primeras taxonomías eran con vida/muerte), etc... Demagogia pura y dura
Mira que estaba fácil, en la propia entradilla pone: El presidente de Primate Products Inc. Don Bradford, confirmó que las fotos son reales, que fueron tomadas en el interior de las instalaciones, y los animales que aparecen en las imágenes, no están muertos.
Lo demás ya te lo he leído muchas veces, como bien tú dices "Una mentira mil veces repetida no se convierte en realidad"
Cuando son casos de tortura contra humanos, una foto o un vídeo bien nos llega, cuando es con animales como si se ponen 10 horas de grabación, siempre habrá alguien que lo justifique o reste importancia.
Y la palabra sensacionalista de tu boca no vale nada, votas sensacionalista TODOS los envíos que hablan de maltrato animal, un día me pondré a recolectarlos
Y no, no comemos animales para sobrevivir, comemos animales porque nos gusta su sabor y pensamos que un placer en nuestro paladar vale mucho más que la vida de alguien, ya que los productos de origen animal son totalmente innecesarios y podemos vivir perfectamente sin ellos.
"¿Y las pobres lechugas? ¿No piensas también en sus derechos? ¿O es que tú comes piedras?"
"Las plantas carecen de órganos sensoriales, sistema nervioso y cerebro (mente), por lo tanto no sienten, ya que sentir es una experiencia mental. Los vegetales responden a estímulos (tropismos), igual que lo hace una célula o una bacteria. Sin cerebro no hay mente, y sin mente no hay "nadie" que reciba estímulos ni que experimente la vida. Las plantas son algo vivo, los animales somos alguien vivo. Sería un “absurdo biológico” o sinsentido el que las plantas sean capaces de sufrir si no pueden huir de la fuente de daño que provoca su sufrimiento. De la misma forma que no tendría sentido que seamos capaces de sufrir ante una quemadura si no tenemos posibilidad de evitar dicho sufrimiento[*]. Esto no quiere decir que no tengamos que respetar la naturaleza, y que mejor manera de hacerlo que siendo vegetariano, ya consumes muchos menos vegetales que al ser carnívoro, ya que hacen falta muchos más vegetales para alimentar los animales que luego nos comemos. El rendimiento energético de un piso a otro de la red trófica es de un 10%. Por lo tanto y simplificando, si en vez de vacas comiéramos plantas directamente, usaríamos un 90% menos de vegetales.
*Respetar a alguien es respetar sus intereses (interés por no ser asesinado, torturado, tener libertad de movimiento, etc.)
*Para tener intereses tienes que estar vivo y tener una mente con la cual generar intereses.
*Las plantas están vivas pero no tienen mente, ni consciencia, ni células nerviosas, nada que las haga sujetos de su vida y no vidas sin sujeto.
*Si las plantas no son sujetos no tienen intereses.
*Para discriminar a un individuo, este debe poseer intereses de tal manera que los podamos infravalorar. Si un individuo no presenta intereses no es posible infravalorar los mismos y por lo tanto el ser en cuestión no es discriminable."
"tú digas que es innecesaria (lo cual además es discutible)"
No, no es discutible, es un hecho.
-La posición de la Asociación Americana de Dietética (la más importante del mundo y con más de 60.000 expertos) dice que las dietas vegetarianas apropiadamente planeadas, incluyendo las dietas totalmente vegetarianas o veganas, son saludables, nutricionalmentes adecuadas y pueden aportar beneficios para la salud en la prevención y el… » ver todo el comentario
Por qué es preferible? Cuál es el criterio qué usas para darle más valor a unos que a otros? Eso es como si yo digo (y en el pasado se decía) "es preferible salvar a 100 hombres blancos experimentando con hombres negros"
Dar más valor al sufrimiento y dolor de unos e infravalorar totalmente los otros, por un criterio tan arbitrario como la especie, es el mismo patrón que se utilizó para hacer exáctamente lo mismo con negros, judíos, etc...
José Gómez Galán Premio Nacional de Investigación Educativa "Los mismos argumentos éticos, filosóficos y teológicos que se utilizan hoy para justificar el maltrato a los animales son exactamente los mismos que se empleaban hace cien años para defender, por ejemplo, la existencia de la esclavitud. Afortunadamente hoy nadie se atreve a negar los derechos humanos, pero este es un logro reciente, y se debió a que hubo personas que lucharon con argumentos incontestables." www.meneame.net/story/sentir-empatia-ante-sufrimiento-animal-nos-hace-
Date cuenta de que estamos haciendo con los animales no humanos lo mismo que hacíamos con negros, es lo mismo y casi nadie se da cuenta! Dentro de muchos anyos veremos lo que estamos haciendo con ellos con tanto horror como vemos hoy la esclavitud o el holocausto nazi. No hace falta que te pongas a la defensiva, no sé por qué a la gente le da tanto miedo el romper su esquema de valores para ampliarlo y crear otros nuevos, no sé por qué os causa tanto rechazo el plantearos si quizás estáis equivocados.
*"Anda, conozco gente que usa exactamente el mismo argumento para matar toros en plazas llenas de gente."
No me digas que existe alguien que niega la existencia de cerebro, sistema nervioso y órganos sensioriales a un mamífero como es el toro?
*"Evidentemente no tienes ni idea de con qué se alimenta al ganado y hasta qué punto está optimizada la producción. ¿Te crees acaso que los filetes del supermercado han
… » ver todo el comentario
"Esto es así porque sí, los animales de la especie humana son más importantes que el resto de especies porque lo digo yo y porque es así, y si no lo entiendes eres lerdo"
Pues vale, ahora te digo yo que la vida de los humanos macho es más importante que el de los humanos hembra porque lo digo yo, y si no lo entiendes es que eres cortito. Así bien?
*"Eso sí, a mí jamás se me ocurriría algo tan tremendamente idiota como comparar las lechugas con negros, judíos, etc."
No, pero sí se te ocurre algo tan idiota como comparar lechugas con el resto de especies animales no humanas.
Y cuando comparo a animales con los negros es porque los mismos argumentos y el mismo patrón que se utilizó para dominarlos se utiliza hoy en día (y se ha utilizado a lo largo de la historia) para dominar a los animales. El pensamiento de que tener el poder, es tener la razón.
En fin, paso de hablar con un maleducado que no sabe discutir sin recurrir al insulto y al tono faltón. Hacer eso cuando no se sabe qué decir y se dan argumentos pensados a medias, es muy fácil.
Chao, que te vaya bien.
Chao