En 2018 el PSOE pintó algunos semáforos de #Granada de arcoiris en apoyo a la visibilización del colectivo LGTBI. Ahora, el gobierno de Cs y PP los ha repintado de negro.
#2 Se gastó dinero inutilmente la primera vez y se volverá a gastar inutilmente la segunda.
Políticos de ambos lados fundiendo la pasta para contentar a sus redes clientelares mientras sigue habiendo necesidades básicas de la población que están mal cubiertas . Todo en orden.
Se gastó dinero inutilmente la primera vez y se volverá a gastar inutilmente la segunda.
Políticos de ambos lados fundiendo la pasta para contentar a sus redes clientelares mientras sigue habiendo necesidades básicas de la población que están mal cubiertas . Todo en orden.
Wow, la carcunda al pleno, como siempre, equidistante entre pintar con los colores de un colectivo marginado y perseguido durante siglos con los que borran dichos colores. Solo falta Patricio para blanquearlos.
#2 Dinero inútilmente gastado por ambos, pero el segundo esconde además un odio visceral a todo lo que tenga que ver con el movimiento al que representa el arcoiris. Repugnante
Jooooooder, no tenéis corazón... Estoy convencido de que ver los semáforos arco iris les hacía más daño a los fachetas que verlos de color negro al colectivo LGTB; que no tenéis ni una miajita de empatía...
Si los hubiera pintado un hipotéticamente anterior consistorio pepero con la bandera de España y no con la arcoiris se habría armado el revuelo clásico: "dinero malgastado", "se preocupan por lo importante", "los grandes gestores"... Es más, si el que hubiera hecho tal cosa fuera el mismo consistorio del PSOE, o mejor, alguno de Podemos: "bien, quieren desactivar a los falsos patriotas", "genial trolleo a los peperros, falangitos y voxeros", "¿ahora qué, patriotas de pacotilla?".
En todo caso, mejor un color neutro que no uno partidista, y en su derecho están de revertirlo, que para eso no son el PSOE ni Podemos ni tienen que comulgar con sus chuminadas.
#17 A mí me parece muy bien el colectivo LGTBI*, pero entiendo que un semáforo es algo serio. La sexualidad no tiene por qué estar en un semáforo. Prefiero que sea de un solo color y que no se use por ninguna tendencia política ni como forma de manifestación, para eso hay otros mecanismos. El dinero mal gastado esta vez, pero fruto de la primera que también estuvo mal.
si en el plan de mantenimiento dice que toca repintarlos me parece bien ahorrar usando un solo tipo de pintura.
Si no, es un gasto inutil.
¿Hace cuanto se pintaron?
Pintar aceras, bancos, farolas de arco iris sí que sirve. Sirve para comprobar el nivel de homofobia que hay en este país si algo tan tonto les molesta tanto.
Y aquí algunos que van de guays celebrándolo...
algo que si visibiliza el pintarlos arcoiris es ver el semaforo por que la primera vez que los vi los vi desde lejos y dije ¿eso que es? y ya cuando me acerque dije ¡oño que los han pintado así para visibilizar a la comunidad lgtbi! pues muy bien... yo pasaré cuando este en verde para peatones que es lo que me toca hacer si no quiero que me atropellen.
La verdad esto solo llama la atención cuando lo ponen y cuando lo quitan por las polémicas, el resto del tiempo a la gente se la bufa, como si quieren pintarlos rosa chicle o morados
Las redes clientelares reciben bienes a cambio de apoyar a un determinado agente político. ¿Qué bienes están recibiendo aquí el colectivo LGTB o los homófobos? ¿La visibilidad o no visibilidad es un bien, como un sobre con dinero o el salario al que accedes cuando te enchufa el alcalde de tu pueblo?
#21 El acto de cubrirlos de pintura es censura y por lo tanto es un acto partidista. Es como la CEOE le pide al gobierno que aplique políticas de extrema derecha extractiva y no políticas "ideológicas", o cuando el Tribunal de Orden Público mete en la cárcel a alguno de fuera de la Meseta porque es "nacionalista".
El problema con los símbolos y las ideologías es que las hay de dos tipos. Hay símbolos de integración, de justicia, de derechos sociales, símbolos de libertad y de igualdad. Otros simbolizan la represión, la violencia, la victoria de la dictadura sobre la democracia, la exclusión social, la extorsión y el expolio a las clases populares.
Hay un sector de las instituciones que se escuda en la libertad de expresión para censurar todo símbolo de libertad o progreso social. Se puede discutir sobre si es una buena idea o no pintar un semáforo de pirulo tropical. Pero no se puede poner en duda que censurarlo es un acto cargado de connotaciones políticas que celebra la represión y no un acto "neutro". La extrema derecha y la represión fascista llevan más de un siglo implantadas en nuestro país. Siempre disfrazados de apolíticos, neutros, tecnócratas, asépticos, objetivos, equidistantes y moderados, se han llevado a cabo toda clase de salvajadas: golpes de estado (exitosos y fallidos), fusilamientos, encarcelamientos injustos, torturas, campos de concentración, garrotes viles, censura, represión, suicidios forzosos, montajes, asesinatos, robos, expolios y extorsiones.
La censura, la represión, la celebración de la violencia y la impunidad, la reafirmación de las fronteras entre vencedores y vencidos no son actos neutros ni apolíticos. Ni mucho menos cuando conocemos el historial de los neutros, asépticos y moderados, que consideran todo lo que sale de su agenda política un acto "ideológico" y por lo tanto de obligada censura y represión. Dime que eso no es ser partidista.
#21 ser lgtbi es partidista? La lucha por la igualdad e integración debería ser independiente a los partidos, el colectivo lgtbi es parte de la sociedad, ko es una elección, como si lo es ser de un partido o practicar una religion.
#51 Hasta que un semáforo en arco iris no cause polémica, será un buen síntoma de cómo está el facherío y la homofobia, como la fiebre, como la tos, como los vómitos, es un sintoma. Y hay que curarse. No sé si así lo entiendes o te hago un dibujito...
Al menos no aludes al gasto monetario como hacen otros arriba, que es el despiporre. Vamos lo que se habrán gastado en pintarse cuatro semáforos de mierda con el derroche de los ayuntamientos en otras cosas por las que no dicen ni mu...
#22 Y de ahí que lo semáforos se pinten de colores más bien tirando a oscuros, normalmente en color verde ya que podemos ver este color mejor, lo vemos antes y de forma más acentuadada que el resto de colores primarios.
Lo que no le veo yo tanto sentido es pintarlos de negro, ya que este color no refleja luz por lo que de noche no se tiene que distinguir bien incluso si le da una luz de forma directa, además se puede confundir/mezclar muy facilmente con el fondo si este es oscuro y poco iluminado.
#50 No, una condición sexual no es política, lo que sí es política es el cómo y para qué utilizan los políticos la condición sexual de algunas personas, entre las cuales me incluyo, por cierto.
Pintar semáforos de colores queda muy bonito, a mí particularmente me gusta, pero es bastánte peligroso ya que las partes del semáforo se pueden confundir con el fondo y no verse bien, de ahí que se suelan pintar los semáforos de ese color verde más bien oscuro.
Además, el verde es el color que mejor distinguimos.
#14 Y sobre los conductores también cuando confundes el semáforo con el contorno del fondo y alrededor.
Los semáforos se pintan de color oscuro por algo, y a ser posible de color verde.
#30 Como si es nutrición o el resultado de una integral definida. Un semáforo no es para eso, y pintando un semáforo de colores puedes conseguir que algún conductor se despiste con resultado fatal. Seguro que lo entiendes.
Políticos de ambos lados fundiendo la pasta para contentar a sus redes clientelares mientras sigue habiendo necesidades básicas de la población que están mal cubiertas . Todo en orden.
Políticos de ambos lados fundiendo la pasta para contentar a sus redes clientelares mientras sigue habiendo necesidades básicas de la población que están mal cubiertas . Todo en orden.
Color corporativo de quien realmente manda.
¿No es un gasto inutil pintarlos ahora de negro?
twitter.com/igualdadlgbt/status/1011921831161401344
Parece una tontería pero estos símbolos dan apoyo a la comunidad LGBT y se lo quita a la homofobia.
El efecto psicológico sobre la sociedad es enorme, y ayuda a visibilizar y considerar normal y positivo a los gays. La gente necesita estos símbolos.
Si los hubiera pintado un hipotéticamente anterior consistorio pepero con la bandera de España y no con la arcoiris se habría armado el revuelo clásico: "dinero malgastado", "se preocupan por lo importante", "los grandes gestores"... Es más, si el que hubiera hecho tal cosa fuera el mismo consistorio del PSOE, o mejor, alguno de Podemos: "bien, quieren desactivar a los falsos patriotas", "genial trolleo a los peperros, falangitos y voxeros", "¿ahora qué, patriotas de pacotilla?".
En todo caso, mejor un color neutro que no uno partidista, y en su derecho están de revertirlo, que para eso no son el PSOE ni Podemos ni tienen que comulgar con sus chuminadas.
Si no, es un gasto inutil.
¿Hace cuanto se pintaron?
Y aquí algunos que van de guays celebrándolo...
Que cutrez de argumentación gastáis algunos.
La verdad esto solo llama la atención cuando lo ponen y cuando lo quitan por las polémicas, el resto del tiempo a la gente se la bufa, como si quieren pintarlos rosa chicle o morados
Las redes clientelares reciben bienes a cambio de apoyar a un determinado agente político. ¿Qué bienes están recibiendo aquí el colectivo LGTB o los homófobos? ¿La visibilidad o no visibilidad es un bien, como un sobre con dinero o el salario al que accedes cuando te enchufa el alcalde de tu pueblo?
Este es el nivel.
El problema con los símbolos y las ideologías es que las hay de dos tipos. Hay símbolos de integración, de justicia, de derechos sociales, símbolos de libertad y de igualdad. Otros simbolizan la represión, la violencia, la victoria de la dictadura sobre la democracia, la exclusión social, la extorsión y el expolio a las clases populares.
Hay un sector de las instituciones que se escuda en la libertad de expresión para censurar todo símbolo de libertad o progreso social. Se puede discutir sobre si es una buena idea o no pintar un semáforo de pirulo tropical. Pero no se puede poner en duda que censurarlo es un acto cargado de connotaciones políticas que celebra la represión y no un acto "neutro". La extrema derecha y la represión fascista llevan más de un siglo implantadas en nuestro país. Siempre disfrazados de apolíticos, neutros, tecnócratas, asépticos, objetivos, equidistantes y moderados, se han llevado a cabo toda clase de salvajadas: golpes de estado (exitosos y fallidos), fusilamientos, encarcelamientos injustos, torturas, campos de concentración, garrotes viles, censura, represión, suicidios forzosos, montajes, asesinatos, robos, expolios y extorsiones.
La censura, la represión, la celebración de la violencia y la impunidad, la reafirmación de las fronteras entre vencedores y vencidos no son actos neutros ni apolíticos. Ni mucho menos cuando conocemos el historial de los neutros, asépticos y moderados, que consideran todo lo que sale de su agenda política un acto "ideológico" y por lo tanto de obligada censura y represión. Dime que eso no es ser partidista.
Al menos no aludes al gasto monetario como hacen otros arriba, que es el despiporre. Vamos lo que se habrán gastado en pintarse cuatro semáforos de mierda con el derroche de los ayuntamientos en otras cosas por las que no dicen ni mu...
Lo que no le veo yo tanto sentido es pintarlos de negro, ya que este color no refleja luz por lo que de noche no se tiene que distinguir bien incluso si le da una luz de forma directa, además se puede confundir/mezclar muy facilmente con el fondo si este es oscuro y poco iluminado.
Pintar semáforos de colores queda muy bonito, a mí particularmente me gusta, pero es bastánte peligroso ya que las partes del semáforo se pueden confundir con el fondo y no verse bien, de ahí que se suelan pintar los semáforos de ese color verde más bien oscuro.
Además, el verde es el color que mejor distinguimos.
Los semáforos se pintan de color oscuro por algo, y a ser posible de color verde.