A finales del siglo XIX y principios del XX, la piel de aligator era muy apreciada en Estados Unidos para fabricar zapatos, bolsos y cinturones. Sin embargo, cazar un cocodrilo suponía no pocos riesgos, y eran muchos los cazadores que perdían un brazo o una pierna en la cacería.
|
etiquetas: caza de cocodrilos , racismo , segregación racial 
Je je je
Ahí va, que se vea:
"De donde viene la frase "hay moros en la costa?" "
La frase viene del terror de los europeos mediterraneos antes los costantes ataques de norteafricanos piratas para robar ciudades y secuestrar mujeres para trata de blancas y esclavos, se calcula que 2 millones de europeos fueron secuestrados y vendidos como esclavos en Africa y Asia por norteafricanos en los siglos XVII al XX.
blogs.20minutos.es/yaestaellistoquetodolosabe/el-origen-de-la-expresio
en.wikipedia.org/wiki/White_slavery
www.snopes.com/news/2017/06/09/black-children-alligator-bait/
Funny fact para #1: En sus orígenes, los demócratas eran pro-esclavitud y los republicanos anti.
the early Democratic Party stood for slavery, individual rights and state sovereignty and opposed banks and the abolition of slavery
en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_United_States_Democratic_Party#Fo
The Republican Party emerged in 1854 to combat the Kansas–Nebraska Act and the expansion of slavery into American territories. The early Republican Party consisted of African-Americans, northern white Protestants, businessmen, professionals, factory workers, and farmers. The GOP was pro-business, and it supported banks, the gold standard, railroads and high tariffs; the party opposed the expansion of slavery. At its inception, Republican Party had almost no presence in the Southern United States; by 1858, however it had enlisted former Whigs and former Free Soil Democrats to form majorities in nearly every Northern state.
With the election of Abraham Lincoln (the first Republican President) in 1860, the Party's success in guiding the Union to victory in the American Civil War, and the Party's role in the abolition of slavery,
en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_United_States_Republican_Party
La actitud de aquellos abuelos demócratas es muy similar a la actual. Simplemente, en aquella época los hombre negros eran los 'malvados y violentos violadores' a los que se puede sentenciar sin pruebas, y ahora los hombres blancos son los 'malvados y violentos violadores' a los que se puede sentenciar sin pruebas.
Es curioso como la actitud que la izquierda tiene respecto al hombre blanco hoy en día es la misma que tenía con respecto a los negros hace un siglo. Han mantenido la actitud... solo han cambiado el objetivo a batir.
.
Tambien podrian hablar de la esclavitud hacia los irlandeses y como en el Caribe se vendian mas baratos que los subsaharianos por "rebeldes".
Pero bueno, vivimos en eras y en esta toca victimizar a unos y en la proxima tocara victimizar a otros, esto va asi, la politica/oligarquia para sobrevivir necesita de enfrentar a los pueblos entre si y tambien de generar problemas a los que proponer soluciones.
Pocas cosas hay más terribles que el secuestro esclavista, del que hablas, y la discriminación que convierte en carne a un humano, de la que habla el artículo.
Vergüenza humana.
"It has been pretty well documented recently that, during slavery and into the 20th Century, black babies were used as alligator bait in North and Central Florida".
Algunos parece que habéis comprado la historia en la que los únicos esclavos fueron los negros vendidos por Europeos. Cuando la practica de la esclavitud fue una constante durante toda la historia por parte de todo tipo de civilizaciones.
Si el peca de "ytumasismo" tu lo haces de "cherrry picking"
es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_evidencia_incompleta
A 2014 article in the Miami New Times agreed that these claims are supported by good research:
It has been pretty well documented recently that, during slavery and into the 20th Century, black babies were used as alligator bait in North and Central Florida.
One of the most frequently cited sources for said documentation is the Jim Crow Museum at Ferris State University in Big Rapids, Michigan, which does, in fact, house artifacts (e.g., postcards, knickknacks, and product packaging, and the like) demonstrating how pervasive derogatory imagery of black people was in American popular culture right up through the mid-20th century.
Most of these ugly images (evidently regarded as humorous in their day) are variations of the scenes depicted in the vintage postcards below (courtesy of Wikimedia Commons):
Despite confirming the widespread dissemination of such grotesque representations of African Americans in the 19th and 20th centuries, however, the existence of these artifacts does not suffice to prove that black children were literally used as alligator bait in the South. Neither do press reports dating back to the time period when the practice was supposedly commonplace.
Despite confirming the widespread dissemination of such grotesque representations of African Americans in the 19th and 20th centuries, however, the existence of these artifacts does not suffice to prove that black children were literally used as alligator bait in the South. Neither do press reports dating back to the time period when the practice was supposedly commonplace.
alligator-hunting-equipment.com/baiting.html
Es parecido al que se usa con peces, pero con un trozo de carne como cebo, y una cuerda haciendo de sedal. Lo cual es lógico, de esa manera el caimán queda enganchado a la cuerda y no se escapa cuando te acerca a matarlo. Lo de 'usar niños' no tiene sentido, incluso desde un punto de vista práctico. Suena a los típicos cuentos de white-guilt modernos para que los blancos nos fustiguemos y nos rebocemos en la auto-culpabilidad.
Estás hablando de hombres que mataban a otros pero te parece que lo más importante es echar mierda a las mujeres. Se os ve el plumerín.
Por otro lado, parece que la noticia es falsa. Y no me extraña, no sería mejor un niño que un cabrito para atraer un aligator y sin duda sí sería más barato. Por supuesto, sería infinitamente más ético.
Es claramente un fake.
CC #8