Durante décadas, los apicultores británicos han importado abejas desde países más cálidos, para reponer los enjambres y para polinizar los frutales. Pero con el Brexit la importación de abejas ha quedado prohibida. Un apicultor: «Adelantamos dinero a las colmenas en marzo del año pasado. No pueden ahora de repente decirnos 'hala, se acabó este comercio'. Soy responsable de los 15 millones de abejas que se están criando para nosotros en el sur de Italia. Soy responsable de esa factura...»
|
etiquetas: brexit , abeja , apicultura , importaciones , aduanas
Además es el propio Reino Unido el que pone pegas a la importación por lo que pueden cambiar la ley sin problemas, y de paso permitir la importación de marisco sin depurar como pretenden que haga la UE.
Aun no he visto noticias positivas del brexit para ellos, puede ser que la información que nos llega es solo europeista, pero tengo curiosidad.
Espero que todos los exportadores europeos al Reino Unido estén haciendo los deberes porque en Junio, en teoría, los ingleses empezarán a tomarse en serio el control de la frontera y todos los problemas que están teniendo ahora para exportar con el papeleo los vamos a tener nosotros.
Del desastre actual le echan la culpa a Europa, a Teresa e incluso a Boris, pero siguen apoyando al Brexit.
Es como la gente que se ha tragado el discurso de QAnon. No son capaces de admitir que les han timado.
Aparentemente el 39% de la gente, con cifras actuales, afirma que la gestión del Brexit hecha por el gobierno ha sido buena.
brexit debió requerir una mayoría fuerte de al menos 2/3. Porque estadísticamente e intelectualmente es una aberración llevar a todo el mundo a una decisión tan importante solamente con la mitad más uno. Porque además técnicamente los mecanismos especiales del buen funcionamiento de un país depende y descansa en los 2/3 de la población.
Por supuesto no dijeron nada cuando el "Leave" ganó con el 51.9%
Las consecuencias lógicas y previsibles no son motivo legítimo de queja.
Dentro de 6 meses se verá si es un éxito o un fracaso a corto plazo, y dentro de 3 o 5 si lo es a largo.
En el corto plazo solo vemos que la libra se ha apreciado respecto al euro, pero eso no dice nada...
Mucha gente se arruinó con la entrada de España en la CEE, pero entonces sólo se hablaba de lo bueno.
No interesa mostrar a la gente que le esté yendo bien, habría que preguntar a los que lo siguen defendiendo.
Ojalá cambien de mentalidad. Entonces, sí, ojalá volviesen.
Además es posible que la gente le de más importancia a otras cosas además de lo puramente económico.
Que reingresen en la Union Aduanera de la EU para agilizar el comercio.
Lo que pasa es lo que dice: que cuando pide la legislación no saben/no contestan
Otro arrepentido más del Brexit
O vuelven en nada o no pisan territorio europeo en decenios
El resultado es que unos listos aprovecharon para vender a la población que podían hacer tortillas sin romper huevos y nadie se tomó en serio advertirles de la evidencia de que eso es fisicamente imposible. De ahí se llegó a ese 51.9% y luego una huida absurda hacia adelante.
Ahora están descrubriendo que todo era humo y que los sacrificios que hacían por estar en la UE tenían ventajas muy considerables. Vamos, que romper huevos no es del agrado de nadie, pero para tener una tortilla es lo que hay, y las tortillas molan.
No se van a hundir en la miseria y se tendrán que reinventar. Pero esto es un torpe desastre nacional y no una estrategia secreta inteligente de la que aún no hemos visto el último truco en Europa.
Lo de la libra es porque estaban sobre-castigados por la incertidumbre hasta nochebuena y porque van muy avanzados en vacunación, es elasticidad normal por haber más claridad a lo que enfrentan ahora ,no es que estén cosechando los resultados de una decisión inteligente.
Si algo positivo sacan es pensar un poco más lo que votan sin tragarse todo. Los pro-Brexit básicamente plantearon "¿prefieres un bar donde pagas tu consumición o un bar permanentement en barra libre gratis?", y la gente optó por lo segundo sin pensar que no tenía mucho sentido porque el barman no estará por la labor.
"Patrick va a importar sus abejas italianas a través de la frontera irlandesa y traerlas desde Irlanda del norte a Inglaterra"
Como puedan hacerlo, tenemos un problema.
Ten en cuenta que aquí lo único que nos llega es la propaganda antibrexit, y que la UE parece todo ventajas en una comparación superficial. Sin embargo echa la vista atrás y verás que desde lo de la Constitución Europea vamos cuesta abajo y sin frenos, sin embargo UK se mantiene a flote.
Por causas veterinarias y fitosanitarias, como el fuego bacteriano, un territorio puede importar de un país en las antípodas(Hawai) y ni se te ocurra mover una colmena de la fachada de una cordillera a otra en la misma provincia, casi ni se te ocurra mover una colmena más de 30 metros en tu propiedad que la lías.
Mover abejas es burocráticamente horrible y en las cantidades de la noticia logísticamente puede que sea peor que mover una vacuna a -70 °C, con la supervivencia en mínimos.
Una proposición, la de salirse de la UE, que no figuraba en el programa de ninguno de los tres grandes partidos (Conservadores, Laboristas, Liberal-Demócratas) ni se planteaba siquiera en su Parlamento. Se hizo únicamente por el miedo de Cameron de la Isla a perder votos frente a la ultraderecha nacionalista (altamente minoritaria) del UKIP y partidillos similares de corte neofascista que ni siquiera conocen ni en su casa.
Unos resultados más ajustados que un condón en los que nadie mínimamente cabal hubiera basado la decisión ni de abandonar la UE ni de regalar una piruleta de 5 peniques a cada niño británico tampoco. Resultados totales de gente A FAVOR de salir de la UE que así lo han pedido explícitamente en las urnas de un rotundo 37% de la población. Porque evidentemente, al ver la asistencia a dicho referéndum y comprobar mediante el recuento de votos cuántos ciudadanos estaban dispuestos a abandonar la UE y así lo expresaron con su voto frente a los que no lo estaban o simplemente pasaban del tema de "hacer un Brexit" como de comer mierda, el resultado total fue entre "síes", "noes" y abstenciones de un ~37% de británicos queriendo largarse de la UE.
Pues todo eso se supone que es superdemocrático, superracional y "la voz de un pueblo soberano".
Los nazi-onanismos, al final es lo que tienen: no les pidas cerebro, ellos son más de bíceps y de testículos.
La otra es que parece que medís el éxito o fracaso del Brexit en función de si les va económicamente bien o mal.
No entendéis que buena parte de la gente que quiere un Brexit lo hace por sentimiento y a pesar de que esperen que económicamente pueden ir a peor. Esto me sirve para el país Vasco o Cataluña de igual manera. Hay gente empeñada en dar argumentos económicos para convencer de que no conviene un Brexit o una independencia y el tema va mucho más allá de ello
Lo corroboro, me he encontrado unos cuantos elementos así. Es su mentalidad de "stiff upper lip": es una mierda pero es mi mierda así que soy un tipo duro y me fastidio
El campo son apicultores con una trashumancia enorme, moviéndose entre parcelas donde el cultivo principal tiene una ventana de floración de días o semanas como mucho y parte del cultivo de cobertura de la parcela, si es que lo tiene, y luego los periodos estables en parcelas de alfalfa que tienen movimientos según las cortas y luego hasta el final de temporada con colza, en parcelas que sufren periodos de rotación con cereales y otros cultivos no adecuados para abejas, todo muy programado y sin capacidad de mantener una reserva de polinizadores mínima.
Por otra parte me encuentro inmigrantes asentados que son fanáticos del Brexit. Quién lo entiende.
Muchos son independentistas a pesar de saber que ni son mejores, ni posiblemente les iría mejor económicamente. La razón principal es la sentimental, el tener la necesidad de poder tomar sus propias decisiones aunque se equivoquen y la de tener un sentimiento de identificación con la tierra/cultura/lengua.
Por eso me hacen mucha gracia los esfuerzos que hace la gente en intentar hacer ver a un independentista que está equivocado porque económicamente les iría mucho peor siendo independientes, cuando precisamente es algo que saben y asumen, aunque tampoco lo quieran expresar claramente.
Viene a ser, salvando todas las distancias, como por ejemplo el carnicero que quiere montar si propia carnicería. En general no es una cuestión económica, sino que es por la cuestión de "no tener jefe" y poder decidir todas las cuestiones que afecten a tu negocio por ti mismo. Aunque te equivoques
La realidad es que Reino Unido siempre ha sido soberano, que tienen soberanía en su moneda.... Y los brexiteers que piensan con la cabeza de otros.
Official EU voting records* show that the British government has voted ‘No’ to laws passed at EU level on 56 occasions, abstained 70 times, and voted ‘Yes’ 2,466 times since 1999, according to UK in a Changing Europe Fellows Sara Hagemann and Simon Hix.
In other words, UK ministers were on the “winning side” 95% of the time, abstained 3% of the time, and were on the losing side 2%.The British government has voted against EU laws 2% of the time since 1999
Official EU voting records* show that the British government has voted ‘No’ to laws passed at EU level on 56 occasions, abstained 70 times, and voted ‘Yes’ 2,466 times since 1999, according to UK in a Changing Europe Fellows Sara Hagemann and Simon Hix.
In other words, UK ministers were on the “winning side” 95% of the time, abstained 3% of the time, and were on the losing side 2%.
royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2018.2901
La reserva de polinizadores en Reino Unido es en ciudades y ahí es donde un grueso de apicultores que no hacen trashumancia como el de la noticia, es donde las abejas compiten con los polinizadores autóctonos.
Los polinizadores no sobreviven el campos que pueden ser desierto de flores durante meses ya que para sobrevivir hay que moverlos en camión.
"Excluding pollen beetles, ants and Hemiptera, a total of 7412 insect flower-visitors were sampled from the 36 sites, of which 67% were Diptera, 26% Hymenoptera, 5% Coleoptera and 2% Lepidoptera. This comprised 412 visitor taxa (262 Diptera, 67 Hymenoptera, 53 Coleoptera and 30 Lepidoptera) visiting 250 plant taxa, and there were 2025 unique interactions between the two groups. " Además que comentan que los espacios urbanos son bastante buenos para albergar la diversidad de polinizadores (incluso, al contrario que otros artículos, de especies raras)
en Inglaterra (y en la mayoría de sitios) lo que más poliniza son las moscas, y no las abejas melíferas, ya que dentro de los Hymenoptera, también se encuentran abejorros y otras abejas salvajes. De hecho, puedes enlazar, con lo que te he pasado y ver como las abejas melíferas atacan y desplazan a los polinizadores autóctonos.
En una zona donde no hay flores no hay polinizadores, y eso esa circunstancia es más fácil de encontrar en el campo, tanto por superficie y días que en la ciudad.
En el campo no es la abeja melífera la que afecta a los polinizadores, es un verano lleno de cereal o forraje de gramíneas sin una flor en kilómetros a la redonda más fitosanitarios, por eso mueven las colmenas de Europa a Reino Unido y dentro de Reino Unido de mueven más veces que en Europa, no hay reserva de flores, es un terreno hostil para abejas aún con transporte para ir a cultivos, peor para los polinizadores silvestres limitados en movilidad y a cultivos que ya van con una gestión de polinizadores integrada.
Así se llega al absurdo que una ciudad sea la reserva, crecen más flores, incluso silvestres, en la ciudad que en el campo.
Sí el campo de Reino Unido cambia a más variedad, algún cultivo de cobertura y menos intensividad las abejas si afectarán a los polinizadores ya que estos se recuperarán. Actualmente si quitas las abejas, o cambian de cultivo para evitar la merma o usarán polinización mecánica, y eso puede que sea peor.
Si lees los artículos que te pasé, ves como la abeja melífera sí ataca a los polinizadores autóctonos.
Pero si mueven las colmenas es a zonas donde pueden polinizar... no ves que ahí ya hay polinizadores autóctonos, y que las abejas se dedican a "quitarles" el recurso? por lo tanto hay perdida de biodiversidad...
Porqué en vez de mover las colmenas, no promueven los polinizadores autóctonos? No será por cierto lobby, que se ha dedicado a decir falsamente que los únicos polnizadores son las abejas melíferas....
Los cultivos con flores son residuales.
No entiendes que no niego que que las abejas perjudique a los polinizadores autóctonos, pero en kilómetros a la redonda de maíz, cereal, raygrass y alfalfa con corta intensiva literalmente no hay polinizadores, ni las abejas tienen para comer ni otro polinizador autóctono. Por ejemplo en el caso de un cliente de España, 5000 hectáreas de alfalfa bastante concentradas, las abejas y otro polinizador entrarán al tercer año que por manejo es cuando más tiempo se pasa entre corta y puede haber flores, hasta entonces solo hay hambre para polinizadores, y en tres años un pequeño periodo de floración de un área enorme que puede ser aprovechado para miel si se transporta allí colmenas, por que se programa para eso, ser podía hacer igual cortas y adelantar las rotación sin tener flores.
Pues justo es por eso, metes a las abejas en vez de a los polinizadores autóctonos... y terminas cargándote a dicha fauna autóctona. Pero no pasa nada, las abejas son "bonitas".
Lo único que no contaba es con el lino, el resto es lo habitual de una zona ganadera intensiva y lo que tengo visto, desierto de cualquier polinizador o cultivos donde no son necesarios o perjudiciales como la patata o remolacha.
No se que tiene que ver que sin abejas moriremos cuando estamos hablando de un país que tiene una agricultura tan hostil a polinizadores que en las zonas agrícolas que los necesitan practican una trashumancia extrema, solo es usar un visor de calle y de inmediato vez que zonas con casas tienen jardín y los campos están hasta el límite de la carretera, las cunetas están limpias de cualquier cosa que no sea pasto, así como los canales.
Si es que ni se ven zarzas, ni en las zonas más intensivas y secas de la meseta en España no llegan a tener tanto control de la maleza como el promedio del campo en Reino Unido, lo más que tienen es helecho águila y boj en las lindes.
goo.gl/maps/WNEQ35VxbAxCW4E37 está imagen es una rareza, me acuerdo de la zona precisamente por eso, mueve un poco por el resto de campos de Reino Unido y literalmente no vas a ver nada con flores para atraer polinizadores ni siquiera en los lindes.
Por eso cuando algo necesita polinizadores tiene que moverlos, por ejemplo el caso de la noticia si el peral no tiene cultivo de cobertura una parcela de 10 hectáreas puede tener dos semanas las flores de 1.000 hectáreas de alrededor en todo el año, por eso el problema ahí no es la abejas ni las abejas transhumantes, es la agricultura en sí que prescinde de polinizadores, y posiblemente las siguientes temporadas en vez de aumentar la cantidad de sustento al meter mayor variedad de cobertura, que entonces las abejas sí competirán con otros polinizadores, mecanizará la polinización y entonces no habrá abejas comerciales, los polinizadores autóctonos se encontrarán las flores con jabón reduciendo la atracción de las flores penalizando su supervivencia y reducirá la aportación de las plantas de cobertura a lo más rentable, no lo que pueda alimentar polinizadores, penalizando aún más.
Pues si es tan pobre como dices.... de que vive el 90% de los polinizadores en Inglaterra? (he quitado un porcentaje elevado de los hymenopteros, porque estamos hablando de abeja melífera vs polinizadores autóctonos, entre los cuales se incluyen abejas autóctonas)
La biodiversidad es más pobre en el campo que en la ciudad.
www.nature.com/articles/s41467-020-14496-6/figures/6
En el campo en general apenas hay insectos que necesitan flores, todo es bajo el suelo de lombrices, grillos, topillos, cuervos , rapaces y mamíferos que comen topillos o lo que puede ser considerado peste, automáticamente si ven una polilla será un taladro o cualquier animal perjudicial para el cultivo y empezaran a tratar el campo para matar cualquier animal con alas.
www.theguardian.com/environment/2014/apr/03/english-grasslands-catastr
La cuestión es que estás considerando que el manejo agrícola de abejas dañan la biodiversidad, lo cual es cierto para muchos casos pero no para este, el problema de suministro de abejas al rural de Reino Unido es que la poca diversidad agrícola que tiene va a reducirse más con esa restricción.
Tampoco lo hace usar abejorros en un invernadero cerrado por la tuta o los trips, no hay competencia ya que no es opción permitir el paso de polinizadores silvestres. Es la técnica agrícola la que reduce la biodiversidad, no usar polinizadores domesticados.
"City sites have lower insect species richness, particularly of Diptera and Lepidoptera, than neighbouring rural sites. In contrast, Hymenoptera, especially bees, show higher species richness and flower visitation rates in cities, where our experimentally derived measure of pollination is correspondingly higher."
Así que tu frase "La biodiversidad es más pobre en el campo que en la ciudad." es falsa, según TU fuente, depende del grupo...
Sobre la noticia, que trata de que los pastizales están en peligro por diversas causas y hay que protegerlos, tu solución es meter una especie foránea, para que hagan más presión sobre las autóctonas... ellos luchan por defender los pastizales y protegerlos, que es lo que debería de hacer, promoviendo los polinizadores autóctonos y tu por cargártelos...
Después de tantos posts, y de ver que no lees tus fuentes... he de preguntártelo ¿tienes conflicto de intereses?