Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Fernando Valladares, científico y profesor de universidad experto en ecología, fue invitado a un debate con el economista Daniel Lacalle para hablar de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.
|
etiquetas: fernando valladares , daniel lacalle , cambio climático , contaminación
Dicho esto echo de menos los debates sosegados que solíamos ver hace unas décadas atrás, debates respetuosos en los que no se interrumpían constantemente y esperaban que cada exponente terminase de desarrollar su idea.
Edit: Veo que #122 ha expuesto algo parecido.
Es de... las. Peores. Experiencias.
Auditivas que.
[...]
SEPUEDENTENER.
www.youtube.com/watch?v=JofSTu2aLmI
Los que queremos consumir menos para no devorar al resto, siempre nos llevaremos los palos de los que usan la fuerza salvo que seamos mas fuertes que ellos... y adivina que necesitamos para ser mas fuertes... recursos.
Estamos abocados a la extincion, quizas sobreviva una especie humana diferente que se levante de las cenizas humeantes de un evento de extincion, pero para la actual tal como la conocemos la pregunta no es si pasara sino cuando pasara.
Asi que ya podemos hacer lo que sea que nada vamos a arreglar.
Por mucho que prohibamos los plasticos de un solo uso, o subamos los impuestos un 4000% no vamos a arreglar nada sin China ni la India
Subo este enlace que el del meneo se tuesta.
Voya tomar un chupito de primperan antes de escuchar al repugnante de Lacalle, a ver si aguanto sin vomitar.
El sistema es un laaargo autobus que no se detiene. Poco a poco los que ocupan las últimas filas son expulsados del vehículo sin que este se detenga. Al final quedará el conductor y las filas delanteras.
Con paciencia.Con paciencia y un bate..Con paciencia y un bate con clavos
Con un bate con clavos oxidados
¿Con un bate con clavos oxidados bañados en restos fecales de rata de ciudad?
China ha dicho que su huella de carbon en 2060 sera 0.
Y no lo ha dicho en ninguna cumbre, sino que es una orden que se dio.
Y como es una orden que se dio; en 2060 tendran huella de carbono 0. EU y USA ya se vera a ver que pasa.
¿producir comida, salvar vidas, crear infraestructuras, mantener instalaciones? Eso es de tontos, los millonarios no producen nada.
Han hecho un plan y lo van a cumplir.
Incluyendo la mina, la fundición, la forja y la selección de ratas de alcantarillado.
Quien usa el término neoliberal, generalmente es de una ideología económica de izquierdas.
Tiene merito ir con ciencia y datos a debatir con alguien de fé.
Mira esos datos de emisiones per cápita
No hay malicia, aunque sí existan imprecisiones lingüísticas, no sé si me sigue.
Loles.
Lacalle: "Las estimaciones son estimaciones, no son ciencia" en referencia a las estimaciones de los científicos.
www.lavanguardia.com/natural/20200923/483633690607/neutro-en-carbono-j
Y va a ocurrir.
Es tan economía racionar agua cuando hay escasez o cualquier otro recurso como racionar dinero en el mismo caso y parece que los economistas que llevan a la tele solo saben hablar de donde conseguir dinero para aumentar la riqueza monetaria, pero nunca hablan de aumentar otros tipos de riqueza en forma de recursos.
Silicio ==>> inagotable para fabricar placas solares
Sodio, carbono ==> para fabricar baterías
Centrales de bombeo ==> para almacenar electricidad
Eólica marina ==> inagotable fuente de electricidad
Hierro y aluminio ==> los dos metales más abundantes de las corteza terrestre
El agua desalada ya cuesta menos de 0,50 cts el metro cúbico en muchas plantas
Dejad vuestras películas para no dormir, hay decenas de materiales y recursos virtualmente i-na-go-ta-bles
Ese es el eslogan de la ciencia económica neoliberal
Es como pedir que coincidan astrónomos y administradores de sistemas.
Todo lo que has mencionado no son mas que parches, un parche necesario pero aun asi sigue siendo una venda para no ver que nuestro sistema actual no es sostenible para nuestra especie. Lo apuestas todo a una transcicion tecnologica revolucionaria que quizas no llegue nunca.
Podria desmontar todos y cada uno de esos ejemplos entrando al trapo de lo que cuesta producir esas tecnologias, pero eso ya lo sabes.
Es cierto que quizás haya un calentamiento, pero las zonas verdes están aumentando
Por qué la Tierra tiene hoy más bosques que en 1982 (y por qué esto no es necesariamente una buena noticia)
www.google.com/amp/s/www.bbc.com/mundo/noticias-45182681.amp
Por primera vez en la historia de la humanidad, el hombre domina la forma más barata, inagotable y ecológica de producir electricidad: la solar y eólica
La energía solar y la eólica son cada vez más baratas
www.ambientum.com/ambientum/energia/la-energia-solar-y-la-eolica-son-c
¿Qué ha dicho en claro Valladares?
Las placas solares no son solo silicio, para empezar está dopado con Boro.
Y la cosa es que la tecnología no se alimenta solo de madera, piedra, hierro y electricidad como en los videojuegos.
Para crear baterías y mucha de la tecnología actual necesitas tierras raras (que se llaman así porque hay poca cantidad)
Y ya no solo en la producción de bienes, sino que mucho de la extracción y transformación y aleación requiere de catalizadores y otros elementos no comunes.
Para empezar el acero se mezcla con vanadio que es escaso para cosas tan tontas como el material quirúrgico o hacerlo inoxidable.
Y el agua por desalación la verdad es que es una buena solución, pero requiere membranas de polimeros plasticos como los acetatos de celulosa, y fabricarlas es un proceso complejo y requiere de materiales que también son finitos.
Y así con todo. cc #72
Que hay que conseguir un mundo más feliz, más respetuoso con nuestro entorno natural y reducir nuestra huella de contaminación per capita.
Que la riqueza no es tener dinero en el banco o un PIB de la hostia. Que la riqueza es tener un mundo que no este enfermo, con ciudadanos que no esten enfermos y que obviamente hay "lujos" de los que debemos prescindir para conseguirlo.
Es un comunicador muy bueno, apenas ha entrado al trapo con las mentiras y falsos dilemas de... de la cosa esa que le han puesto delante que no para de chasquear con la boca porque ni siquiera sabe vocalizar.
Porque claro, no podríamos, no se, dejar de comprar miles de mierdas que no necesitamos a China y así dejarían de quemar carbón, no se, se me ocurre cómo idea loca... Pero nada, nah, tienes razón, es imposible, voy a quemar una gasolinera y ahora vengo.
CC #48 #47
Continuamente se publican nuevas tecnologías que utilizan otros elementos más abundantes o menos contaminantes
Vosotros que estáis tan a favor de la investigación ignorais que los avances tecnológicos son ahora mayores que en cualquier momento de la historia.
#79
*Aunque lo más probable es que no la lidere nadie.
Tal cual, he flipado muy fuerte con eso.
El oro, por ejemplo, es finito y agotable, y se sigue utilizando abundantemente y no veo preocupación por que se acabe.
El día que se acabe no llegará nunca, irá subiendo de precio de tal forma que se irá sustituyendo por otros metales más baratos
Como se ha hecho siempre: es el capitalismo
No es que China sea más culpable o no, es que por pegarnos un tiro en el pie, ni damos ejemplo a los países contaminantes para pasarse a un modelo más sostenible ni conseguimos cambiar nada más allá de empobrecernos porque sí.
Hegel y Marx expusieron los problemas de la modernidad y la ilustración desde la razón
Sobre lo de "los países contaminantes", como si occidente no fuese la zona del planeta que más consume y contamina, ya es para echarte de comer aparte... El modelo sostenible cuál es ¿El nuestro? ¿Va china a mandar sus fábricas a África para dejar de contaminar? ¿Y luego África a Sudamérica? Es un problema global, y globalmente contaminamos más que antes, nosotros incluidos