Año 1996. El recién designado Ministro de Industria y Energía, Josep Piqué, comenzaba la campaña mediática para que la sociedad aceptase la privatización del sector eléctrico. La propuesta del Gobierno de Aznar para abrir a la competencia la generación de energía eléctrica aseguraba una reducción de tarifas en torno al 3%. Sin embargo, el camino se emprendió en 1986, momento en el que se produjo uno de los primeros cambios cuando el Gobierno de Felipe González introdujo el IVA, que desde entonces carga la factura eléctrica.
|
etiquetas: electricidad , privatización , precios 
No sé qué suavizante le has puesto a la bandera antes de colgarla en el balcón, pero se te ha subido a la cabeza.
El oligopolio se ve que no sabes de lo que va ni cómo funciona.
Me imagino que si te dejo comprar otro banco por 1€ y luego vendes todos sus activos inmobiliarios por 5100 millones de €, no es un rescate. También que si la sareb se come toda la basura que tienes acumulada, tampoco te han rescatado.
En serio, a otro perro con ese hueso, que aquí no nos tratamos las milongas exculpatorias de uno de los sectores más turbios que hay en España.
Y ahora les queréis dar más empresas que gestionar a esos brillantes políticos. Un plan sin fisuras.
Incluyo una gráfica abajo donde se ve que el gas natural en toda Europa vale 6 veces más que hace un año. La gráfica es absoluta, empieza en el 0, es absolutamente demencial, el caso es que en otros países con usar otra energía pues solucionado, en España las eléctricas pierden muchísimo dinero si no usan gas natural, porque entonces vende el kWh producido por todo lo demás mucho más caro, así que obviamente se fomenta que se use la energía más cara en vez de evitarlo, como en países más razonables.
Pero vamos, que a lo que te voy es que esto es una crisis de recursos naturales brutal a nivel mundial combinado con un sistema que fomenta los abusos y da beneficios brutales cuando hay una crisis de éste tipo. A lo que te voy es que la electricidad no es varias veces más cara porque producirla sea más caro, solo pasa con ciertas generaciones, para el resto la subida es puro beneficio.
#9 el gobierno está legislando para cambiar esto, pero obviamente no es algo que vaya a pasar éste verano.
Ah, y el agua, unos 800 ptas (también cada dos meses)
Y parafraseando al otro usuario, lo que parece que se quiere es que esos mismos que se han cargado las cajas que hemos tenido que pagar entre todos sean los que manejen el cotarro sin ningún tipo de control gubernamental. Que en realidad, de eso va todo esto.
Cojonuda The Office, por cierto.
No compares, hombres
No es de sorprender que si los bancos patrocinan partidos políticos, los partidos políticos acaben adueñándose de nuevos bancos o creándolos. Pero las cajas no son bancos nacionales ni de gestión pública. Sus empleados no son funcionarios que pasan oposiciones, las elecciones no cambian sus consejeros delegados y sus cuentas no revierten en el Estado.
Las cajas, al menos hoy en día, son una injerencia tecnócrata (ellos se llaman liberales) en las arcas del Estado, una corruptela orquestada por banqueros para saquear dinero público. Muchos lo usan como ejemplo de que la gestión pública es algo malo o ineficaz pero en realidad prueba lo contrario: que al sector privado no se le puede permitir tocar los recursos del Estado porque su "gestión" consiste en llenarse la cartera y su idea de eficiencia es aprender a hacer un Tetris en un maletín lleno de fajos.
¿Me estás queriendo de decir que en España hay palmeros de los partidos políticos?
¡No me lo puedo de creer!
Es el sistema que diseñaron los políticos del PPSOE que ahora se sientan en los consejos de las eléctricas.
En resumen:
Trooooooooll
Eso no es privatizar solamente, es corrupción.
#9 El problema es que el Gobierno no legisla. Legislan las Cortes, al margen de que hasta ahora Gobierno y Cortes iban de la mano mucho más que ahora mismo.
¿Tu crees que un partido como el PNV va a votar una actuación política de izquierdas? ¿JuntsxCat? Sinceramente no veo que un Decreto Ley sobre el mercado eléctrico (ni sobre una empresa pública de electricidad) tenga recorrido en las Cortes. En cuanto llegue a la cámara lo tumban. Y eso suponiendo que el PSOE se quiera mojar en este tema teniendo las garrapatas que tiene en los consejos de administración, cosa que dudo mucho.
En resumen:
- Medidas intervencionistas (rescate bancario, ultrarregulación de sistema eléctrico que impide la competencia), malas para el consumidor.
- Medidas liberales como liberalizar la aviación o las telecomunicaciones, buenas para el consumidor
Hasta un niño de la LOGSE sabría sumar 2+2
De aquellos polvos, estos lodos.
Empezó luego bien, con la bolsita de los 12 euros, que salía el banco ganando con el cambio por cada bolsa que vendían. Encima ese timo no era nada para lo que estaba por venir.
www.dailymotion.com/video/x3lk9h
Permitidme que justo me tome a guasa que me pongan un ejemplo de una entidad que quebró.
Hay que decir las cosas, pero no hay que mentir.
Fue rescatado todo el sector bancario, en caso toda Europa, y las ayudas directas en España fue para las Cajas.
"El FMI se confiesa: sacrificó a Grecia para salvar al euro y a los bancos europeos"
www.clarin.com/economia/fmi-confiesa-sacrifico-grecia-europeos_0_HJiKY
"Es conocido, por ser un dato público, que el Banco Santander había recibido hasta finales de 2012, 62.608 millones de euros. También puede comprobar cualquier ciudadano o ciudadana que lo desee, que este banco dedicó durante 2011, 41.807 millones de euros a la compra de títulos de deuda pública. Sin duda se trata de un negocio redondo y exento de riesgo por el cual esta entidad habrá obtenido y obtendrá interesantes beneficios"
www.nuevatribuna.es/opinion/candido-marquesan-millan/gran-negocio-y-en
Y eso es sólo una pequeña parte del rescate, que tuvo muchas más formas, como que el BE limitará la remuneración de las imposiciones a plazo, o crear un banco con dinero público para quedarse con los activos inmobiliarios invendibles.
Dejar de repetir siempre las mismas mentiras.
Aunque el priemer día hábil de septiembre un representante del PSOE registrase las ley, suponiendo que ya esté redactada, (y que de verdad solucione los problemas sin crear problemas aún mayores) quizás no estén terminadas de tramitar antes de que termine la legislatura.
La comisión correspondiente va a pedir todos los informes del mundo, por lo que se van a perder semanas o meses. Y eso que suponiendo que los informes no sean contradictorios. Al menos con la composición actual la mesa del congreso no va a ampliar un número inefinido de veces el plazo de enmiendas.
También puede venir un real decreto-ley, que sea o no convalidado dentro del plazo legal de 30 días. seguramente sea recurrido al Constitucional. Y todo esto teniendo en cuenta que la norma sea acorde con las directivas europeas al respecto.
P.D: Con Isabel la Católica, no se comercializaba la energía eléctrica.
Porque antes no habia nadie privatizando eléctricas
#1 Y de cuando vendían de que la guerra de Irak llevaría a una bajada de los precios de los combustibles…… jajajajaja.
#13 y de cuando vendían que el rescate a la banca no nos iba a costar un duro
Mas de una cabeza debería caer , y no de manera figurativa , HDP
www.meneame.net/story/cuando-unidas-podemos-pedro-sanchez-quejaban-sub
¿Qué a sido?, ¿mala suerte?, ¿hasta que no ha llegado este gobierno no había tomado repercusión la medida? A los de antes no afectaba, a los de ahora si, ¿no?.
A este paso culpareis a Isabel La Católica del precio de la luz.
El sector electrico ya era privado, en 1986, habia 120 empresas privadas y una publica con menos del 20%
El sector electrico ya era privado en un 80%, no hacia falta privatizar nada
-Energía nuclear a tope, aunque entre los amigos de ETA y otros chupaflores ya parando cualquier posibilidad de proyecto nuevo.
-Energías fósiles baratas.
-Derechos de CO2, nanai
-Déficit de tarifa, nanai.
-Primas renovables por dar pasta al invertir en ellas antes de tiempo, nanai.
Una gilipollez suprema comparar el precio con el de hoy, vaya.
www.energias-renovables.com/panorama/la-interconexion-electrica-con-fr.
Por cierto el rescate lo pagamos los ciudadanos, y por tanto esas entidades deberian ser publicas y no venderse a otras empresas privadas salvo que lo decidieramos entre sus accionistas
La eléctrica de Colau 'pincha': pocos clientes y luz cara www.metropoliabierta.com/el-pulso-de-la-ciudad/electrica-colau-pincha-
La compañía eléctrica pública de Ada Colau vende la luz más cara www.catalunyapress.es/texto-diario/mostrar/2265729/companiaelectrica-p
Barcelona Energía, la eléctrica pública de Colau, vende la luz más cara que su competencia
www.eleconomista.es/energia/noticias/10996907/01/21/Barcelona-Energia-
Pero no ha sido en beneficio de los españoles , sino de ciertos españoles
España es rehénLos partidos políticos son rehenes de la banca, las constructoras y las empresas de energía.Luego, estos hacen lo que estas digan, en lugar de obedecer al pueblo que deberían representar.
Dogma: privatizar bajará los precios porque entrará competencia.
Realidad: oligopolio de las telecomunicaciones, oligopolio de las energéticas, oligopolio de las petroleras, y en general todo tipo de oligopolios centrados en eliminar la competencia.
La privatización sólo bajará los precios si el estado entra a regular el mercado y eliminar oligopolios. Que es justo lo que odian los privatizadores, porque su plan es eliminar la competencia mientras se convierten ellos en los jefes del oligopolio.
Pero ciertamente, en esa época los servicios básicos costaban menos.
En vez de pagar los costes regulados el gobierno a traves de la CNMC (con lo que se recauda de la factura) o mediante impuestos, el pago de los costes regulados se los encasquetó a las electricas.
Y esto lo veras muy claro con las primas, bono social, REE y demas partes reguladas.
Lo correcto hubiera sido que las electricas entregaran lo recaudado por la parte regulada de la tarifa a la CNMC y esta con ese dinero pagara las liquidaciones de primas y demas.
Si se recauda menos de lo previsto, el déficit de tarifa lo asume la CNMC ¿Porque estas liquidaciones no
Respecto a la otra parte del déficit te lo explique en #231 este solo afectaba a la tarifa domestica de pequeño consumidor.
Y las electricas ni pinchan ni cortan en esto:
El gobierno estipulaba un precio de tarifa en base a un precio de la energia para ese año, ej 55 €/MWh, si al final del año el precio medio era 60 €/MWh, pues se crea déficit, si termina siendo 50 €/MWh se crea superhabit como ocurrió en 1997, 1998 y 1999.
Eso de que "era más bajo del que según el cálculo de las eléctricas se debía pagar" te los sacas de la manga, las electricas no dicen el precio que se les deberia pagar, lo establece la empresa publica REE al final del año, cuando se saben los preciosn medios anuales del año (o periodo) finalizado.
Los beneficios del sector eléctrico crecen a un ritmo 35 veces superior al aumento del consumo de electricidad: las tres principales compañías del sector, Endesa, Iberdrola y Naturgy, que copan más de un 80% del mercado español, se elevaron a 5.770 millones de euros en 2018,
Pues mira si el sector siguiera siendo público, tendríamos resuelto más de un 25% del problema de la recaudación de Seguridad Social
Y lo relevante aquí es quién es el dueño, si es que lo hay, y quién da las órdenes.
Por cierto, me tendrás que dar el dato de los pasivos asumidos, no sólo el de los activos. Y ojo, que el tema del Popular es un tema que tampoco tengo yo claro que no hubiera habido engañó a los accionistas minoritarios, todo respaldado por los poderes públicos.