#18 Solo te faltó el Farias. Y has arrastrado bien…
Pero me temo que el humor de carajillo y palillo goza de la misma buena salud que el de "caca, culo, pedo, pis". No sé si podrás solicitar subvención por discriminación positiva.
Me extraña que aparezca la India y otros países no-musulmanes.
Precisamente, una de las ventajas que tiene la mujer en el islam es que es de las pocas culturas en la que es el hombre el que paga para casarse, al contrario de la inmensa mayoría de sociedades (la nuestra incluida cuando había dote) que es la familia de la mujer la que tenía que pagarle a un hombre para que se casara con su hija.
Ya sé que cuando se habla de "feminismo en el Islam" suena a chiste, pero es precisamente por eso de que la dote le corresponde al hombre por lo que a las familias les interesa también tener niñas y estas son bien recibidas, de hecho cuando una familia musulmana pobre iba ya por el cuarto varón y cero niñas surgía ese problema ¿Cómo coño vamos a casarlos? Justo lo contrario que en el resto de culturas.
En la cultura tradicional de la India o en la de China, en cambio, una hija era un problema se mire por donde se mirara por donde se mirara (no transmitía el linaje con el consecuente culto a los antepasados en el caso de China, al casarse pasaba a formar parte de la familia del marido y encima está la dote que hay que pagar).
#39 Permíteme que me explique:
Las matemáticas del divorcio de Paul McCartney y Heather Mills son las siguientes:
Después de 5 años de matrimonio, Paul le ha pagado 49 mlls. de dólares.
Asumiendo que hubiesen tenido sexo TODAS las noches durante 5 años, la relación le ha costado a McCartney 26.849 $ por noche...
Leasing:
Por otro lado, la prostituta con la que pillaron al Ex-Gobernador de New York Elliot Spitzer, Kristen, cobraba la extravagancia de 4.000 $ por noche.
CONCLUSIÓN:
Si Paul McCartney hubiera contratado a Kristen durante 5 años, le habría pagado 7,3 millones $ en total, por tener sexo TODAS las noches durante 5 años, con un ahorro total de 41,7 $ millones.
Además están los beneficios añadidos en esta operación :
-Tiene 22 años
-Nunca tiene dolor de cabeza.
-Accede a todo lo que le pides.
-No se queja.
-No te hace nada que tu no quieras.
-Y lo mejor de todo , se va y vuelve cuando se lo pides.
Y todo a 1/7 del coste total sin cargos adicionales.....
Y es que simplemente algunas veces, la lógica financiera demuestra que el "leasing" es mucho mejor que la compra.
CC #7#1 elhumordejulio.blogspot.com.es/2012/02/diferencia-entre-una-compra-y-u
#42 Muy cierto, salvo por una cosa. Pagarle explícitamente a una mujer no da derecho a hacer lo que se quiera, así que no "accede a todo lo que le pidas".
#52 Si yo estoy de acuerdo en que es un anacronismo, pero no se porqué mierdas me estás contando esto....
Yo solo digo que las "cuentas" que hace esta gente se basan en que alguien se casa solo para follar, y hay que ser gilipollas para casarse por eso
¿Porque el muñeco de Ken vale 15€ y la muñeca Barbie cuesta 80€?
Fácil; Barbie viene con la casa de Ken, el coche de Ken, los niños de Ken, ect....
kamelrechner.de/es
Aprovecho este medio para pedir alguna subvención para nosotros
No querían niñas, pues ahora a joderse.
Pero me temo que el humor de carajillo y palillo goza de la misma buena salud que el de "caca, culo, pedo, pis". No sé si podrás solicitar subvención por discriminación positiva.
además, si le dan subvenciones a los gitanos, a los marroquies y hasta a las mujeres, porqué no a nosotros, que somos tradición pura de España!
(edito para poner España con mayúscula, como se merece)
Precisamente, una de las ventajas que tiene la mujer en el islam es que es de las pocas culturas en la que es el hombre el que paga para casarse, al contrario de la inmensa mayoría de sociedades (la nuestra incluida cuando había dote) que es la familia de la mujer la que tenía que pagarle a un hombre para que se casara con su hija.
Ya sé que cuando se habla de "feminismo en el Islam" suena a chiste, pero es precisamente por eso de que la dote le corresponde al hombre por lo que a las familias les interesa también tener niñas y estas son bien recibidas, de hecho cuando una familia musulmana pobre iba ya por el cuarto varón y cero niñas surgía ese problema ¿Cómo coño vamos a casarlos? Justo lo contrario que en el resto de culturas.
En la cultura tradicional de la India o en la de China, en cambio, una hija era un problema se mire por donde se mirara por donde se mirara (no transmitía el linaje con el consecuente culto a los antepasados en el caso de China, al casarse pasaba a formar parte de la familia del marido y encima está la dote que hay que pagar).
justicia!!!
Que no digo que no se pueda bromear, arriba la libertad de expresión, digo que es de un machismo rancio y casposo.
Luego el pelo largo como que penaliza como los calvos.
Las matemáticas del divorcio de Paul McCartney y Heather Mills son las siguientes:
Después de 5 años de matrimonio, Paul le ha pagado 49 mlls. de dólares.
Asumiendo que hubiesen tenido sexo TODAS las noches durante 5 años, la relación le ha costado a McCartney 26.849 $ por noche...
Leasing:
Por otro lado, la prostituta con la que pillaron al Ex-Gobernador de New York Elliot Spitzer, Kristen, cobraba la extravagancia de 4.000 $ por noche.
CONCLUSIÓN:
Si Paul McCartney hubiera contratado a Kristen durante 5 años, le habría pagado 7,3 millones $ en total, por tener sexo TODAS las noches durante 5 años, con un ahorro total de 41,7 $ millones.
Además están los beneficios añadidos en esta operación :
-Tiene 22 años
-Nunca tiene dolor de cabeza.
-Accede a todo lo que le pides.
-No se queja.
-No te hace nada que tu no quieras.
-Y lo mejor de todo , se va y vuelve cuando se lo pides.
Y todo a 1/7 del coste total sin cargos adicionales.....
Y es que simplemente algunas veces, la lógica financiera demuestra que el "leasing" es mucho mejor que la compra.
CC #7 #1
elhumordejulio.blogspot.com.es/2012/02/diferencia-entre-una-compra-y-u
explícitamentea una mujer no da derecho a hacer lo que se quiera, así que no "accede a todo lo que le pidas".Cuéntale los chistes sobre esclavitud sexual a tu madre (literalmente, no es una frase hecha). Seguro que ella no es una ofendidita tampoco.
Yo solo digo que las "cuentas" que hace esta gente se basan en que alguien se casa solo para follar, y hay que ser gilipollas para casarse por eso