Parece increíble que los datos sobre el rescate a la banca española resulten tan contradictores en función de la fuente consultada. Estos datos van desde 1.4 billones de euros, a los 61.366 millones de euros admitidos por el último informe del banco de España. Pero realmente ¿cuánto ha costado el recate de la banca española a las arcas públicas?
|
etiquetas: banca , dinero 
De ahí inyecciones directas son 160.000 millones que corresponde al capital y medidas de capitalización. Habría que sumarle los avales que ya están ejecutados.
www.youtube.com/watch?v=Vjv0xZ0jB1Y
Es necesario exigir que las cuentas sean trasparentes y públicas, el colmo es que las cuentas más aproximadas se conozca a través de un pequeño blog desconocido, debería ser portada de periódicos, pero claro eso no interesa y lo peor es que se morirá la información.
Esto no sería ningún problema si, cuando tuviesen beneficios, también los transfiriesen al estado.
Pero algo me dice que esto no va a ocurrir.
Esta es la verdadera gentuza de la derecha: capitalistas sólo para las ganancias; socialistas para las pérdidas.
Así es muy fácil que funcione sin fallos el capitalismo: con el estado ayudándole cuando hay que evitar que esos fallos se produzcan.
Esta crisis nos ha demostrado clarísimamente cuánta es la autonomía, auto-suficiencia y capacidad de funcionar por sí mismo y sin ayudas del capitalismo como sistema: NULAS.
Demócratas incualificados, trabajadores capitalistas, seguid dejando la gestión de vuestra riqueza y de vuestro estado en las "manos invisibles" del capitalismo, esas manos que no pueden ser vistas y que hacen cosas que "no se pueden demostrar".
Promover un cuarto de millón de proyectos innovadores, que alguno habrá que resulte interesante, y sobraría dinero.
Dinero sobrante para solucionar el hambre en el mundo (40.000 millones de euros/año) y sobraría dinero.
Dinero sobrante para pagar el presupuesto anual de una agencia como la Nasa (14400 millones), y sobraría dinero.
Dinero sobrante para pagarle una beca de 10000€ a TODOS los universitarios de España (1 455 885 estudiantes), y sobraría dinero.
Dinero sobrante para hospitales, enseñanza, medio ambiente...
Está claro cuales son las prioridades, se prefiere darle el dinero a cuatro banqueros ladrones, que acabar con el paro en España, el hambre en el mundo, innovar, investigar, mejorar la enseñanza, la sanidad, etc.
El mismo rescate ya se podía haber hecho de otra manera. Si es el estado (los contribuyentes) quienes ponen todo el dinero, que se queden con la propiedad. Así los altísmos beneficios que dan ahora los bancos serían para el estado, no para los accionistas.
Si se quisiera hacer las cosas bajo el prisma de mayor interés del estado, esa pregunta que haces se habría estudiado y las conclusiones se habrían publicado a todo el mundo. El propio gobierno tendría interés en hacerlo para disculpase/explicarse/presumir: "veis ? Es indudablemente la mejor opción". Ahora no se les estarían echando mucha gente encima acusándoles de malos gestores y chanchulleros. Y no digo de cuatro antialgo, digo de personas que de verdad entienden de economía y finanzas.
El secretismo es señal de que no se ha querido hacer limpiamente. A mi me parece evidente, aunque reconozco que hay muchas personas que interpretan la falta de información como algo positivo: "si no nos lo dicen y no sabemos nada, no tengo razón para pensar que lo estén haciendo mal".
Como comparación, hace poco leíamos un informe de que en Irlanda el rescate había proporcionado beneficios a los contribuyentes.
Venga, esta es fácil.
Pista: solo es una cifra, es redonda como un dónut y además no sabe a nada.
Es decir la cifra no es 0, sino que es negativa -PorronDeDinero...
aqui la replica
www.meneame.net/story/tunel-m30-madrid-noche-cualquiera
La mayoria de medios prefieren emitir el video-comunicado del ministro correspondiente con el argumentario habitual (el "España va bien" versión 2013), Marhuenda es el perrito más obediente pero la generalidad de la profesión periodistica está prostituida al poder.
.
#22 Y otros medios como la SER... Público... La Sexta... ¿cómo es que no dicen ni pío tampoco? Esto sucede desde 2007 (dice el artículo).
También es curioso como desde la 'izquierda' se acuña continuamente la frase 'privatizar ganancias, socializar pérdidas' que precisamente proviene del dilema de la tragedia de los bienes comunes al llevarlo a teoria de juegos.
Mira quienes son sus dueños y lo entenderás:
www.elblogsalmon.com/empresas/quien-esta-detras-de-los-medios-de-comun
#26 Son los datos oficiales que españa manda a bruselas y al fmi, sacados del INI y el Eurostat
Otra cosa son los datos maquillados que da el ministro por la tele, que no tienen nada que ver con los que da el ministro en las reuniones de bruselas ^^!
... es la pasividad de los ciudadanos ante la impunidad de todo lo que esta pasando, poniendo de manifiesto el inmenso poder que tienen controlándonos con los medios de manipulacion de masas como la Tele, radio y periódicos.
Esto del rescate a la banca es la estafa más grande y más descarada yo creo que de la historia de la humanidad. (desde el invento de la religión)
en.wikipedia.org/wiki/Reserve_requirement#Other_countries
Si se te ocurre un sistema monetario con reserva fraccionaria pero sin un banco central que actúe de prestamista de última instancia y además sin crear ciclos de auge y recesión te animo a que nos lo expliques, fijo que te llevas el nobel.
Gracias bancos por estar ahí siempre y pensar en nosotros.
También me hace gracia que en artículo diga que los recortes se justifican en esa ayuda a la banca cuando la realidad es que se ha producido una caída bestial de los ingresos del estado como consecuencia de una disminucion de la actividad que ha provocado déficit publico brutal en los años de crisis del orden de 10% anual del pib lo que nos lleva a unos 400.000 millones de incremento de la deuda como poco.
En definitiva lo veo yo un pelín maniqueo.
No hay por donde cogerlo; yo no estoy hablando en absoluto de lo que tú me dices, estás mezclando cosas. Tienes un cacao mental.
Eso de explicar cuál sería el sistema, Menéame no es el sitio. Tengo la idea de hacerlo, pero por supuesto me rebota que los suecos me quieran premiar o no; yo me daría por satisfecho si planteo un sistema bueno y válido, y si facilito que todos lo entiendan.
Quisiera agradecer a todos los que han comentado o votado su interés. Pero independientemente de lo dicho creo que tengo que hacer algunas pequeñas matizaciones a algún comentario.
#26 Me encanta la ironía, pero despreciar un contenido por provenir de un blog personal parece una visión bastante miope que o bien indica que no sea ha leído el artículo, o bien supone que por algún tipo de consideración mágica limitas la veracidad de los contenidos tan sólo a los medios de comunicación masivos o a algún otro que bajo tu criterio tiene “la verdad entre tus líneas”.
juancarloschou te contesta perfectamente, en el comentario #30, a la hora de enfrentarse a un contenido hay que leerlo y contrastar la información.
Sé que si bien los datos son de público acceso, no son fáciles de encontrar y por ello se incluyen en el artículo, lo único que he añadido es la traducción al castellano de las notas aclaratorias.
El informe lo puedes leer en la propia web del Banco de España o en mi artículo (página 13)
loquemepasaporlaabezagag.blogspot.com/2013/10/matizaciones-al-informe-
www.bde.es/bde/es/secciones/informes/boletines/Boletin_economic/anoact
En el caso de España, el coeficiente el del 1% y no ha servido de nada.
Dese mi punto de vista una de las medidas necesarias para reducir la capacidad de crear dinero a los bancos es aumentar el coeficiente de caja como mínimo un 30% y reducir la emisión de deuda para que sea utilizada como garantía para los productos bancarios privados y que son otro de los medios de los bancos para crear dinero.
También una adaptación a la actualizada de la Ley Glass–Steagall o la creación de un banco público no comercial podrían ser medidas para reducir el impacto de la economía financiera sobre la economía real.
También te recomiendo que leas sobre los Créditos fiscales y o sobre las subastas de liquidez inmediata. Quizás cambies de opinión
Subastas de liquidez
loquemepasaporlaabezagag.blogspot.com/2013/10/el-bce-abre-la-barra-de-
Créditos fiscales: “El nuevo rescate encubierto del gobierno español al sector bancario rondará los 60.000 Millones de euros”
loquemepasaporlaabezagag.blogspot.com/2013/09/el-nuevo-rescate-encubie
Me alegro que te alegres de la relación entre los recortes y el recate a la banca. Siento decirte que existe una relación directa en el tiempo y en la cantidad.
Hagamos memoria, en el primer semestre de 2012 se realizaron los primeros recortes que alcanzaron aproximadamente 11.000 millones de euros. A esto hay que añadirle el decreto que publicó el gobierno mientras España juega al mundial de futbol el RD 20/2012. Seguro que recuerdas las huelgas y protestas posteriores.
El RD 20/2012 supuso unos recortes de unos 65.000 millones de euros. EL total de los recortes fue de 76.000 millones de euros.
El mismo día de publicación de Decretazó, se publicó un segundo RD sobre el que sólo se comentó lo referente al Fondo de Liquidez Autonómico al que dotaron de 18.000 millones de euros, pero hubo otras dos asignaciones de fondos, una de ellas fue de 3.000 millones de euros a las eléctricas y la segunda fue de 55.000 millones de euros a la banca.
Los recortes ascendieron a 76.000 millones de euros y las asignaciones sumaron 76.000 millones de euros.
Quizás ahora veas la relación entre los recortes y el rescate a la banca y otros.
Te incluyo la imagen del Rd donde se lee estos pequeños detalles que olvidaron comentar los medios de comunicación masivos.
La necesidad de recaudar
elpais.com/elpais/2013/10/25/opinion/1382720884_898637.html