"Ahora se están utilizando métodos nazis de propaganda. Es el método de Goebbels: eslóganes vacíos pero contundentes que la gente se aprende. Hay muchos cerriles que se quedan con una frase, la repiten… pero bueno, pues nada… yo al fin y al cabo, me queda la vida que me queda y vivo bien. Pero tienen un problema muy serio los que se quedan aquí, sobre todo lo que tienen hijas… De hecho, lo que más me alucina es que los que tienen hijas estén tan tranquilos". Nieves Concostrina, escritora y periodista.
|
etiquetas: bandera , grande , mentira , concostrina , entrevista
Después de que el gran José I Bonaparte quitara la Inquisición y pusiera a estudiar a las niñas vino Fernando VII para volver a traer la Inquisición. Explicas esto, la gente se calla y eso es porque no tienen ni idea de quién era Fernando VII. De no ser que les gusten los dictadores…
Les han contado que los reyes son buenos, y como tienen esas tragaderas, se lo tragan todo".
Después de que el gran José I Bonaparte quitara la Inquisición y pusiera a estudiar a las niñas vino Fernando VII para volver a traer la Inquisición. Explicas esto, la gente se calla y eso es porque no tienen ni idea de quién era Fernando VII. De no ser que les gusten los dictadores…
Les han contado que los reyes son buenos, y como tienen esas tragaderas, se lo tragan todo".
www.casadellibro.com/libro-preterito-imperfecto/9788491644583/8523979
La entrevista es un mojón bien gordo, pero me he reído cuando ponde como un trapo a Fernando VII.
Detrás de una bandera hay unos ciudadanos que son los que necesitan ayuda de verdad. Al final, la bandera es un trapo.
No hay que despreciar la importancia simbólica de elementos y rituales creados por los humanos. Son el pegamento de las sociedades. Si tu sociedad está disgregada y colisiona con otra más compacta (ya sea por religión, nacionalismo o ideología), la tuya está en desventaja porque será incapaz de presentar una resistencia sólida.
Quizás es conveniente leer además del artículo el método Goebbels, entender porqué una bandera es solo un trapo, y mas Historia, que se repite.
No le veo nada especial a Fernando VII, la verdad.
No me creo a casi nadie para que me tenga que creer a alguien solo por su sexo
#_12 Te devuelvo el negativo que se te ha caído
¿Ese no era abuelo del putero motero comisionero del juancar primero?
A mi lo que me sorprende es que alguien tenga algo que decir a favor de semejante personaje francamente....
Haz que pase es un lema de ese estilo
mobile.twitter.com/nconcostrina/status/1103690078256332802
Nieves Concostrina
@NConcostrina
7 mar. 2019
"El feminismo quiere, sencillamente, que las mujeres alcancen la plenitud de su vida; es decir, que tengan los mismos derechos y los mismos deberes que los hombres, que gobiernen el mundo a medias con ellos, ya que a medias lo pueblan" (María de la O Lejárraga)
CC: #9 #17
Falacia circular de libro
In da, in da pandesia
Ejpaña! Ejpaña!
Y así...
Porque lo discriminan de esta forma?
Quizás me falta conocer un poco mejor la historia del país para pode entender el artículo.
Si el problema es que hay hombres enfermos y sin escrúpulos, será ahí donde se debe fijar el problema y las soluciones, no en desequilibrar la sociedad por culpa de ellos.
Una frase como esa debería ponerle los pelos de punta a cualquiera, y más sabiendo de donde venimos, donde estamos y a donde nos quieren conducir.
El problema de los nacionalistas españoles es que no entendéis que vuestra peor pesadilla, el -único asunto que merece consideración (además del feminismo), la mayor tragedia vivida por la humanidad a lo largo de su historia: el independentismo catalán, os debe más a vosotros que al propio nacionalismo catalán que fue, históricamente y hasta hace bien poco, uno de los principales impulsores de la España federal. Una España en la que podrían caber todos... si no fuese por vosotros.
Pues no sé qué tiene ver eso con Fernando VII... que no sea aplicable al resto de los borbones
Sin duda la homosexalidad es un tema central del comunismo. La homosexualidad y la cebolla en la tortilla de patata.
Ya sabemos que la única razón de ser de la progresía es hacer enfadar a la carcundia.
Quiero decir, el artículo dice que cuánto más grande es la bandera, quiere decir que cuánto más se agita o más se recurre a ella para justificar la propia postura, más mentiras hay detrás.
En el ejemplo que usted describe no se percibe un adoctrinamiento unificado sino pluralidad de opiniones, causas y principios.
Por otra parte, me gustaría que me dijese en que parte de los escritos de Marx se deja ver qué la homosexualidad no es compatible con el comunismo... ¿O es que hace de las posturas y referencias pasadas las norma única e inherente? Vaya, cayendo en la falacia fácil, no le veo muy fino a usted.
Pero eso no quiere decir que dicha postura sea inherente al comunismo ni mucho menos, o que Marx en sus escritos abordara el tema de esa manera.
Por no mencionar que me desagradan por lo general, son meras herramientas de populismo y demagogia, formas de jugar con los sentimientos de pertenencia a un grupo y de azuzar a la masa para convertirla en una turba.
Un estado federal, supongo que sabes, tiene sentido para unir regiones no unidas, no para desunir regiones unidas para luego volverlas a unir, si hay suerte. Lo de federalismo asimétrico, ese invento del PSC, era una cosita en la que había que hacer una federación en la que el país Vasco y Cataluña tuvieran unas ventajillas (cosas de la izquierda de ahora y sus privilegios a unas regiones sobre otras, flipa).
La idea de estado nación, te puedo asegurar que no la inventó franco, lleva en el mundo mucho tiempo y sirve para unir un territorio con gentes diferentes en unos mismos intereses, que tú mundo histórico comience con Franco, no quiere decir que personas más mayores y más leídas no hayan ido un poquito más atrás en el tiempo en las que sorpresa ya existía España.
Entiende que haya gente que viendo que hay gente que solo se imagina una España desmembrada y siendo 17 pequeños estados, se resista a esa idea suicida y debilitadora. Y no por ello sean fachas, come niños o infrahumanos sin cerebro, simplemente sean racionales y no quieran ver su mundo arder y desaparecer en incertidumbres y aventuras políticas estúpidas e irracionales.
A nadie se le escapa que en la Europa de finales del XIX la homosexualidad era considerada un vicio, y así era juzgada por gentes de toda condición, pero ése es un tema totalmente ajeno a la base ideológica del marxismo.
Si bien es cierto que fueron precisamente otros movimientos de izquierda (que asumían generalmente los postulados del marxismo pero discrepaban de las vías propuestas por el comunismo) los primeros en hacer bandera de una causa que, ya a mediados del siglo XX, era defendida por el comunismo europeo como propia.