Cuanto te quedaría disponible si cobras el Sueldo Mínimo Interprofesional (1.108 euros al mes en 12 pagas) y en función de la comunidad autónoma donde vivas. Para calcular los gastos se han extraído los datos de la encuesta de presupuestos familiares elaborada por el Instituto Nacional de Estadística (INE). Los gastos son una media que representan un retrato robot, pero siempre es posible ajustarse más el cinturón. O... no ?
|
etiquetas: coste , vida , salario , comunidad autonoma , relación , gasto , ahorro 
No se trata de estar equivocado o no*, se trata de que tu réplica no contiene ningún argumento, tan solo falacias argumentales que nada tienen que ver con el fondo del asunto.
*(que lo estás, hasta el punto de decir una burrada como que no hace falta mejorar la productividad para mejorar los salarios, que es precisamente EL problema)
Indicaba simplemente eso de que no hace falta mejorar la productividad para mejorar los salarios porque la distribución de renta ya es muy favorable a los beneficios empresariales y por lo tanto un aumento de sueldos simplemente nivelaría la balanza, no destruiría nada.
Yo creo que es un argumento y además bastante consistente.
Por supuesto que quien ahora está ganando cantidades exageradas con sus empresas en España querrán seguir ganando lo mismo o incluso ganar más, pero no cuenta solo su egoísmo. Si subir los salarios mejora el país, el bien obtenido es mayor y al cabo de los años se van a beneficiar ellos también. Así que no pasa nada porque ahora pierdan un poco.
Parece lo mismo pero no lo es, un SMI impuesto es una fantochada que suele tener consecuencias irrelevantes o incluso negativas, si pasa a ser un calculo pasa a ser un reflejo de la realidad en lugar de pretender ser lo contrario. Además de que se pueden aplicar factores de corrección con respecto al precio de vivieda, alimentación, transporte... para que sea más realista en todos los lugares del territorio y ya, si ajustamos el sueldo de los parlamentarios, senadores y similares a ese SMI calculado y le aplicamos un multiplicador (eg: SMI x 4), nos aseguramos de que los politicos luchen por mejorar el mercado laboral de forma que implique subidas de ese dato calculado, en lugar de que luchen por decretar salarios mínimos más altos "porque sí, lo pueda o no lo pueda aguantar el tejido económico".
Se impone a la baja, no al alza. Si los salarios, tanto SMI, como los de los convenios colectivos es ridiculo que sea igual en todas las comunidades, puesto que el nivel de vida no se corresponde.
Esa propuesta del SMI es lo que ha dicho siempre Podemos, seria genial que a los politicos les fuera en función a como va la vida realmente.
"Esa propuesta del SMI es lo que ha dicho siempre Podemos, seria genial que a los politicos les fuera en función a como va la vida realmente. "
No. La propuesta de Podemos es una puta mierda y consiste en poner el sueldo de estos en base al SMI, que está puesto a golpe de decreto. Esto hace que sea fácil de trampear y además hace que los políticos puedan ponerse el suelo que les venga en gana y, encima, parezca que es bueno para los trabajadores. Sin tener en cuenta si el tejido empresarial y laboral puede o no sostenerlo, ¿o te crees que puedes subir el SMI a 1500€ mañana y aquí no ha pasado nada?
"Primero, el SMI no es ni por asomo lo que podria ser, el sueldo medio en 2019 fue de 27.537€/año. EL SMI actual es de 13.300 euros/año. Que sea un calculo matematico me parece bien, pero entonces seria bastante mayor que el actual."
¿Qué? Eso que has dicho no tiene ningún sentido. No sé si confundes SMI y salario medio o qué pero es un sinsentido de frase.
Para empezar hay más herramientas matemáticas que la media (cosa que yo no he mencionado en ningún momento.), obviamente y, para seguir, un SMI calculado es eso, CALCULADO, por lo que esa frase de "no es ni por asomo lo que podria ser" (ya me dirás por cierto en que calculos has basado tu afirmación), ya que un SMI calculado en base a los salarios de la población debería reflejar el salario más bajo COBRADO o algo similar.
Lo que yo propongo (obviamente es una puta mierda de idea soltada en un foro
De esta forma si el sueldo de un politico es SMI x 4, estos legislan, toman medidas, sacan ayudas, subvenciones, etc y como consecuencia los salarios bajan, los politicos verían su sueldo comprometido y viceversa, si el salario minimo sube el de estos subiría acorde. Pero, como mencioné, habría que tener en cuenta otras heurísticas como el poder adquisitivo por territorio, etc.
Coño, que estamos en 2020 y no en 1850, tenemos ordenadores, tenemos en un móvil el poder computacional que había en el mundo hace 50 años. Vamos a dejarnos de memeces de SMI y otros conceptos que están completamente desfasados y vamos a usar las putas matemáticas, coño.