Si algo me flipa de la física es su capacidad para, con ecuaciones sencillitas, aproximar la realidad. Es como tener en tu mano un superpoder para entender el mundo. Pero todo superpoder conlleva una gran responsabilidad.
O mejor dicho, una gran carga.
Y es que a todos los físicos nos lastra el querer calcular cosas. Oyes un dato chulo y enseguida una de tus cejas se alza y piensas: «Hmmm, y eso, ¿cómo se cálcula?»
Eso mismo me pasó hace poquito recordando el siguiente dato que leí en algún libro divulgativo (que ahora no recuerdo, o de cuyo...
|
etiquetas: fotón , física , sol 
Eso sí que me flipa.
Imagina que dentro del foton hay un reloj de péndulo. Pues bien, al ir al límite físico de velocidad, el péndulo se queda atascado en uno de los lados, y no puede avanzar hacia adelante (porque si avanzara, iria por encima del límite de la velocidad de la luz) Ergo, el reloj de péndulo se para. Tiempo zero!
pues piensa que cada punto del espacio es exactamente equivalente a los demás. No hay bordes y cada lugar puede ser el centro del universo.
Piensa también en la naturaleza como parcelitas aisladas locales cada una con sus reglas locales, que puede ser que la galaxia Andrómeda este ahi fuera pero "no forma" parte de nuestra realidad aunque nos llegue radiación y luz de como fue en el pasado (en el pasado de nuestra parcelita ojo, que aquí cada uno tenemos nuestras reglas)
Los fotones y algunas particulas no tienen masa, y las sus reglas son distintas. Sin masa no hay inercia por lo que en su realidad es una una trayectoria, no una parcelita.
Si te choca piensa tambien que no lo podemos comprender al 100%, las parcelitas son abstracciones conscientes que hacemos los humanos con nuestros sentidos y forma de percibir el mundo.
No podemos escapar a la forma de como percibimos el mundo al igual que en una ilusión óptica tu no puedes dejar de ver qué dos líneas no son paralelas, pero oye luego mides y te rindes a la evidencia, a pesar de que mi consciencia me engaña, son paralelas.
La última comida familiar que pudimos hacer: estuvo dándonos una clase magistral de fotones, expansión del universo, el efecto túnel del electrón, el gato de Schrodinger etc...
Con mucha paciencia (él) nos contestó todas y cada una de las preguntas.
Lo que más me flipo es la posible existencia del Graviton
Joder se me ha caído el palillo.
youtu.be/jqYilMH_Q6s?t=508
Por otro lado, hay una cosa que creo que no ha mencionado (lo he leído en diagonal), y es que ha considerado en todo momento que el fotón (y el borracho) sólo se mueve en una dirección y en la opuesta, esos rebotes pueden llevar a cualquier dirección, aunque no sé con cuantas probabilidades y en cuanto afectaría al resultado.
La ciencia es un modelo de la realidad, no son equivalentes, no son sinónimos.
Que sea la realidad o no, es tu opinión personal. Pero no es la ciencia, la ciencia no dice que lo es la realidad o que es la verdad, dice con mi modelo no he podido demostrar lo contrario.
si te parece tan raro y si como dices esto puede comprenderse al 100% desde el razonamiento científico, pues te hablo en tu marco, donde yo ponga parcelita tu pones horizonte de sucesos como hipersuperficie en el espacio-tiempo tan amigos
por lo demás, si vuelves a leer tu comentario y tienes tan claro que puedes observar la realidad, te estas posicionando, no todos los científicos piensan como tu, hay opiniones en eso
si para ti la ciencia se reduce a un método donde no cabe opinión, lo entiendo, si piensas que la ciencia explica algo de modo absoluto, lo entiendo... pero va un poco en contra de la propia ciencia tanto dogmatismo
Si tan "la ciencia" eres, sabes que por mucho que digas lo que digas la realidad fuera del horizonte de sucesos es inaccesible y algo inaccesible o bien no existe o es una abstracción de nuestra imaginación. No puedes hacer un experimento en el sistema de referencia de otro experimentador de hecho no puedes saber si ese experimentador existe o no.
Sólo significa que la propia dinámica del universo limita lo que puedes captar más allá de unos límites
Y por tanto lo que no puedes captar es una abstracción porque no forma parte de la realidad de tu laboratorio. A ver si eres tú el que no comprendes lo que significa límites. Vaya a ser que la realidad sea menos importante que nuestras creencias...
Lo saco desde tu confianza 100% en la ciencia que la que hablabas antes. La casa de mi vecino existe en tanto en cuanto desde mi laboratorio me sea accesible. Lo que viene a ser una fraccióncita pequeñita de segundo por eso la considero parte de mi laboratorio, si la casa de mi vecino desaparece durante una fraccióncita pequeñita de segundo seguría abstrsyendo que está ahí. No me digas que entiendes la ciencia si no entiendes eso tan básico. Más allá del horizonte de eventos es abstracciones.
Que nosotros hagamos la hipótesis de continuidad es abstracciones, imaginación. NO puedo predecir de ningún modo ni saber si una señal extraterrestre de Andrómeda llegará mañana o no, la realidad de esos seres mandando la señal no forma parte de mi realidad quizás mañana llegue entonces nuestras realidades habrán superado el horizonte de eventos.
A lo mejor es que estamos discutiendo por discutir o cada uno no nos entendemos o nos hemos enrocado en nuestra posición. Pero creo que estamos hablando más de filosofía que de ciencia, lo que tú llamas realidad es una inferencia abstracta de aquello que está fuera del horizonte de eventos. Yo te estoy dando medicina científica, lo que está más allá del horizonte de eventos no forma parte de nuestra realidad. Para argumento te valen hasta las transformadas de Lorentz. Ya depende de lo que tú quieras llamar realidad, pero la ciencia tienen que decir cero de eso, solo de lo medible y lo medible fuera del horizonte de eventos pueden ser unicornios digitales que comen cogollos. No confundas esto con maguferia a pesar de hablar de unicornios.
creo que la diferencia es que tu llamas a esa señal de los extraterrestres como "esa señal lleva 2500 millones de años existiendo aunque tú no la hayas captado" Te vuelvo a repetir, tu mismo lo dices, lleva, lleva, lleva existiendo, no, desde mi sistema de referencias se ha creado justo ahora estoy viendo su creación ahora, estoy viendo el nacimiento de esa señal, los primeros momentos de esa señal esta ahora aquí su nacimiento es ahora para mi, su realidad ahora entra en mi realidad, esa señal no lleva viajando esa es tu inferencia, esa señal ya ha entrado en mi horizonte de eventos antes no existía. Por eso más allá del horizonte de eventos no forma parte de nuestra realidad. Es terreno de Rappel y de Aramis Fuster que se dedican a adivinar el futuro. Otra cosa es que que queramos llamar realidad, pero eso es una abstracción, real es lo que pasa.
Tu crees que las cosas que van a pasar mañana ya han pasado, y en eso estoy de acuerdo parcialmente pero solo como un ejercicio mental abstracto podría valer.... quizás Aramis Fuster o Rappel se quieren unir a nuestra conversación ¿verdad?. Yo te pido, demuestrámelo, tu que eres tan científico crea un experimento para predecir lo que va a llegar mañana, pero en serio, por favor, dime exactamente hoy lo que va a llegar mañana sin contratar los servicios de un adivino. No me digas mañana lo que ha pasado hoy, así cualquier. En mi laboratorio ni en el tuyo eso no existe simplemente porque si fuera verdad mañana "llegara" esa señal, entonces mañana se crearía esa señal aquí en la realidad de nuestro sistema de referencia, no puede existir lo que aun no se ha creado, no existe aquí lo que esta fuera del horizonte de eventos.
Sobre mis egocentrismas pertenencias, o la papa que tengo... sobran en la conversación, bueno lo único que tengo de egocentrico es que sé que soy guapo