“En mis 40 años de carrera esto ha sido el uso habitual y general. Lamentablemente, también en otros sitios de España”, explica en una entrevista el vocal del tribunal de Cardiología Loma-Osorio, primer denunciante de los “apaños”.
|
etiquetas: cuatro años , investigación , oposiciones 
De puta vergüenza.
Un saludo.
Ten padrinos "del partido" y todo irá rodado.
www.elsaltodiario.com/salud/osakidetza-foco-de-corrupcion
Los temas que se estaba preparando antes de entrar fueron justo los que le tocaron "al azar".
De puta vergüenza.
No hace falta ser magistrado, sólo conocer a alguien con peso: altos cargos, sindicalistas, políticos etc etc
En un país sin paro todo esto importaría mucho menos
Te preguntaba por tener alguna referencia.
Gracias de todas maneras.
Pura corrupción.
¿Por qué España es diferente al resto el mundo y no hay ningún juez pringado por temas de narcotráfico?
¿Sabes que periodista se lo pregunta?
Uno que es de todo menos de izquierdas, y eso que las dos principales asociaciones de jueces en España tienen un marcado sesgo conservador.
El Opus Dei y derivados, que se llama.
Un desastre meritocrático.
Y si no te conformas con el mal menor ya sabes;
Ya te lo digo yo, es un cuñadeo bastante reciente. Hay un movimiento político desde hace unos años para desprestigiar a los jueces. Así que mucha gente (como #7) compra el discurso.
Me imagino que habrá de todo, pero mi opinión es que presentarse a una oposición de muchos años no es tarea fácil. Si yo tuviera dinero es lo último que haría, seguro. Habrá problemas con algunos jueces, pero no se me ocurre un discurso más estúpido que el de echar mierda a los jueces.
Más datos de una juez, que, aunque no sé muy bien su adscripción, escribe con conocimiento de causa por lo menos:
www.hayderecho.com/2021/05/24/somos-los-jueces-una-casta-privilegiada/
¿U os creiais que entrar a gobernar en un gobierno en coalicion siendo minoria te daba ya la potestad de imponer todo lo que quisieras? Pues ale, a seguir votando PP-PSOE-Cs-VOX que seguro que esos te dan las ganas de volver a votar...
En lo que si tienes razón es que el hijo de un currito lo tiene más difícil, más que nada, tema de los preparadores al margen, es que después de dedicar cinco años para estudiar una carrera aún te quedan otros tantos hasta empezar a ejercer, en un sitio donde Cristo perdió el mechero. Poca gente puede vivir de ser un mantenido tanto tiempo y estudiar a jornada completa.
De todas maneras mi punto, y el de muchos opositores e incluso miembros de tribunales de oposiciones, es que deberían dejar grabar la prueba oral. Más que nada para garantía del opositor. Ahora mismo tal y como está no hay manera humanamente posible de reclamar la prueba oral o de comprobar que no se es duro con un candidato y blanotrodo con otro.
www.elconfidencial.com/espana/2018-11-01/preparadores-privados-oposici
Te las has preparado sin exito?
Academias muy caras que te preparan para las oposiciones y que, en la preparación, tambien va su lista correspondiente de posibles preguntas que conviene estudiar por si acaso. Academias con unos indices de aprobados impresionante por supuesto.
Hay un ejemplo, el primero que se me ocurre, sobra decir donde, una academia les preparó a los alumnos en base a revisar un poco los conocimientos enfermeros, no mucho, sin dedicar demasiado tiempo, y a asumir que quizas ese año, por primera vez, caeria muchisimo de leyes y que habia que machacar bastante ese tema.
Y asi fue...
www.eldiario.es/comunitat-valenciana/cuestionadas-oposiciones-policia-
Que, ojo, hay gente que se las saca y viene de barrios muy humildes. Pero no tiene nada que ver con quien ha mamado toda su vida el mundo jurídico (o médico) y todo le suena y solo debe machacar.
También conozco hijos de notario, jueces y demás que no han podido sacar la oposición porque no llegaban al nivel de los que estaban arriba (los que se quedaron con las plazas)
Pero cuando se oye tantas veces, confirmas. Corrupción pura y dura.
Yo mismo hice unas para un grupo alto del estado y mi preparador, su tío y... todos sus amigos de la misma provincia eran todos funcionarios.
Uno, en menos de 9 meses.
Venga ya, hombre. A tomar el pelo a otro
Pero claro, solo en cuotas, supone un pastón impresionante.
Me hace gracia que se publiquen estas noticias como si fueran cosas excepcionales porque es universal y en cualquier sitio que escarbes encuentras mierda.
Y curiosamente son mayoría los que son de familia...
Una amiga, que ya es jueza desde hace unos cuantos años, la segunda vez que se presentó un miembro del jurado le reconoció que tendría que haber pasado, pero que ella era joven, llevaba pocos años y había gente con muchos más intentos, pero que no se preocupara, que viendo cómo dominaba la materia el siguiente año entraba seguro (como así fue).
Para empezar, no tiene ningún sentido que en la administración se oferten puestos "para toda la vida".
Entiendo mucho más el criterio de las empresas privadas, donde se aplica el criterio de rentabilidad.
cc #55
Para mí ideológicamente hablando, que alguien viva toda la vida del estado no tiene ningún sentido.
Para empezar, todos los puestos son políticos porque es un político el que decide cuántos puestos hacen falta, normalmente sin atender a ningún criterio de rentabilidad
La rentabilidad suele ser negativa (déficits crónicos), y ni al político que ha sacado los puestos le importa, porque suele durar poco en el cargo.
te digo que la inmensa mayoría de procesos son limpios
Y yo te digo que no. Más que nada, porque lo he leído / oído y visto demasiadas veces.
Pura corrupción.
los opositores no dudan en denunciar y abrir procesos judiciales.
Obviamente, los que enturbian el proceso ya se encargan de no dejar pruebas.
Serán corruptos, pero no son gilipollas
Sobre la empresa privada, anda que no funciona el enchufismo ...
Pero es dinero privado, no público.
Es cierto que no se da en el 100% de las oposiciones, pero negar que es una practica mas habitual de lo que se podría considerar un caso "puntual" esta mas que claro.
Prácticamente la mayoría de las personas que han estado relacionadas con el mundillo de las oposiciones tienen vivencias propias muy claras de tongos.
Yo mismo viví dos clarisimas de las que ya sabes quien va a ser n1 en los exámenes con mucha diferencia con el n2 antes de incluso realizarlo. Y como yo muchos familiares y amigos han tenido la misma o parecida experiencia.
No, no son casos aislados.
Te refieras al tercer turno, al cuarto? A puestos donde suelen acceder las asociaciones de jueces que presentan sin candidatos? (Pudiéndose hacer por uno mismo con ciertos requisitos de forma independiente)
A qué?
En fin
No sé, yo quiero un servicio público administrado por trabajadores públicos cuyo fin (en conjunto) no sea el enriquecimiento propio sino simplemente prestar ese servicio para todos y por el bien de todos. No quiero que una empresa privada se lucre a mi costa por "cubrir mis derechos". Y para eso, y si quiero, optaré por un servicio puramente privado.
No sé exactamente qué tienes en contra de todos los funcionarios, pero no todos somos como lo pintas, ni hemos opositado por "vivir del Estado", ni pensamos que esto nos hará ricos (pista: no, no me haré rica ni aunque quisiera). Hay procesos más limpios, y otros menos, y salvo chanchulleos con bicho (muchas oposiciones "locales"), las estatales son bastante prístinas y transparentes, en casi todas sus especialidades.
La consecuencia de todo esto es un estado enorme lleno de
parásitosy un sector privado raquítico, poco productivo y cargado de impuestos para pagar y financiar al primeroLuego gente harta de esta situación vota a partidos ultraliberales como Vox y les llaman "fascistas", ultraderecha y blablablabla...
Me mata lo de acabar metiendo la política hasta en la sopa...
Buen día, pues, que la semana te sea provechosa
Tiene todo que ver.
Tú defiendes un estado proveedor de servicios públicos y yo respondo que con esa excusa, en un país como España tenemos un estado enorme, corrupto (no ya a nivel político) y cargado de parásitos.
Incluso en las zonas más "civilizadas", como el País Vasco, como dice la noticia
Lo más raro que he visto fue a un tribunal decir: se nos ha caído la bola xx, así que vamos a meter la bola 91 y si sale la 91 se contesta el tema xx.
Que un tribunal amigo pueda poner un 5 a quien merece un cuatro si nadie ha entrado a ver su examen, no te digo que no, pero acertar las bolas es como acertar la lotería.
*Aqui ha salido muchas veces el tema de los preparadores, no es un secreto — > si tienes exclusividad como magistrado no puedes hacerlo salvo que estes autorizado y, por supuesto, Hacienda
Es más, hasta puedes buscar las actividades compatibles (link a la normativa) y las que no. Hasta por nombre y apellidos cc #42 www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Transparencia/Compatibilidades/
Conozco a bastante jueces, compañeros de carrera. No había ni uno con contactos ni enchufes. Clase media media o media baja.
Quw haya algo de corrupcion resulta supongo inevitable pero qiw sea algo sistémico me resulta imposible de creer sin pruebas serias.
Eso no quita que alguien desde dentro y con tanta experiencia no supiera de sobra de qué manera se accede a la judicatura en este país. Y sí que los hay que provienen (alguno) de clase obrera, pero muy muy pocos. Es tan sencillo corroborarlo como hacer una encuesta entre absolutamente todos para saber en qué año se sacaron la judicatura y cómo andaban sus padres de pasta por aquel entonces. Actualmente, para que tu hijo acceda al puesto de juez debes:
1. Pagarle la carrera de derecho (4 años mínimo), que sin repetir asignatura ya cuesta un dinero. Y no todo el mundo tiene acceso a becas precisamente.
2. Mantener a tu hijo todos los años que requiera prepararse la oposición. Una oposición que, por lo absurdamente dura en el sentido de memorización, requiere que tu hijo apenas salga por ahí y sólo vaya a tener tiempo para empollar 24/7 durante, por lo menos dos años, habitualmente bastantes más.
3. Paga a su padrino lo que toque. El llamado preparador. No todos los preparadores son iguales. Algunos logran mejores aprobados que otros. Será que es porque son muy buenos, si eso es lo que quieres creer, me parece bien.
Eso no se lo puede permitir cualquier familia. Lo deberías saber si vives en España y tienes ojos. Más bien es que hay pocas familias que se lo puedan permitir.
Que hay tribunales donde se conoce a los opositores pasa en oposiciones a puestos menos especiales y con mucha más gente, no va a pasar en esas, donde prácticamente se conocen tanto los preparadores como los miembros de los tribunales. Que hay preparadores que no declaran su actividad por ser incompatible con sus funciones en la administración pública y para evadir los impuestos correspondientes no es ningún rumor, es que hay evidencias y artículos de investigación periodística sobre ello en España. Si no te has enterado, te ruego que te informes. Recuerdo un artículo sobre esto en El País de hace más de década y media, y uno de muchos menos años en eldiario.es. Me imagino que se ha publicado mucho más al respecto entre medias y desde entonces.
Y sobre la carrera dentro del sistema judicial ya ni hablamos.
300 candidatos para 14 plazas, alguien del tribunal le dice a un tipo a quién se las van a adjudicar, el tipo lo registra ante notario semanas antes del examen y acierta 12. elpais.com/politica/2014/10/05/actualidad/1412532274_455564.html
1500 candidatos para 92 plazas, 60 de los que las consiguen son familiares directos de personas ya con plaza, políticos y contratistas del lugar www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2022/03/28/6241977de4d4d8ec068b45a
Sentencias judiciales declaran nula una prueba a 28 tipos que pusieron recursos, en respuesta les ponen un examen psicotécnico de dificultad extrema y les suspenden a todos, 15 años después un auto reconoce que hubo "prevaricación administrativa" www.economistjurist.es/articulos-juridicos-destacados/fraude-en-las-op
...