Cuatro de cada diez madrileños ha calificado como "mala" o "muy mala" la gestión de Isabel Díaz Ayuso al frente del Gobierno de la Comunidad de Madrid durante los dos años de duración del Ejecutivo regional, según ha revelado el Centro de Investigaciones Sociológicas. Las críticas al trabajo del Ejecutivo de la Puerta del Sol podría ser una de las claves por las que Ayuso no lograría la mayoría absoluta
|
etiquetas: madrid , cis , ayuso
Edit: #3 Hemos pensado lo mismo, con unos segundos de diferencia
Desde luego no es normal que ante una pandemia mundial en España parezca que sólo haya una responsable política para algunos medios de comunicación
El que menos me cobre se lleva mi voto.
Y en cuanto a votar por gestión de pandemia... nuestro ministerio de sanidad negó la pandemia, negó que fuera aerotransportado, negó la importancia de las mascarillas... y se censuro en Facebook a gente como Iker que decía que las mascarillas eran necesarias y demás.
No hay ni uno que pueda decirse que ha hecho algo decente esta pandemia o que ha seguido criterios cientificos... recordemos el "ya hemos derrotado al..."
Todos son una m, pero todos todos, nos gestionan gente que el 99,9% ni una empresa seria contrataría pero los tenemos gestionando un pais. Cuando vivía en Inglaterra me daba mucha pena comparar la preparación y carrera de sus ministros y los nuestros...
Así que votar a los otros tampoco te da una gestión mejor, creo que igual de mala.
En la CAM su presidenta y su consejero de sanidad han negado la evidencia científica, lo que supone una gravísima irresponsabilidad y desden por la vida de los madrileños. Nadie ha hecho eso desde ningún otro gobierno de ninguna comunidad autónoma, solo personajes como Bolsonaro o Trump por ejemplo lo han hecho y por eso te digo que si te preocupa tu salud o la de los tuyos no deberías votarles.
¿Qué criterio científico ha seguido el gobierno español, cuales son los expertos que siguen ellos y cada comunidad? Se ha hecho todo y en todas gestionado por gente no preparada y los médicos gritando y quejándose de los efectos.
Y por supuesto que no voy a defender a Ayuso o al consejero, tienes toda la razón del mundo que son impresentables.
Aprovechando que te tengo por aquí y parece que controlas del tema. Tengo una duda, como leches puede ser que Madrid, siendo la ciudad con mayor densidad de población, mayor red de transporte publico, no ha cerrado terrazas, lo del aeropuerto es una coña... tenga números comparables con las otras, no digo menores digo como puede ser que no sea como el doble que Cataluña. cuando Cataluña tiene muchísimas regiones sin casi población, tiene todo cerrado. Es que no me cuadra ni para atrás, o nos mienten con los datos o Barcelona realmente esta en la m y no nos lo cuentan y lo rebaja el resto de la comunidad...
datosmacro.expansion.com/ccaa/comparar/madrid/cataluna?sc=XOC4
Cc #34
Fernando Simón reconoció que mintió y que no se recomendó el uso porque no había no porque no se supiera que eran necesarias. Hay varias noticias y videos cuando lo dice
www.elindependiente.com/vida-sana/2020/05/20/sanidad-reconoce-que-se-d
Toda la comunidad científica ya lo sabia, Corea lo hizo desde el día uno, pero aquí se nos mintió. El problema no es solo ese, el problema es que cuando nos mentían, aun sabiendo la verdad, no se hizo acopio como hicieron otros paises.
Efectivamente, así fue, esa fue la recomendación de la OMS y eso fue exactamente lo que se traslado a la opinión pública. En aquel momento no existía aún evidencia científica de las formas de transmisión del virus, aunque se creía que podía ser por goticulas (nótese que hablo de goticulas y no de aerosoles cuya implicación en la transmisión se ha podido probar recientemente). Al no existir dicha evidencia probada y ante la imposibilidad de dotar a todo el mundo de mascarillas, entiendo que se impuso el criterio de evitar el pánico (este puede ser casi peor que la enfermedad en determinados momentos).
En definitiva, se actúo conforme a lo que las organizaciones de la salud dictaminaron en todo momento en función de las evidencias científicas que se iban obteniendo.
Nota: las negritas son mías.
-Cuando ya se sabia de la mascarilla y demás, el resto de los pauses europeos había hecho acopio de EPIs y de mascarillas mientras nosotros contratábamos empresas que nunca habían importado tema sanitario y nos dejaron tirados.
De hecho Alemania, que tiene expertos, lo hizo antes que nadie y se quedo con la mayoría de los suministros cuando el resto no había reaccionado. España llego la ultima, no pido ser Alemania pero no la última que busca cuando no hay nada.
www.eleconomista.es/nacional/noticias/10519324/05/20/Sanidad-pago-16-m
-Se justifica en el pánico pero el en ese momento hasta una tela hubiera ayudado a disminuir las probabilidades, así que dejo a la gente vendida. Los sanitarios se aislaban como podían por la falta de medios (vuelvo al punto 1) la gente podría haber usado esos medios de haberse sabido porque eran con cosas de casa. Que no es la mejor solución pero algo hace.
-Cuando lo dijo estábamos confinados, no podía haber descontrol de masas.
Después la parte de seguir a la OMS hay dos partes, las veces que no la hemos seguido y como la OMS ha sido un desastre y otros países con expertos han hecho cosas antes que la OMS lo dijera porque tenían sus expertos.
Cosas en las que hemos incumplido.
Se nos dijo que había que tener un sistema de control (rastreadores) y nada, meses después empezamos. Y esto es culpa de gobierno y comunidades porque la app nacional gastamos dos duros y las comunidades han hecho una planificación de m que hasta ha tenido que ayudar el ejercito. Así que ni uno ni otros.
www.esdiario.com/espana/966254361/Sanidad-ordeno-incumplir-la-directri
Para los propios sanitarios www.diariomedico.com/enfermeria/profesion/satse-explica-la-oms-que-esp
O como el verano cuando decíamos que lo habíamos derrotado y encima nos desconfiamos antes de tiempo okdiario.com/espana/coronavirus-pedro-sanchez-incumple-exigencias-oms-
O todas estas veces que tendríamos que haber confinado España entera pero no lo hemos hecho por la economía. Que a largo plazo economía es salvar vidas , porque si se hunde nos quedamos sin sanidad, pero no hay… » ver todo el comentario