#30#10 Como ateo y contrario a los privilegios de la iglesia, esto me parece un delito como un piano: entrar en una propiedad privada, causar destrozos y provocar un incendio. Es de gilipollas, no cabe otra explicación.
vaya por delante que rechazo este acto, pero el cura sólo habla de dinero, más que ofensa a creencias religiosas es como una ofensa al Becerro de Oro, del que habla la Biblia.
Imaginemos que cuatro chicas entran en una asociación y prenden fuego a una mesa.
Si eliminamos los elementos mágicos, sigue habiendo un delito subyacente, que podría haber acabado en catástrofe. Y como tal, debería ser castigado.
Por otro lado, podría evaluarse si existen elementos de patrimonio cultural con valor que hayan sido, o pudieren haber sido afectados, y unirse a los cargos, si procede.
Menudas subnormales cobardes, han ido a un pueblo a tocar las narices. Ya podrían haberle echado valor y haber hecho lo mismo en la Almudena, el Pilar, la Catedral de Barcelona o la de Burgos.
#23 Lo más parecido a un islamista radical es un un católico radical.
Un rojo te dirá que la religión en casa, tu dirás que el catolicismo debe regir la vida de todos los españoles y que el resto de religiones no deben tener la misma consideración, es decir, estás incumpliendo la Constitución. La solución no es que todas las religiones influyan en la vida de todos los españoles, la solución es que todo el mundo crea lo que le de la gana, pero de puertas para adentro y sin intentar influir en el resto de personas que no piensan como tu.
#23 Cuando sea el islam la religión que ha oprimido a su sociedad durante siglos, se ponga a opinar sobre las leyes de su país y cree lobbies de presión, igual tiene sentido que lo hagan en una mezquita. Pero a priori es como si "profanaran" un templo hinduista ¿Para qué?
Pues nada, cuando las pillen a compensar todos los daños y algo más por las molestias y lo que les corresponda por vandalismo, delito contra el Patrimonio cultural y lo que surja ya verás que risa.
#10 Como ateo y contrario a los privilegios de la iglesia, esto me parece un delito como un piano: entrar en una propiedad privada, causar destrozos y provocar un incendio. Es de gilipollas, no cabe otra explicación.
Me parecía una noticia con un mínimo interés, pero lees los comentarios y miedito con las gilipolleces. Que si es sintomático, que si la izquierda radical va a quemar iglesias siendo libertad de expresión y gilipolleces de tal calibre que es posible que sea parte de una campaña de vox de esas de crear una realidad paralela.
En ningún puto sitio en España se hace nada contra Iglesias ni contra religiosos, es más se permite que no paguen impuestos, amparan o ampararon a pederastas, que nos roben, que insulten a colectivos enteros en las Igleasias como a los homosexuales, que proseliticen en las escuelas públicas etc etc etc.... vamos que nos mean encima y se cagan en la aconfesionalidad del Estado. Nos tendrían que proteger a nosotros de la Iglesia y no al revés. Dejen de crear un clima y una puta realidad paralela que no existe.
Las religiones organizadas me dan grima, pero el patrimonio nos pertenece a todos. Aplaudir esto no dista mucho de ponerse a reventarlo todo en plan talibán.
#48 si, me ofende leer simplezas.
"Por qué se hace la víctima si tiene un dios todopoderoso"
"No dice la edad de las chicas, eso le hace menos víctima".
Lo que le hace menos víctima para ti es ser cura, está claro.
#26 Eso lo dirá un rojo con sentido común y el graduado. Un rojo fetén te dirá más bien aquello que tanto gusta en Podemos de: "Arderéis como en el 36"
#9 Pues aunque yo nunca hasta tragado a ese hombre me parecieron muy sensatas sus palabras cuando le preguntaron si estaba de acuerdo con prohibir las apología del fascismo.
Creo que la libertad de expresión ha de permitir que cada uno exprese lo que le de la gana aunque sea polémico, pero #4 está muy equivocado en su comentario ya que una cosa es decir lo que sea y otra muy diferente es meterte en un local que no es tuyo y vandalizarlo.
Por cierto, #4 ni la extrema derecha ni la extrema izquierda toleran la libertad de expresión
#23 lo mismo lo mismo. La diferencia es que yo estoy bautizado contra mi voluntad. Fui a clases de religión contra mi voluntad... Y veo como mi gobierno financia la iglesia católica. Por eso no hablo del islam. No por miedo.
Para los del reporte y strike rápido vuelvo a matizar mi comentario en #49
Están muy mal estas cosas pero si te dedicas a abusar, engañar y robar deberías tener más vigilancia.
Están muy mal esta cosas quiere decir condeno estos actos violentos.
Lo que es normal es que si tu organización fomenta el odio con sus emisoras, actividades, ocultación de delitos , etc pues lo lógico es que vigilen sus sedes porque pueden aparecer cuatro exaltados en un momento dado. Es lo que tiene propagar el odio.
#62 soy maestro y te puedo asegurar que los niños de ahora son mucho menos respetuosos que los de antes. No sólo con los maestros, adultos o con tradiciones, sino con sus padres y abuelos.
Los padres se lo permiten y los abuelos tienen las manos atadas.
#67 ves? quieres ver, pues ves.
Mil cosas ha habido cada día desde que bajamos del árbol (y antes), pero parece que muchos solo sacáis conclusiones de aquellas que creíais previamente.
#74 "La juventud de hoy ama el lujo. Es mal educada, desprecia la autoridad, no respeta a sus mayores, y chismea mientras debería trabajar. Los jóvenes ya no se ponen de pie cuando los mayores entran al cuarto. Contradicen a sus padres, fanfarronean en la sociedad, devoran en la mesa los postres, cruzan las piernas y tiranizan a sus maestros". Sócrates
#36 Sobre una sociedad que ya no existe, la Andalusí, pero es que resulta que los que nos decían que fuéramos sumisos ante los abusos, los que señalaban a las madres solteras para su exclusión social, los que traumatizaron a niños a lo largo de los siglos condicionando así las vidas de estos con historias del infierno, los que vivían de parasitarnos a través del diezmo... Siguen estando entre nosotros y hoy son los mismos que nos dicen lo que tenemos que hacer con nuestro cuerpo y lo peor de eso es que pretenden legislar para ello.
Así que cuando el islam haya amargado, mangoneado y exprimido a mis antepasados con el consecuente bagaje cultural y se dedique a usurparnos bienes públicos, sacarnos dinero a través del estado y creerse en posición de decir cómo hay que legislar, tocará meterse con él.
Por ahora lo único que haces es echar balones fuera para tratar de desautorizar una acción contra quienes han sido los responsables históricos del atraso de España frente al resto de Europa Occidental y no son los musulmanes.
#30 Totalmente deacuerdo. Pero siendo coherentes, ningún católico debería enfadarse, pues a estas chicas les espera la condenación eterna. Bastante castigo, no?
"Esto ha sido distinto. Otras veces el daño es económico; esto es una burla a la religión y a los cristianos"
Es lo peor del articulo.
Es un destrozo, unas chicas tontas y aburridas que habrán decidido robar micrófonos y romper cosas. Es un daño económico.
No hán pintado lemas ni simbolos anti-cristiano o yo que se que pueda dejar pensar que es un ataque a la religión.
#89 Probablemente hay algo de cíclico. Pero también que a los adultos tiende a olvidársenos lo que es ser jóven con las hormonas a mil, sin suficiente perspectiva vital, la necesidad de probar identidades, sin saber manejar la esclavitud que supone la necesidad de encajar en el grupo...
#85 " Fui a buscar trabajo y me comieron lo de abajo " Pablo coelho.
Buscado un poco en internet refutan que la autoría de esa frase fuera de Sócrates .
"El New York Times dice que fue escrita por un estudiante, Kenneth John Freeman, para una disertación de Cambridge publicada en 1907."
Puedes enlazarme en donde dijo eso Sócrates, alguna referencia , link.... Es pa un amigo.
#96 Yo no quiero que revienten nada, si se supone que el fin del acto vandálico es algún tipo de reivindicación o lucha en lugar de ir a un pueblo perdido de la mano de Dios podrían haberlo intentado en Iglesias de mayor importancia y repercusión.
Un poco pronto pa ir cocido ¿no? Espera al menos a la hora del vermouth.
Si eliminamos los elementos mágicos, sigue habiendo un delito subyacente, que podría haber acabado en catástrofe. Y como tal, debería ser castigado.
Por otro lado, podría evaluarse si existen elementos de patrimonio cultural con valor que hayan sido, o pudieren haber sido afectados, y unirse a los cargos, si procede.
Un rojo te dirá que la religión en casa, tu dirás que el catolicismo debe regir la vida de todos los españoles y que el resto de religiones no deben tener la misma consideración, es decir, estás incumpliendo la Constitución. La solución no es que todas las religiones influyan en la vida de todos los españoles, la solución es que todo el mundo crea lo que le de la gana, pero de puertas para adentro y sin intentar influir en el resto de personas que no piensan como tu.
Tuve un profesor de historia que explicaba que la historia era cíclica, como un péndulo, y que se volvían a repetir los mismos sucesos.
Ahora unas descerebradas empiezan a quemar iglesias, igual que hace un siglo. Mal vamos
En ningún puto sitio en España se hace nada contra Iglesias ni contra religiosos, es más se permite que no paguen impuestos, amparan o ampararon a pederastas, que nos roben, que insulten a colectivos enteros en las Igleasias como a los homosexuales, que proseliticen en las escuelas públicas etc etc etc.... vamos que nos mean encima y se cagan en la aconfesionalidad del Estado. Nos tendrían que proteger a nosotros de la Iglesia y no al revés. Dejen de crear un clima y una puta realidad paralela que no existe.
Fdo. Un antiteísta.
Las religiones organizadas me dan grima, pero el patrimonio nos pertenece a todos. Aplaudir esto no dista mucho de ponerse a reventarlo todo en plan talibán.
Están muy mal estas cosas pero si te dedicas a abusar, engañar y robar deberías tener más vigilancia.
"Por qué se hace la víctima si tiene un dios todopoderoso"
"No dice la edad de las chicas, eso le hace menos víctima".
Lo que le hace menos víctima para ti es ser cura, está claro.
las tienen grabadas según la noticia.
Estás mongolas rompiendo y robando ( se han llevado micrófonos) cosas en una iglesia y en meneame riéndoles las gracias.
Las generaciones que llegan vienen pisando fuerte.
Sí, el que dice mentiras es un mentiroso.
Creo que la libertad de expresión ha de permitir que cada uno exprese lo que le de la gana aunque sea polémico, pero #4 está muy equivocado en su comentario ya que una cosa es decir lo que sea y otra muy diferente es meterte en un local que no es tuyo y vandalizarlo.
Por cierto, #4 ni la extrema derecha ni la extrema izquierda toleran la libertad de expresión
Yo encontré esta de que es falso :
m.eldiario.es/eldetector/Maestre-Universidad-Complutense-Casado-Martin
Están muy mal estas cosas pero si te dedicas a abusar, engañar y robar deberías tener más vigilancia.
Están muy mal esta cosas quiere decir condeno estos actos violentos.
Lo que es normal es que si tu organización fomenta el odio con sus emisoras, actividades, ocultación de delitos , etc pues lo lógico es que vigilen sus sedes porque pueden aparecer cuatro exaltados en un momento dado. Es lo que tiene propagar el odio.
Los padres se lo permiten y los abuelos tienen las manos atadas.
Mil cosas ha habido cada día desde que bajamos del árbol (y antes), pero parece que muchos solo sacáis conclusiones de aquellas que creíais previamente.
No como en el siglo I, IV, XI, XIII, XVIII, XIX y XX
Así que cuando el islam haya amargado, mangoneado y exprimido a mis antepasados con el consecuente bagaje cultural y se dedique a usurparnos bienes públicos, sacarnos dinero a través del estado y creerse en posición de decir cómo hay que legislar, tocará meterse con él.
Por ahora lo único que haces es echar balones fuera para tratar de desautorizar una acción contra quienes han sido los responsables históricos del atraso de España frente al resto de Europa Occidental y no son los musulmanes.
Es lo peor del articulo.
Es un destrozo, unas chicas tontas y aburridas que habrán decidido robar micrófonos y romper cosas. Es un daño económico.
No hán pintado lemas ni simbolos anti-cristiano o yo que se que pueda dejar pensar que es un ataque a la religión.
Buscado un poco en internet refutan que la autoría de esa frase fuera de Sócrates .
"El New York Times dice que fue escrita por un estudiante, Kenneth John Freeman, para una disertación de Cambridge publicada en 1907."
Puedes enlazarme en donde dijo eso Sócrates, alguna referencia , link.... Es pa un amigo.
www.elconfidencial.com/espana/2020-01-13/melilla-boicot-musulmanes-esc