Manuel Marrero, hasta ahora titular de Turismo, fue designado este sábado por el Parlamento cubano como primer ministro del Gobierno, un cargo que se eliminó en 1976 y recuperado de nuevo en la Constitución que la isla aprobó en abril de este año. La candidatura única la propuso el presidente del país, Miguel-Díaz Canel, y recibió el voto unánime de los diputados. Marrero, de 56 años y arquitecto de formación, era el ministro cubano que llevaba más tiempo en el cargo, desde 2004 -fue nombrado por el entonces mandatario Fidel Castro- y su nombr
|
etiquetas: cuba , primer ministro , cambios , socialismo 
Que chorprecha!
Había algún meneante que defendía que en Cuba hay más democracia que es España. Se le reclama para que nos explique este hecho insólito.
Oficialmente se supone que propone al que más posibilidades de salir adelante tiene (no tiene que ser el más votado, ojo), pero hasta donde yo sé en teoría puede proponer al que le dé la real gana
Candidatos a las elecciones hay varios, a la investidura, uno.
Que chorprecha!
Había algún meneante que defendía que en Cuba hay más democracia que es España. Se le reclama para que nos explique este hecho insólito.
f.rpp-noticias.io/2019/01/29/7448442018-cpi-global-map-resultsjpg.jpg
Y en cuanto al asunto, resulta que será muy antifascista pero el padre de la revolución cubana, venerado por todos los dirigentes cubanos, presidente y nuevo primer ministro incluidos, era el verdadero admirador de franquito franco.
www.abc.es/historia/abci-nada-secreta-admiracion-gallego-fidel-castro-
Y a poco estatalista que sea usted tiene más puntos ideológicos con el fascismo que yo.
A la espera del croquis quedo. Supongo que para después del strike. No se preocupe, tengo paciencia. Esperaré.
Pero cierto es que lo de las candidaturas únicas no es democrático, y que en Cuba deben ir a un sistema más democrático.
Llamarte adorador de fascistas por ese comentario, tampoco me parece correcto.
CC: #12
- ambos se levantan en armas contra un gobierno que consideran injusto.
- el golpe de estado liderado por ambos desemboca en una guerra civil
- ambos vencen la guerra civil e instauran un sistema autoritario (pese a que la promesa de ambos de que, pasado un tiempo prudencial de consolidación del statu quo, se volverá a un sistema democrático y de derecho. Promesa que ambos incumplen.)
- bajo el mando de ambos se produce una autarquía totalitaria
- ambos regímenes se apoyan en el ejército para su sostenimiento.
- ambos ofrecen simulacros de elecciones para intentar dar legitimidad a sus tiranías.
- alrededor de la figura de ambos se desarrolla una oligarquía que determina el funcionamiento y el futuro de sus respectivos países
- al final de su estadía como líderes se produce un aperturismo y un relajo del autoritarismo
- ambos permanecen en el poder hasta su muerte (en el caso de fidel no es exactamente así. Pero alguien duda de que si fidel castro decía ¡salta! la respuesta de su hermano raúl era ¿A qué altura?)
A mí me parece que las semejanzas son evidentes.
A ver que dicen sus fans, de esta enesima muestra de dictadura camuflada.
España puede y debe mejorar aun mucho, pero compararlo con una dictadura....................
- cadáveres en las cunetas???
- apoyo al nazismo?
- realmente Franco prometía democracia en algún momento?
- contra qué se levantaron, decías? Hasta donde yo sé, Franco le molestaba LA REPÚBLICA! A Fidel la influencia norteamericana que esquilmaba a los países sudamericanos (y que aún sigue sucediendo).
Está claro que también luego Franco se adaptó mejor a la realidad (suerte de que Occidente le permitiese seguir ahí a cambio de abrirse al exterior, buen trato para él), mientras que Cuba, que no tenía el mismo apoyo exterior y que no querían ceder ante la derecha, se quedó estancada. Uno lo hizo por principios políticos comunistas, y el otro porque se quedaba con la riqueza nacional e imponía su moral ultraconservadora.
Otro problema es que para las derecha el comunismo es lo mismo que terrorismo o dictadura. Porque claro, los de la derecha no eran dictadores ni masacraban a su gente... Pues no, el comunismo no será ideal como teoría política, pero no implica tampoco todas esas cosas.
No, no se les puede equiparar.
Puta envidia, ¿eh?
No como el régimen fascista de España...
¿O no te han hablado de eso amigos cubanos?
Y en el otro el vídeo no dice lo que dice el artículo.
Vivo en RU así que no creo que "hacer la compra" pueda ser peor que aquí.
El preparao ni lo uno ni lo otro.
Por ejemplo...
Para una que hemos tenido aquí exitosa está fue la reacción:
www.abc.es/opinion/abci-reformar-mocion-censura-201807041110_noticia.h
Durante el franquismo 0 (ni prosperar ni no). Durante el castrismo 0 (no prosperar ni no).
Art.5: El Partido Comunista de Cuba, vanguardia organizada marxista-leninista de la clase obrera, es la fuerza dirigente de la sociedad y del Estado, que organiza y orienta los esfuerzos comunes hacia los altos fines de la construcción del socialismo y el avance hacia la sociedad comunista.
#41
Yo pienso que las dictaduras de izquierdas son tan malas como las de derechas. Me compadezco de los estados autoritarios.
En EEUU gobierna también el partido único.
Los partidos que gobernaron en España eran marionetas de Banco de Santander, eléctricas, y sus amigos. Era el auténtico gobierno que había en la sombra el que impidió que Podemos entrara a gobernar y el que obligó a repetir las elecciones.
En España gobiernan los dueños de las puertas giratorias y los que entran y salen a través de ellas.
El partido único de España (eléctricas) impidió el crecimiento en el país de las energías renovables.
www.meneame.net/story/vicepresidente-comision-europea-no-da-credito-po
#5 No sé si como en España pero, los países monárquicos de Europa son más democráticos y avanzados que Italia o Grecia. Luego están otros países monárquicos avanzados como Canadá, Australia, Nueva Zelanda o Japón.
Los países capitalistas de Latinoamérica no tienen rey, y sin embargo viven en un sistema feudal y atrasado.
Por cierto, también Podemos es del partido único? (lo digo porque van a entrar en el próximo gobierno).
Lo que yo he dicho tiene sentido, lo de Podemos partido único, no hay por donde cogerlo.
Y es por ello que hubo que repetir las elecciones, porque los bancos y las eléctricas no estaban dispuestas a que dejara de gobernar el partido único en España.
Hay libertad política?
Donde están los disidentes?
Se te olvida que sigue siendo una dictadura?
Sí.
Hay libertad política?
Depende a quien le preguntes. Como en España.
Donde están los disidentes?
Algunos en Cuba y otros fuera (en Miami sobre todo).
Entonces, volviendo al tema, nuestro sistema político es equiparable al de una dictadura de partido único verdad?
Creo que no van por ahí los tiros.
Que su industria biotecnológica y médica se encuentre en la vanguardia mundial. Cierto. Que haya cosas positivas, cierto también. Pero eso no la convierte en democracia.
El debate en todo caso sería si su sistema no-democrático es mejor o peor para el conjunto de la ciudadanía.
Y por cierto, en Corea del Sur hay libertades políticas y es una democracia (con los problemas propios que tenga).
México tampoco es una Democracia.
app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=9
Está aun poco desarrollada:
app.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=9
www.meneame.net/c/15017973