Si creías que resolver el cubo de Rubik era el único entretenimiento que le ibas a poder sacar de un bloque hexaédrico, estabas totalmente equivocado. Un equipo de tres jóvenes canadienses ha desarrollado un gadget con forma de cubo, bautizado como Cuberox, que promete revolucionar la manera con la que interactuamos con la tecnología.
|
etiquetas: cuberox , linux
El cacharro mola, pero como la mayoria de cosas que salen en el kickstarter, es insultantemente caro.
Memoria RAM 64 GB -
Su padre.
Con eso me monto un cluster.
Ah, que en el Kickstarter pone que son MB. Menos mal
Si tuviera una pantallica de 80x25 caracteres le metía una terminal decente.
Technical specs:
CPU: iMX233 ARM926J processor
@ 454Mhz
64 MB RAM
4GB SD Card
For more than 8000 applications
Battery capacity: 7800mAh
Vibro feedback
Accelerometer & Gyroscope
WiFi and Bluetooth connection
Parece que no te podrás montar el clúster!!!
gadgets.boingboing.net/2008/05/27/cheap-handheld-rogue.html
Ya existían cubos pero con una pantalla de una sola cara con animaciones y así en plan Tamagotchi.
www.youtube.com/watch?v=rvxKF85O8C8
Esto es similar pero a mejor resolución, peor CPU y una sola cara.
Es interesante.
de la informáticadel marketing.Venden como una ventaja que esté completamente sellado y tal, a mi me molesta que a un trasto tan caro no se le pueda meter mano de verdad y solo ofrezcan una API básica de alto nivel.
Por otro lado, lo de la carga inalámbrica será moderno que te cagas, pero es más ineficiente (se pierde más energía por el camino), no es apto para los paranoicos de la radiación de los móviles, y seguramente tiene muchos más números de estropearse que el sistema de cable de toda la vida.
No digo que no vaya a ser más útil (y más barato) que algunas obras de arte, al fin y al cabo su valor se concentra en el componente estético, pero para mi sigue sin valer lo que cuesta.
Si tuviera una de sus aristas roma y allí se pudiera conectar un cable USB y otra de salida miniHDMI o miniDisplayPort... ya sería otra cosa. No hace falta que diga qué se podrían hacer bastantes más cosas, y ahorrarse el coste de la plataforma de carga (aunque el hard de dentro sería más caro, pero ojo, que la raspberry pi 2 cuesta ~35$ y a nivel de potencia de cómputo le da mil patadas a eso).
Con las pantallas de 16px ya no me meto, creo que no es razonable (se podría imitar ese efecto con pantallas decentes y a la vez permitir usos más sofisticados), pero es una decisión estética al fin y al cabo.
P.D.: No, no es Panda, es ESET.
Pasé de no saber hacer el cubo a unos aceptables 30s
Pero como es "basado en Linux" el meneador medio dice que mola, y lo lleva a portada.
www.youtube.com/watch?v=IlC5taBgLp0
...leer nuestras actualizaciones en Twitter o Facebook... ¿En serio, en 16x16 pixels por cara?
Y ahora tampoco.
Otra cosa es que sea un error.