edición general
83 meneos
167 clics

Cuentas del CSIC: casi 22 millones de resultado negativo y una auditoría que destapa múltiples irregularidades

Los auditores destacan el incumplimiento reiterado de las leyes de contabilidad pública y de presupuestos.

| etiquetas: csic , cuentas , irregularidades , auditoria
  1. Que no pare la fiesta!
  2. Rebuscando errores de forma y burocráticos (la mayoría, opinión favorable con salvedades) para justificar el próximo recorte.

    Adiós investigación, adiós futuro.
  3. ¿Echenique no estaba en el CSIC? Yo no digo nada...

    Me conformo con un carguito de concejal en cualquier pueblo, pero con playa.
  4. Sin defender al CSIC, que está para quemar y volver a hacer de cero, no me gustan mucho estos artículos.

    En primer lugar el CSIC no es Telefónica, su objetivo no es ganar dinero. El dinero vendrá a largo plazo, fruto de esas investigaciones. Sí es noticiable que la pérdida pase de 3,4 millones a 22, pero no es un escándalo.

    En segundo lugar las "irregularidades" son las de siempre: ir tapando agujeros con el dinero de nuevos proyectos. Pan para hoy hambre para mañana. Y esto es debido precisamente a la falta de presupuesto, y con eso termino:

    Por último, y como dice #3, estas noticias (en las que da la impresión que el CSIC es el PP) no hacen otra cosa que justificar los recortes. Recortes que aumentarán las pérdidas y las irregularidades. La pescadilla que se muerde la cola.
  5. La España funcionarial
  6. El día que doten al CSIC de un presupuesto conocido, bueno y estable para, digamos, 5 años, entonces que empiecen a pedir cuentas. Mientras tanto, bastante hacen los investigadores que no saben si mañana tendrán o no dinero (y aunque lo tengan si les dejan usarlo y no cierran presupuestos) para seguir pagando a la gente contratada, para comprar sus equipos o para hacer sus investigaciones.
  7. #5 Por lo que leí en otros artículos, muchas de esas "irregularidades" eran cosas como no haber justificado correctamente un viaje en metro cinco años después de haberlo realizado, porque "el ticket está ilegible". Y encima esa irregularidad suponía la cancelación de toda la subvención, aunque el resto estuviese correctamente justificado.
  8. ¿ Solo 664,7 para el CSIC ?
    Lo de este país es una vergüenza.
  9. #9 cabe recordar que el Csic es responsable del 25% de la investigación en este país.
  10. #9 Es una vergüenza sobre todo si lo comparas con algún vecino. Mira, el presupuesto del CNRS (equivalente francés) 3300 millones de euros. 5 veces más.

    www.cnrs.fr/fr/organisme/presentation.htm
  11. Esto es muy curioso. Hay más mujeres que hombres en los niveles A2, C1 y C2, pero los hombres doblan a las mujeres en A1. ¿Por qué?
  12. #5 Por no hablar de la hyperburrocracia, o de despedir sistemáticamente a trabajadores superespecializados y parar su proyecto para no hacerle indefinido (con una diferencia de 8 días por año trabajado en su despido si vienen mal dadas...) crashoil.blogspot.com.es/2016/08/mi-colapso-y-yo-la-deriva.html
    También habla de que el personal investigador es mayoritariamente masculino. Lo que no cuenta es que hay una media de edad muy alta, y eso influye ya que las mujeres investigadoras son más jóvenes.
  13. Pues no será por lo que cobran los científicos.
  14. #3 Poco conoces tú esa casa de podredumbre que es el CSIC. Uno de los organismos públicos más corruptos de España.

    El Presidente es el hijo de otro Presidente de la casa durante el Franquismo. Muestra perfecta de la Gran Familia de enchufados que es la institución. Casta funcionarial y enchufismo familiar sin control, y los sueldos que cobran por hacer entre poco y nada mejor ni los mires. Salen de tus impuestos.
  15. #11 Sólo faltaría que le dieran al CSIC 3.000 millones de euros.
  16. #5 #3"estas noticias (en las que da la impresión que el CSIC es el PP) no hacen otra cosa que justificar los recortes."

    Vaya! Y porque no justifican la gestión con cabeza? O la transparencia? O... no se... la democracia real?
  17. #15 Te referirás a los dirigentes del CSIC, que son puestos a dedos por los dirigentes políticos, y no a los científicos, ¿verdad?
  18. #16 Claro, sería un desastre que los científicos españoles pudieran trabajar en buenas condiciones. Mira que si llegan a descubrir algo que mejore la vida de las personas. Sin duda sería terrible. :palm:
  19. #16 Con no bajar de 750 a 500 millones, como se hizo en 2011, para un año después decir "tenéis un agujero de 150 millones" ya algo se ganaba.
  20. Espero con impaciencia el comentario de @TommyRabo al respecto. Aunque ya ha dejado bien claro en previos meneos qué opinión merece para el esta institución y los mamoneos que se maneja.
  21. #11 El presupuesto de cualquier universidad buena estadounidense anda sobre los 3000 millones.
comentarios cerrados

menéame