Pues bien, El domingo puse en la mula "FSX" y encontré un aeropuerto que no había visto nunca: New York La Guardia, que pesaba 250 megas. Así que me dije: Voy a darle un vistazo. La demo se puso a bajar y yo me quedé tan tranquilo. Para mi sorpresa, se habia bajado en 2 horas. El Lunes por la mañana abrí el archivo y me encontré que no tenía el típico ejecutable o las carpetas Scenery y/o Texture, si no unas carpetas con nombres muy raros. Abrí una de ellas y aparecieron 20 ó 25 archivos de imágenes....
|
etiquetas: emule , fotos , pornografia 
Para detenerle, registrar su casa como presunto pedófilo, y tenerlo de juicios durante años acusado de distribuir pornografía infantil, sí.
meneame.net/story/1.000-detenidos-pornografia-infantil-cuatro-ultimos-
"De los 1.000 detenidos en los últimos años por pornografía infantil, solo 30 están en la cárcel".
Lo que es lo mismo, a los 970 restantes, despues de detenerles y todo lo demás, no se les ha encontrado culpables de nada. Hace poco corría por aquí la carta de un chico al que le pasó y contaba como le habian echado del trabajo, se habian alejado de el todos sus amigos, su familia no le hablaba...
P.D: Dices "un único archivo", que en realidad son cientos o miles de fotos. ¿Te imaginas las noticias si le llegan a detener? "Detenido por tener 765 fotos de abusos a menores en el ordenador".
No se, el limite entre la transparencia, la información y la publicidad a algo asqueroso es muy fina....
No se, quizás se debiera poner más enfásis en la búsqueda y condena de este tipo de delitos por la red, antes de que los madios de comunicación intenten generar (es cuestión de tiempo, creo yo) una psicosis colectiva basándose en delitos causados de forma puntual por espero una ínfima porción de los internautas, para limitar el libre acceso a la información.
PD: quizás sea un poco paranoico
#2 no creo que la guardia civil base la denuncia y el juez la condena en un único archivo que se encuentre en la carpeta de descargados con un nombre falso y al cual no se haya accedido nunca para condenar a alguien, aunque quien sabe...
Para detenerle, registrar su casa como presunto pedófilo, y tenerlo de juicios durante años acusado de distribuir pornografía infantil, sí.
meneame.net/story/1.000-detenidos-pornografia-infantil-cuatro-ultimos-
"De los 1.000 detenidos en los últimos años por pornografía infantil, solo 30 están en la cárcel".
Lo que es lo mismo, a los 970 restantes, despues de detenerles y todo lo demás, no se les ha encontrado culpables de nada. Hace poco corría por aquí la carta de un chico al que le pasó y contaba como le habian echado del trabajo, se habian alejado de el todos sus amigos, su familia no le hablaba...
P.D: Dices "un único archivo", que en realidad son cientos o miles de fotos. ¿Te imaginas las noticias si le llegan a detener? "Detenido por tener 765 fotos de abusos a menores en el ordenador".
Si este tio ha estado 12h. con las fotos descargadas y el eMule puesto, seguro que más de uno se las ha bajado de el (a sabiendas o no).
Cosas de la ley y las descargas: todos son culpables hasta que se demuestre la inocencia.
Relacionada: meneame.net/story/caza-brujas-siglo-xxi-demonizando-descargas-internet
en los add-ons."
Pues colega, arráncate los ojos con un tenedor y rómpete los tímpanos con un cuchillo porque cualquiera puede tener un accidente visual o auditivo fuera del ámbito del p2p, y fuera de internet.
Tengo la versión 0.47c y, cuando quiero saber si un archivo que me interesa es en realidad una porno u otra cosa, la empiezo a bajar. Cuando empieza a coger fuentes, pincho sobre el archivo con el botón derecho, selecciono "Mostrar comentarios" y se abre una ventana. En dicha ventana pulso en la pestaña de "Nombre" y me fijo. Si tiene nombres totalmente distintos (tipo "Star Trek V" y "Gira musical de Estopa") pues es 110% seguro de que es un fake.
Más de un disgusto me he ahorrado por mirar eso...
Por cierto... yo muchas veces me tiro días y días sin mirar un vídeo bajado... si resulta que es un vídeo pederasta, cómo podría demostrar mi inocencia si he sido víctima de un fake y no lo he abierto nunca? Bueno, supongo que mirarán con programas tipo Tiramisú si hay restos de ese archivo abierto, aunque destrocen el contenido del disco duro...
(aqui estoy hablando de las leyes de mi pais, no soy de España)
1. estás en una red desprotegida en cualquier sitio, con un windows Xp y una carpeta compartida que usas en casa, cualquiera se conecta, y te copia material ilegal (como esa imágenes), ahora, eres un delincuente (por posesión)
2. entras en una web que promete los mejores vídeos porno, pero resulta que cuando entras, tal es tu sorpresa, que en lugar de ver a heather brooke, ves a una menor, cierras corriendo la página, pero las imágenes ya están en tu directorio temporal del firefox, ahora, eres un delincuente (por posesión)
3. alguien envía un enlace a un sitio social (a digg por ejemplo) que aprovechando un bug en IE/Firefox, te autodescarga material a una carpeta de tu sistema (pongamos ~/.pedobear) ahora, eres un delincuente.
Se me ocurren miles y miles de ejemplos para seguir poniendo,ya que en la época de la informática, en la que todo el mundo usa un ordenador, el control sobre "tus archivos" es prácticamente nulo para el usuario de pie.
Si bien es cierto que la pena y dolor que siento al pensar que hay quien ahora mismo abusa de niños, es muy grande, mi pena y dolor por ver que la ley es tan indefinida y peligrosa como la antigua inquisición, también lo es.
PD: Cuidado al denunciar, pues se está bajando FSX (software como dice #18) y como no tenga el original...
Por tener un "solo" archivo pedofilo, no pueden demostrar que no ha sido un error. Con la cantidad de información que se nueve por la red, habrá cientos de miles de ordenadores con "algun" archivo de esta clase. ¿Los van ha investigar a todos? ¿O solo investigarán a aquellos que tengan más de uno, y de dos?
Yo creo que la respuesta es obvia.
Otro "efecto meneame"
Dejando al margen consideraciones acerca de la pederastia, que es uno de los delitos que hoy en día están considerados como de los más viles (y por extensión los que se cometen contra menores...).
Dejando a un lado las diferenciaciones entre pederastia/pedofilia, siendo esta ultima una parafilia, por tanto, una enfermedad mental (algo que no se elige) sobre la que hay libros, tesis, estudios, películas...
Dejando al lado el clima de la sociedad actual de falsa moralidad, decrepitud, autocomplacencia, egoísmo, intolerancia, falta de ética, borreguismo.
Dejando al lado los "sutiles" intentos de los Poderes Públicos por controlarnos, catalogarnos, meterse en nuestra casa para saber qué comemos, si fumamos, si desayunamos bien por las mañanas, si leemos, si gastamos agua, si estamos gordos, si nos pajeamos...
Dejando al lado todo esto quiero manifestar que YO ME NIEGO a que la Policía me tome el pelo. ME NIEGO a que me den gato por liebre. Me niego a que todos los esfuerzos policiales para luchar contra un problema GRAVE, DEL MUNDO REAL pudieran ser sustituidos, en un momento dado por la pericia de un adolescente aficionado a la informática.
Demasiado bombo le dan a un simple rastreo de IP´s personales para ver qué se descargan. Muy bien, han cogido a una panda de pajilleros que se descargan contenido repugnante del Emule. Pero ¿DONDE ESTÁ LA NIÑA DE CUATRO AÑOS? ¿La han rescatado? ¿Han detenido a los violadores? ¿Está segura, atendida, le han dicho que nunca volveran a abusar de ella? ¿Han detenido al violador y sus complices? ¿HAN HECHO ALGO DE ESTO?
¿No tiene capacidad la Policía para defender a los niñós abusados y detener a los pederastas EN EL MUNDO REAL, y se conforma con presentarnos un triste catálogo de degenerados pajilleros?
Sobran operaciones basura como esta y faltan noticias de captura de pederastas, como la de Francia y Belgica hace algunos años. Y es curioso porque estamos viviendo un fenómeno por el cual Internet está sustituyendo (por conveniencia, claro está) al mundo real. De tal manera que el delito de abuso/prostitución infantil ha sido sustituido por el de "pornografía infantil en Internet".
... Y si en un futuro hipotético la presión policial sobre Internet diera sus… » ver todo el comentario
Por cierto, echarle la culpa al P2P es como negarse a usar cámaras digitales porque hay gente que las usa para hacer esas fotos.
Noto un toque antiemule que no me mola...
Esa vez no fue por el emule, ni ares ni nada p2p, el adsl no existía e Internet iba más lento que el caballo del malo, pero un día navegando por chats entré en un canal donde solo había 1 persona, empezamos a chatear, lo típico, que tal, de donde eres, que haces por aquí, .... y a los 5 minutos me pasa un link a una página con varias imágenes de abusos a menores.
En cuanto lo ví no dije nada, simplemente abrí un word, copié la URL, hice una captura de los datos de conexión de la persona con la que había chateado, así como del servidor del chat y acto seguido envié un mail con toda la información a la unidad de delitos telemáticos de la Guardia Civil.
En otro orden de cosas, no voy a dejar de utilizar la mula ( y de bajarme porno) porque haya una posibilidad ínfima de pillar alguna imagen/vídeo de ese tipo.
En algunos casos no es eficiente (ya que hay ficheros temporales o incompletos) y en otros porque se promueven las FAKES. Normalmente hasta que no los ordeno y reviso, no los "recoloco" y los comparto.
La verdad es que esta razón no la había pensado, pero es una más para no hacerlo.
www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&
Rogamos, en caso de que estime se trata de un caso de falso positivo, nos envie una solicitud de soporte técnico con el fin de estudiar su caso y evitar que vuelva a suceder. Indique al contactar claramente:
Su IP es: 213.60.xx.xxx
Estaba visitando:"
es curioso, su hosting debe pensar que esto es un DDoS????
Un saludo.
Pagar por las imagenes o no hacerlo supone una una diferencia abismal.
Si pagas por esas imagenes estas inyectando dinero en el circulo vicioso, por lo que quien abuse de esos niños tendrá mas razones para seguir haciéndolo.
Si no paga, que una persona vea esas imagenes no va a cambiar absolutamente nada, ni para bien ni para mal. Estaremos de acuerdo en que tendrá unos gustos enfermizos pero no por ello se le ha de condenar. Que vea esas imagenes en su habitación no hace daño a nadie.
Alguien que guarda ese tipo de archivos es un peligro potencial para cualquier menor.
Espero que a las entidades de gestión de derechos no se les haya ocurrido hacer lo mismo con el fin de desacreditar y criminalizar el intercambio de archivos. Ruego a dios que no nunca lleguen a ese extremo.
Y no, la policía no es tonta y sabe perfectamente que no es lo mismo visionar una web pedófila por accidente que 50 todos los días.
Si nos pusieramos así de tontos a los propios agentes podría considerarseles culpables de consumir pornografía infantil. Nada más absurdo.
Me gustaría que se promocionase algo tipo bookmarklet para el Firefox, de manera que si te encuentras navegando con una web de este tipo fuese reportada automáticamente a las autoridades con solo dar a un botón. A los ojos de toda la comunidad pocos sitios delictivos podrían escapar.
Sólo decir que hay que darle TODA LA PUBLICIDAD DEL MUNDO a éste asunto, pero entre internautas, si se denunciaran más a menudo y se condenara a más gente, seguro que más de algún enfermo se lo pensaba antes de subir mierda de este tipo a la red. Es sólo mi humilde opinión.
La respuesta a eso está detallada en el link que puse al final del comentario #11 (es el link al meneo, pero de ahí se accede al link del artículo). Es un artículo larguísimo, por eso casi nadie lo lee, pero aún así es más corto que leer completos los links originales en que se basa. Y lo que se explica ahí es acojonante. Responde a tus dudas de manera inquietante.
ERROR 406: FILTRO DE SEGURIDAD
Los datos enviados a su sitio web han sido interpretados por nuestro filtro de seguridad como un ataque malicioso.
Rogamos, en caso de que estime se trata de un caso de falso positivo, nos envie una solicitud de soporte técnico con el fin de estudiar su caso y evitar que vuelva a suceder. Indique al contactar claramente:
# Su IP es: xxx.xx.xxx.xx
# Estaba visitando:
meneame.net/story/cuidado-con-la-mula
Error 406 Not Acceptable
El problema es que yo no he instalado en ningun momento filtro alguno. Soy el único que usa esta computadora asi que nada de "hermanitos/mama sobreportectora", etc.
Por partes:
Creo que es logico que si una persona descarga eso por equivocacion, no le pasara nada. Las redes de pornografia infantil son eso, redes. Gente con miles de archivos que los intercambian constantemente. Lo que si creo que es moralmente obligatorio es dar cuenta a servicios telematicos
Por otra parte, en un video, como se determina si una persona es menor? Tu ves un video de una chica joven, y como puedes saber si tiene 17 o 19 años? Supongo que cuando se habla de pornografia infantil, se habla de casos en los que no hay este tipo de duda...
Para finalizar, todo el apoyo a la gente de delitos telematicos, que hacen un trabajo fantastico y pocas veces se les reconoce. Tiene que ser horrible que una parte de tu trabajo consista en ver ese tipo de material tan asqueroso
En la mula, buscando tutoriales para edicion de video, me bajo un documento y... no se abre. Me extraño, y como se de que va el tema, cambio la extension por avi.
Zas, un nena de menos de 10 años, oriental... sonido ambiente... avanzo unos segundos y la chica tiene menos ropa... lo paro y mail a la guardia civil con el enlace ed2k. Inmediantamente archivo a la papelera y vaciado de la papelera. Que asco.
Y que susto, por lo que comentais aqui. La mula, aun sin haberlo acabado (mientras esta en la carpeta temp, incoming o como la hayais llamado), ya comparte ese archivo incabado y te convierte en 'delincuente'. Suerte que lo abri apenas acabado de descargar y me di cuenta rapido. Si no, podia haber estado varios dias ahi.
Para denunciar esto no creo que haya que mirar si lo que bajabas es un material de pago o no. Se que para mi es facil decirlo, que solo bajaba un tutorial, pero no creo que se pueda comparar (y no creo que la unidad de la guardia civil, que de estos temas debe estar puesta) la 'falta' de piratear un soft (me vais a permitir que use esa palabra, pero en el contexto se entendera lo que quiero decir) con un DELITO de pedofilia. No creo que se paren en eso.
Asi que si veis cualquier cosa, aviso al canto.
Aviso, que no denuncia, pues en la propia web comprobe que para poner una denuncia es necesario personarse fisicamente.
ERROR 406: FILTRO DE SEGURIDAD
Los datos enviados a su sitio web han sido interpretados por nuestro filtro de seguridad como un ataque malicioso.
Rogamos, en caso de que estime se trata de un caso de falso positivo, nos envie una solicitud de soporte técnico con el fin de estudiar su caso y evitar que vuelva a suceder. Indique al contactar claramente:
Su IP es: XX.XX.XXX.XXX
Estaba visitando:
meneame.net/story/cuidado-con-la-mula
Error 406 Not Acceptable
edito, #51 no lo había visto...