El jurado popular, formado por nueve ciudadanos, ha declarado a Mariano Daniel Vásquez culpable de asesinato con ensañamiento por haber dejado morir a su pareja diabética y haber grabado en vídeo como agonizaba. Por siete votos a dos, el tribunal popular considera que el hombre no hizo nada para ayudar a su novia mientras esta se consumía por un ataque diabético. El tribunal popular da por probado que el acusado la dejó morir “provocándole gran sufrimiento” a pesar de “conocer su vulnerabilidad”.
|
etiquetas: asesinato , ensañamiento 
Pidió ayuda a su asesino...
Por el contrario, el tribunal no ha dado por probado, con un voto a favor y ocho en contra, que el acusado dejase morir a la víctima y gravase su sufrimiento por el hecho de ser mujer con lo que la fiscalía ha retirado el agravante de género de su acusación.
Sería, en cualquier caso, una bajada de azúcar.
¿Curioso por qué exactamente?
Con esos vídeos, los nueve ciudadanos han considerado que el acusado quiso crear una coartada en la que fingía que ayudaba cuando a la víctima en realidad la dejaba morir, una forma de cubrirse las espaldas por si se acababa viendo involucrado en la muerte. Prueba de ello, según el jurado, es que fue el propio acusado el que entregó su teléfono móvil a los Mossos d’Esquadra para construir una versión favorable a sus intereses, aun sabiendo que los vídeos lo podían relacionar con el fallecimiento.
Esto por un lado y por otro están los maltratos a los que la sometía,para mí esto es un ¡la maté porque era mía!
Son de esas noticias que da asco leer, que haya gente tan sádica, a la cárcel unos cuantos años y que después se piensen si lo dejan salir.
Si la pena de muerte se pudiese asegurar que sólo iba para casos como este...
Lo voy a dejar así porque me van a inflar a negativos.
SI era diabética y no se inyecto insulina lo más probable es que muriera de una crisis hiperglicemica, es decir, un aumento de glucosa (lo que comunmente llamamos azucar) en sangre.
Pues a ver si volvemos a la normalidad y al machista lo condenan por machista, al sádico por sádico y al machista sádico por machismo sádico, sin pre-juicios de igualdad de género mal entendida.
El ministerio de igualdad está por encima de las sentencias judiciales. Seguramente a este juez la falte un buen curso de justicia con perspectiva de género para dictar bien sentencias (bien=lo que piense la ministra que es).
Lo digo al hilo de esto, no insinuando que este tipo pudiera ser inocente: si sabes que es diabética, le das un azucarillo o la insulina y si no se le pasa es que va pedo.
Creo que no confundió esto con una borrachera.
Yo tengo hipoglucemia reactiva, algo que la mayoría de los médicos a los que se lo nombro no saben ni de qué va, y las bajadas de azúcar son una constante en mí. Me llama la atención lo que dices porque la verdad es que jamás se me ocurriría relacionarlo con una borrachera, la gente suele confundirlo con una bajada de tensión, ni nadie (yo misma incluída) ha percibido ese olor que nombras. Curioso.
He sufrido cientos de hiperglucemias, hipoglucemias y docenas de episodios de cetoacidosis. La cetoacidosis si es una condición muy peligrosa, pero no es “una subida de azúcar”, aunque sí se puede caracterizar de esa forma. Yo he tenido cetoacidosis con 220mg/dl de glucemia por un fallo de la bomba de insulina, y he estado a más de 400mg/dl (mi medidor continuo no va más allá de 400) durante horas seguidas sin cetoacidosis. La cetoacidosis se produce cuando no hay insulina en el sistema, ninguna. Es más común en los diabéticos que usan bomba de insulina, como yo. Es muy extraño en personas que usan MDI (multiple daily injections) que son la inmensa mayoría, ya que normalmente combinan 2 tipos de insulina, una de larga duración, basal (lantus, levemir, etc.) y una de corta duración para las comidas y correcciones, bolus (novorapid, humalog, fiasp, etc. ). La insulina de larga duración tiene un perfil de acción de entre 12 y 24 horas, el lantus incluso más, así que para que una persona en MDI (la inmensa mayoría) sufra de cetoacidosis, tendría que pasarse 12-24 horas sin inyectarse nada de insulina.
De cualquier forma, la cetoacidosis no es una condición que te debilite hasta el no poder ayudarse uno mismo. La hiperglucemia tampoco, cualquier diabético tipo 1 puede tener glucemias de más de 500mg/dl durante horas seguidas sin que ello conlleve un peligro a corto plazo, le mando aquí un ejemplo del viernes pasado, y le aseguro que ni me morí, ni acabe en el hospital, porque, se lo repito, no se puede morir uno de una hiperglucemia.
De cualquier forma, la noticia original del mismo medio si pone bajada de azúcar, que si tiene sentido.
www.lavanguardia.com/sucesos/20220301/8090437/arranca-juicio-hombre-de
La información de mallo clinic ( menuda fuente) no es ni correcta ni completa. No puede haber coma diabético por hiperglucemia si no es por cetoacidosis, (en cuyo caso la causa no es la hiperglucemia si no la cetoacidosis) o por el sindrome hiperosmolar, muy poco corriente en diabéticos tipo 1. Y más qué nada a esto venia mi comentario de la noticia, no diferencian entre diabetes tipo 1 y tipo 2 cuando en realidad son dos enfermedades totalmente diferentes.
Evidentemente la noticia original se refiere a que la victima habría sufrido una hipoglucemia, o bajada de azucar, no subida.
www.lavanguardia.com/sucesos/20220301/8090437/arranca-juicio-hombre-de
1) Si se puede confundir una hipoglucemia con estar borracho. De hecho es tan comun que hay decenas de campañas de concienciación acerca de esto y lo nombran en la mayoria de libros. Por eso los diabéticos llevamos, o deberíamos llevar, pulseras o colgantes identificativos.
ej:
www.geneseo.edu/sites/default/files/users/777/Diabetic Emergencies vs.
www.boundtree.com/university/diabetic-care/drunk-versus-diabetes-how-c
2) El olor ese afrutado, incluso a alcohol sí que se puede producir en cetoacidosis, pero no en una hipoglucemia. Podría haber tenido una cetoacidosis reciente, haberla corregido con un bolus demasiado alto y luego entrar en hipoglucemia.
No sé qué es peor: que se aplique el agravante de machismo en todos los casos o que, incluso cuando no se aplica, todos estos crímenes se califiquen de machistas sin realmente serlo (... según la justicia).
Pero si aún poniendo "Lo digo al hilo de esto, no insinuando que este tipo pudiera ser inocente" aún hay gente que considera que lo estoy justificando o excusando, yo es que ya no sé de qué manera hablar aquí para que la peña no salte a la mínima a atacar.
Por otro lado, #30 claro que el tío no confundió nada con una borrachera (de hecho en la noticia dice drogada), si no que pensó que así tendría una coartada, aunque no le valió de nada, por suerte. Así se pudra en una celda siglos.
Evidentemente segun la noticia original (www.lavanguardia.com/sucesos/20220301/8090437/arranca-juicio-hombre-de) fué hipo, porque hiper no puede causar la muerte a corto plazo. Se lo digo yo que llevo toda la tarde a mas de 200mg/dl (gracias al covid)
Me gustaría poder filtrar meneame, que es lo único que uso para no parecer un marciano, para no tener que ver estas cosas, que sé que pasan pero tampoco tengo porque enterarme de todas.
Hace un par de cientos de años pasaba una cosa de estas en Cataluña y no te enterabas en Málaga, ahora pasa en Tegucigalpa y, si es lo suficientemente morbosa, te enteras vivas donde vivas, que horror. Al final terminas pensando que hay más maldad de la que realmente hay.
Espero a algunos parece que les paguen para ello.
Un saludo.
En ningún momento digo que el tío tenga excusa o sea comprensible lo que hizo! El tío la conocía y sabía que era diabética por tanto, en el remoto caso de que verdaderamente pensara que estaba drogada -yo no lo creo, creo q él sabía claramente qué es lo que le pasaba a ella pero pensó que "podría colar" porque debe ser mu tonto-, aún en ese remoto caso, si sabes que es diabética, primero le das lo que necesita y luego, si no se le pasa, ya sí sabes que está drogada, pero él no lo hizo así!!!
Por dios es que no se puede ni mencionar una anécdota sin más!!??