Una cúpula adversa y guerrerista: los retos de Petro con los militares

Un retrato de Gustavo Petro Urrego enfundado en la banda presidencial colgará de la pared de todos los cuarteles militares de Colombia a partir de agosto. En ese momento no solo será el nuevo presidente del país, sino también el Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas. Estará al mando de una institución que a menudo lo ha interpretado como un enemigo por su condición de político de izquierdas y de exguerrillero, aunque en realidad lleve más de media vida ocupando cargos públicos. En su seno anidan sectores extremistas convencidos de que el ad

[#1 z1018]

Considerado enemigo "como político de izquierdas", ya está todo dicho sobre la falta de carácter democrático del ejército colombiano

[#2 Jacusse]

El ejército colombiano lleva décadas con gobiernos de derecha. Normal que no les guste Petro.

[#3 Kobardo]

#1 en todo caso, creo que lo consideran enemigo por haber formado parte de la M-19 en los 90, grupo guerrillero, de aquí en Colombia.

www.google.com/amp/s/cnnespanol.cnn.com/2022/06/19/gustavo-petro-guerr

Por lo que me cuenta gente colombiana, podríamos hacer el paralelismo con que si alguien que estuvo vinculado a ETA llegase a presidente.

[#4 zenko]

#3 salvo que estos fueron mucho más animales que eta, entiendo que los militares que vivieron los peores años de hierro no estén contentos

[#5 sotillo]

Pues lo tiene jodio por que estos lo de las urnas es solo para los suyos

[#6 JungSpinoza]

#3 #4 Por desgracia, para nosotros el pueblo colombiano asi fue.

es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_19_de_abril
www.youtube.com/watch?v=o0NOCOWXCfk

[#7 z1018]

#3 un ejército no tiene enemigos, los que tienen enemigos son los países y son los gobernantes elegidos democráticamente los que decidirán, en nombre del pueblo y del país quién es o debe ser el enemigo, o el enemigo potencial o si no existe tal figura.

Que el ejército vaya por libre decidiendo quién es el enemigo de Colombia y encima elijan como tal, al presidente electo, implica dos cosas, primero que ese ejército no es democrático y lo segundo, consecuencia de lo primero, que quien opine eso debe abandonar inmediatamente el cargo, porque el ejército no está para servir los intereses de una parte del país, sino de TODO el país.

En EE.UU el expresidente Trump intentó movilizar al ejército para alterar los resultados electorales e intentar anular unas elecciones que había perdido, lo que en cualquier país se llama intento de golpe de estado y el ejército le dijo al "Comandante en jefe" que ellos sirven a EE.UU no a él.

[#8 z1018]

Voy a corregir los adjetivos de El País:

adversa y guerrerista ---> sediciosa y rebelde

[#9 z1018]

#3 ¿o alguien vinculado al franquismo, que es un régimen dictatorial genocida?, si es así estamos de acuerdo

[#10 Kobardo]

#9 El paralelismo de ETA lo decía porque estaba enfrentado o en guerra contra el gobierno al igual que las guerrillas en Colombia, el franquismo era el gobierno.