El discurso del presidente del Parlament, Roger Torrent, en un acto solemne en el Colegio de Abogados de Barcelona ha provocado que se levantaran de sus asientos y se apartaran momentáneamente varios asistentes, incluido el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Jesús María Barrientos; el fiscal jefe de Cataluña, Francisco Bañeres, y la fiscal jefe de Barcelona, Concepción Talón, que han abandonado el acto. Torrent había dicho poco antes que hay presos políticos y una regresión de derechos y libertades.
|
etiquetas: roger torrent , jesús maría barrientos , francisco bañeres
Llamándoles prevadicadores a la cara.
Pero vamos, por mucho que lo repitan, toda Europa sabe que son políticos presos. No se los cree nadie.
Bruselas deja solo al secesionismo en la teoría de los presos políticos:
- www.economiadigital.es/politica-y-sociedad/comision-europea-generalita
La asociación de magistrados europeos afirma que en España "no hay presos políticos"
- www.meneame.net/m/mnm/asociacion-magistrados-europeos-afirma-espana-no
El vicepresidente de la CE dice que si Puigdemont "viola la ley", debe afrontar los efectos
- www.meneame.net/m/mnm/videpresidente-ce-dice-puigdemont-viola-ley-debe
La Comisión Europea apoya a Rajoy y pide a Cataluña respetar el orden constitucional
- www.meneame.net/m/mnm/comision-europea-apoya-rajoy-pide-cataluna-respe
pero nada, nada, sigan haciendose los ofendidos, sr jueces, mientras venden el sistema judicial a los corruPPtos
Suficiente para recusar
Como "gesto político", al gusto del consumidor.
Si la decisión que toma el juez es justa y acorde con las leyes, como si quiere creer en el ratoncito Pérez y hasta que no se demuestre parcialidad por ese juez ni recusar ni hostias. Que cuando no favorece, varios sectores se ponen a llorar muy rápido.
Por cierto la imagen de magistrados insultado al presidente en medio del discurso.. en fin...
- J. A. Martín Pallín, Magistrado emérito del Tribunal Supremo.
Toda vez que se fundamentan en unas tipologías delictivas que no se ajustan a las acciones cometidas.
#9 El mayor de la sala o por sorteo de los otros Tribunales Superiores
aunque dudo mucho que los pujol boys controlen muchos jueces.
twitter.com/naroh/status/967131256453582848
Parece que la libertad de levantarse e irse no la tienen los jueces, ¿ No?
Los delitos se dirimen en los tribunales desde los romanos.
Lo del bar, muy chusco.
¿ No tiene la decana libertad de opinar ?
Incluso los han aplaudido, siendo un poema la cara de Torrent, que solo le quedó tener que despedirse.
Un juez "sin complejos" aplica la ley sin importarle el que diran, no esa burricie que propones de "linchamientos" que seria incumplir la ley. Si eso es lo que tu entiendes por independencia judicial es que estas tribalizado sin remedio. Y si crees que lo que impide que la gente se linche entre si son los complejos, es que tienes un toque de psicopatia preocupante.
Yo, viendo ese acto no me creo que españa, tras el 155, tras el hecho que la palabra de un policia prevaleca ante un ciudadano, ante el hecho que en una protesta publica nos puedan criminalizar, ....etc.... se le pueda llamar una democracia.
Este señor estaba acusando a la judicatura de un delito. Es libre de pensar eso, pero los jueces no tienen que tragar con que les acusen de delitos
Llamándoles prevadicadores a la cara.
Pero vamos, por mucho que lo repitan, toda Europa sabe que son políticos presos. No se los cree nadie.
Bruselas deja solo al secesionismo en la teoría de los presos políticos:
- www.economiadigital.es/politica-y-sociedad/comision-europea-generalita
La asociación de magistrados europeos afirma que en España "no hay presos políticos"
- www.meneame.net/m/mnm/asociacion-magistrados-europeos-afirma-espana-no
El vicepresidente de la CE dice que si Puigdemont "viola la ley", debe afrontar los efectos
- www.meneame.net/m/mnm/videpresidente-ce-dice-puigdemont-viola-ley-debe
La Comisión Europea apoya a Rajoy y pide a Cataluña respetar el orden constitucional
- www.meneame.net/m/mnm/comision-europea-apoya-rajoy-pide-cataluna-respe
Roger Torrent (licenciado en políticas) se mete en un acto del colegio de abogados (ICAB) con 300... fiscales, abogados, la creme del sector y les das la chapa sobre un tema del que ellos son expertos y tú un papanatas ignorante y politizado y llamas prevaricador al sector.
Si llega a ser alguien con un prestigio brutal en derecho puede defender esa posición particular puntualizando casos, con argumentos (nada es blanco o negro), pero si te piensas que estás dando un mitin en Sarrià de Ter a tus colegas del pueblo 99% lacitos amarillos, pues pasa lo que pasa.
Que te mean en la boca.
PD: Aún ha salido bien, que si le llegan a preguntar por la llei de transitorietat sale en globo.
¿ Entonces verías bien que Rajoy, en medio de jueces y abogados del Estado, dijese que una sentencia le ha parecido mal o que cree que los jueces tienen mania al PP ?
¿ No hablarías de injerencia ?
Fíjate, que lo que tragas con los catalanes no se lo pasarías al gobierno central
¡BASTA YA!
FALSO, en esa cita habla de la prisión preventiva. Casi nadie dice que no puedan haber cometido delito alguno y si que no existe sedición y rebelión por ningún lado. Algo muy diferente.
Yo veo claro que hay prevaricacion, malversacion, y sedicion, pero tu mismo....
Ya puestos condenamos por sedición por ejemplo a todos aquellos que han impedido los desahucios o salir a la policía de algún local ¿no?
¿Cuántas personas se necesitan para tener el delito de sedición? ¿2 personas? Los jordis Con solo dos personas no se puede parar a la policía ni impedirles salir,... por tanto no entiendo como es que no existen cientos de detenciones por posibilitar ese delito que comentas. Igual es que como van de arriba hacia abajo les toca más tarde, no entiendo como salen noticias de la policía pidiendo la identificación de gente circulando a 200k/h pero no peticiones para identificar a TODOS los que habían en Economía, si tienen vídeos donde se puede identificar a personas. ¿Si yo me pongo tooooo solo ahí tratando de impedirles la entrada o salida y destrozando los dos coches me caería solo a mí un delito de sedición?
El populacho que hay ahí, está por que quiere, no es un soldado que tiene que cumplir órdenes y si en una manifestación normal se le detiene si comete algun delito con más razón digo yo que habría que hacerlo si existe ese delito de sedición, todos estos son colaboradores necesarios.
En España no hay huevos por si se les va de las manos, y van a intentar controlarlo a nivel político y no tenga que intervenir hasta la UE, si observa cientos de detenidos CIVILES por delitos de sedición, rebelión,..
PD: De los expertos en la Doctrina Parot, ahora nos llegan los expertos en rebelión y sedición. Eso si, los expertos en la Doctrina Parot siguen sin recular aún con sentencia. Aquí si ocurre, pues lo mismo.
Por favor ya de una puta vez los cientos de detenciones por la extrema violencia nunca vista en la UE en tiempos de crisis por lo ocurrido en Economía.
Falso, ya que, como digo, Martin Pallin se trata de un prestigioso y reputado ex magistrado del Tribunal Supremo. Ergo, no es como otra cualquiera. Aunque algunos pretendan minusvalorar su criterio basado en fundamentos jurídicos por no bailarle el agua al régimen corrupto. Eso, en cualquier caso, le acredita.
Pues miren, hagan sus apuestas, yo veo 'desobediencia', 'malversacion'; y, como mucho, 'conspiración para la sedición'. De hecho, no he oído a ningún jurista que no esté a las órdenes del gobierno directa o indirectamente, que le parezca sostenible el delito de 'sedicion', por no hablar de 'rebelión', que ya parece como de broma, por lo que se han visto obligados a retractarse aquellos que, con tanta vehemencia, lo "argumentaban"..
Luego la justicia interpreta las leyes que no es lo mismo que el termino popular justicia.
Sobre lo otro son tiempos negros para la separación de poderes pero nada que no pueda curar unas elecciones.
Y no digamos de pobre Julian Muñoz...
Y los años que se mamó Mario Conde...
Y este es al que han votado los catalanes en sus elecciones... madre cómo serán los otros.
www.youtube.com/watch?v=uNSRMyBgjQI
El poder judicial se controla mediante una mayoría política. La justicia es un instrumento de opresión del poder, no es neutra, no es ciega y no pretende un beneficio social, solo busca el castigo y la autolegitimación de si misma.
<edito>
Es como decir que el PP no controla jueces porque tienen muchos casos abiertos.
Según tu teoría los delitos que cometen los políticos del PP deberían resolverse en las urnas, no en los tribunales. Al fin y al cabo no deja de ser un asunto político.
La mugremitada (como tu) se le echo encima.