Un cáncer desencadenado por un suceso traumático o una situación estresante. Aunque la comunidad científica sitúa los orígenes de esta enfermedad en causas muy distintas a las mencionadas, no es extraño encontrar que dicha afirmación obtiene una popular acogida en la sociedad; y esto con el peligro que ello conlleva, pues cuando el origen de una enfermedad se busca en razones fuera del consenso médico científico, también se tiende a buscar allí las soluciones. Esta tendencia está provocando el auge de pseudoterapias y movimientos de corte...
|
etiquetas: origen , emocional , enfermedad , pseudociencia 
Relacion del Estres y el Cancer, hoy en portada
www.tendencias21.net/Confirman-la-relacion-entre-el-estres-prolongado-
#3 No van por ahí los tiros. Estamos hablando de "terapias" que no se acercan a un estudio científico ni con un palo. Relacionan dolencias y enfermedades con la emoción al punto de decirte que tienes alergia al marisco porque tu madre pasó un mal rato por lo que sea un día que estaba comiendo gambas. Y no es broma.
Si te preguntas porqué la gente usa las alternativas quizás habría que preguntarse en qué falla el sistema de salud español para que las personas tengan que recurrir a eso pues la medicina alternativa en las enfermedades terminales suele ser "la opción cuando no hay más opciones" y si se mantiene es porque al menos en un porcentaje de casos funciona.
Por otro lado, pienso que algo de verdad si que hay en todo eso de las enfermedades y las emociones. ¿quién no ha estado mal de la tripa antes de un exámen o ante un evento que le genera ansiedad? Y si eso lo provocan en el corto plazo ¿qué puede llegar a provocar situaciones de stress en el largo plazo? No es lo mismo las hormonas que el cuerpo produce cuando esta en estado de alerta que las que produce cuando está en una situación estable. ¿ese periodo de alerta prolongado en el tiempo puede llegar a causar grandes problemas para nuestra salud? Pues vaya, yo pienso que si, y me gustaría que la comunidad científica en vez de negarlo de facto propusiera que se investigara sobre algo que si que puede tener un futuro. ¿acaso no es ese el propósito de la ciencia? Cualquier otra cosa no sería ciencia sino dogma.
Para la segunda parte, solo decirte que que tú no conozcas los estudios que existen analizando las causas de una enfermedad, no implica que no existan.
Precisamente son los científicos los que estudian estas cosas, las revisan, las reanalizan con nuevos métodos o técnicas, y de esta manera hacen avanzar el conocimiento.
La comunidad científica no niega ni asegura nada de facto, se investiga y se dan a conocer los resultados.
"la ciencia" no tiene medios para averiguar si lo que dicen es verdad y simplemente lo critican porque va contra la verdad establecida y contra la rentabilidad si fuera cierto.
Y dime ¿si no aseguran nada de facto... ¿qué es el artículo de este post sino una crítica sin aportar ninguna contra-investigación?
Sé que suena más bucólico y cercano a la idea de la naturaleza que tiene un urbanita que no ha conocido nunca la dureza del medio natural pensar que el aumento de estas enfermedades se debe al estrés y a la mala alimentación del siglo veintiuno, pero te aseguro que jamás a lo largo de la historia las personas han tenido a su disposición tal cantidad y variedad de alimentos como a día de hoy, que en la dieta de una persona promedio del interior algo tan necesario como el pescado era un lujo que alcanzaban a probar pocas veces, y durante todo el invierno los vegetales frescos eran algo anecdótico. El acceso a un médico tampoco era lo que conocemos los españoles a día de hoy, era más bien algo capaz de desestabilizar la economía familiar, y desde luego en la mayoría de los hogares rurales tampoco era inmediato, con lo cual muchas de estas personas morían esperándolo, porque no acudían a el como acudimos ahora, por un eccema o una tos.
El otro factor al que achacas el aumento de las enfermedades que mencionas, el estrés, siento decírtelo, pero no creo que sea equiparable el estrés que puede producir una guerra o una postguerra con el estrés de no poder entregar un proyecto porque se acerca la deadline.
Si nos vamos al bucólico medio natural del que nos hemos alejado en las ciudades de hoy, no creo que podamos equiparar el estrés causado por tener que sacar dinero de la tarjeta porque no llegó a fin de mes con el tercer fallecimiento de un hijo en su más tierna infancia, sin poder pararse a llorar su pérdida porque he de cuidar de los cuatro pequeños que me quedan vivos, además de los animales, traer agua del pozo, lavar la ropa a mano, preparar la comida y demás menesteres propios de la vida preindustrial en la naturaleza.
Con todo esto solo quiero decirte que antes de hacer afirmaciones tan atrevidas abras los ojos más allá de tu creencia de lo que es la "naturaleza" así en abstracto y pienses en lo que es la realidad en toda su crudeza y a lo mejor encuentras otras explicaciones al porqué ahora encuentras una abundancia de enfermedades que hace 100 años, con una mortalidad infantil disparada por las nubes y un acceso a la medicina muy precario para la mayor parte de la población no veías, y a lo mejor estas explicaciones no son las emociones y el estrés, si no la penuria y la alta mortalidad por causas que a día de hoy si permiten que los alérgicos y diabéticos vivan para que tú les veas y las personas lleguen a viejos en cantidad suficiente para que veas muchos más afectados por cáncer o Alzheimer
Se conocen las causas de la inmensa mayoría de las enfermedades (físicas, psicológicas, socioculturales,...), y eso se ha conseguido analizando e investigando TODAS las posibles causas en cientos de miles de investigaciones realizadas por cientos de miles de investigadores de cientos de enfoques diferentes. Y tú vienes a decir que TODOS esos profesionales lo han hecho movidos por intereses de rentabilidad, o que sólo lo se han financiado proyectos que eran rentables... no digas ridiculeces.
Por otra parte, ¿No seria mucho más rentable para estos estafadores del origen emocional tener respaldo en la ciencia? ¿Porqué ellos mismos no realizan investigaciones sobre sus propios métodos?. La excusa de la financiación es absurda, ya que se pueden realizar estudios sencillo y baratos para empezar, a parte de que esta "gentuza" mueve mucho más dinero que muchos centros de investigación.
Por todo esto, tu desconocimiento de cómo funciona la investigación es palpable en tus comentarios, te recomiendo que te informes sobre como avanza el conocimiento, sobre quién hace investigación, sobre cómo se hace investigación, etc...