¿Por qué llegar al está cero absoluto (-273º C o O Kelvin) se considera una meta imposible? - ¿Cuál es el lugar más frío del sistema solar? - ¿Cuál es el objeto natural más frío en el universo? - ¿Cuál es el objeto más frío en el espacio? - ¿Cuál es la mínima temperatura conseguida hasta ahora? - ¿Qué extraño comportamiento muestran los gases cerca del cero absoluto?
|
etiquetas: cero , absoluto , ciencia
No hace falta culpar a Heisenberg, ya desde los motores de Carnot se sabe que hacen falta infinitos ciclos de compresión isorterma-expansión adiabática para llegar hasta 0K.
Buen artículo
Como en realidad es imposible dejar totalmente quieto un átomo, no puedes llegar al 0 absoluto y mucho menos rebasarlo.
pues esto ya es el acabose
La temperatura, es energia, por lo que, el 0 absoluto seria la auséncia total de energia.
La materia, también es energia.
Entonces, si por el hecho de existir materia, existe energia, es imposible que llegue a 0 absoluto, de ser así, se "destruiria" toda la energia, por lo tanto la materia.
Dicho de otra manera, si hay temperatura, es que hay energia/materia.
No se si he explicado bién mi teoria... pero por alli van los tiros
#18 me has arrancado una sonrisilla pero no, no es como dices :-). Puedes decir que 0 K es ausencia total de energía térmica, pero existen otros tipos distintos de energía, como la química contenida en los enlaces de las moléculas, o en los enlaces del núcleo atómico (e. atómica etc.). No tiene porqué influír un tipo de energía en otra, o al menos, no necesariamente!
Un saludo!
Donde si falla un poquito el articulo es en ultimo punto, los condensados de Bose-Einstein son solo para bosones!
Pero lo dicho, seguro que es una chorrada
Siempre he tenido en mente (porque era lo que me enseñaron en física) que un grando kelvin supone la misma cantidad de temperatura que un grando centígrado, sólo que el en lugar de descongelarse el agua a 0 ºC, se descongela a 273 ºK (vale, perdondadme los decimales, que no me acuerdo), y en lugar de hervir a 100, hierve a 373.
Eso de que no son grados y no es una escala graduada...
Los Kelvin se definieron a partir de los ºC, básicamente moviendo la escala, pero como ya no era directamente una "graduación", esto motivó a definirla directamente como "Kelvin", sin el grado.
En el fondo es más una convención que otra cosa. De hecho el equivalente a los Kelvin en el sistema anglosajón es el grado Rankine (ºR) y a éste no le quitaron el circulito.
Tienes TODA la razón
Ya sé, ya sé, es que era todo demasiado serio.
¿Cero absoluto? No me preguntes por qué, pero yo pienso en pies. Y luego ya, cada uno tenemos nuestras parafilias y todas son muy respetables
Una consecuencia macroscópica es que el He, a 1 atm, sigue líquido incluso a temperaturas de nanokelvin.
Pero bueno, esta es una aproximación clásica y poco rigurosa al problema, ahí entran muchos efectos cuánticos que no controlo, soy químico, no físico.