edición general
426 meneos
14103 clics
Da marcha atrás en la autopista y provoca este grave accidente

Da marcha atrás en la autopista y provoca este grave accidente  

La DGT muestra este accidente en la carretera A-2 en la que un conductor decide dar marcha atrás durante varios metros en el carril central de una autopista durante varios metros y de noche. Al cabo de pocos segundos, tras ser evitado por un primer conductor, un coche choca frontalmente contra el infractor. Circular en sentido contrario conlleva la retirada de 6 puntos del carné de conducir y 500€ de multa.

| etiquetas: da , marcha , atrás , en , la , autopista , y , provoca , este , grave , accidente
Comentarios destacados:                                  
#11 Por cierto la multa por circular en sentido contrario 500€ y 6 puntos. Ni siquiera retirada de carnet pese a ser la infracción más peligrosa de todas cuantas puede haber. :palm:
Alguien que hace eso no debería volver a conducir en su vida.
«123
  1. Si es que no te puedes fiar de la marcha atrás, que luego nacen retrasados de penalti como este.
  2. En un país donde los intermitentes parecen estar de adorno y conducir sin luces cuando llueve es habitual, luego hay gente que ve "normal" hacer estas cosas. Y pasa lo que pasa...
  3. Lo mejor de todo es que el que ha dado la hostia tendría que demostrar si no existiera la grabación que el otro anormal estaba dando marcha atrás en la autopista :palm:
  4. Siempre me acordaré, una vez casi me como un g****** que dió marcha atrás en una de las salidas de la autovía a la altura de Zaragoza, con un tráfico de la hostia, vamos que no pude cambiarme al carril izquierdo.

    Hay demasiada gentuza, inepta y temeraria al volante.
  5. Para conducir, además de la documentación del coche, hay que coger el cerebro.
  6. #1 por cierto, es al lado de mi casa, la entrada a la via de servicio para entrar al centro comercial plenilunio.

    La semana pasada vi algo igual de gordo. Más adelante hay un cebreado de separación entre la vía de servicio y la A2 de unos 10 metros de ancho.

    Pues un gilipollas se la cruzo sin intermitentes, al limite de las protecciones de la mediana, que casi se las come enteras, se cruza 2 carriles más en 50 metros y entra por una calle con una curva de 180° a una velocidad de vertigo.

    Pa haber matado a alguien.
  7. #7 Ya sabemos dónde ir a darte una paliza entonces.
  8. Me lo parece a mí o los tres primeros coches que han pasado después del accidente no han parado ninguno? o_o
  9. 200€ me pusieron a mi por estacionar sobre un paso para peatones (aunque solo estaba una cuarta parte del coche pero bueno) y lo que hace el cabrón este son 500€ Muy lógico.
  10. Por cierto la multa por circular en sentido contrario 500€ y 6 puntos. Ni siquiera retirada de carnet pese a ser la infracción más peligrosa de todas cuantas puede haber. :palm:
    Alguien que hace eso no debería volver a conducir en su vida.
  11. #8 guarda las amenazas para otra ocasión que me tengas delante.
  12. Claramente culpa del que le da por no circular por el carril derecho y por no darse cuenta de que había un obstáculo en la vía.
  13. Pero el accidente no lo ha provocado sólo por dar marcha atrás sino por hacerlo, además, invadiendo el carril izquierdo. Ya hay que ser inútil.
  14. #15 tienes un coche delante que se aparta bruscamente en el carril central de una nacional (120 km/h aunque creo que justo ahí son 100 porque la salida a la m-40 está un poco más atrás) y tu te comes otro que aparece de la nada porque el idiota está dando marcha atras en todo el puto medio....

    No te da tiempo a reaccionar.
  15. #3 así en mi caso como peatón casi me arrollan muchas veces, a pesar de cruzar con mucho cuidado y sin fiarte ni un pelo del conductor. ¿Intermitentes?, no que se gastan.
  16. #16 Es una recta y pasaron unos segundos desde que se aparta el primero. El primero se ve que aminora velocidad pero el segundo no. Incluso el tercer coche que viene más cerca es capaz de reaccionar y esquivar el choque.
  17. #18 el tercer coche va por otro carril, tomando la salida de la vía de servicio. (60 km hora)

    7-8 segundos y el idiota va marcha atrás, que no te lo esperas, en el carril del medio, de 3 que hay.

    No lo podía haber hecho en peor sitio.
  18. Espero que aquí no se aplique la norma del que el que da por detrás paga :-S
  19. Poca multa me parece. Y poco pasó.
  20. #9 eso venía a comentar. Creo ver que uno se sale del coche pero ni se acerca.
  21. Me parece un jodido genio, la verdad.
  22. #19 Yo no estoy defendiendo al idiota, si no la mala reacción del segundo. Que por cierto ¿Qué hacía por el segundo carril?
  23. Y algo que podía haber acabado en tragedia se salda con una multa de 500€, perfecto.
  24. homicidio en grado tentativa 3 años de carcel retirada de carnet sin posibilidad de sacarlo y 15000 e de multa,pa que veas como comienzan a terminar los accidentes de trafico.
  25. #13 #24 me parece increible que todavia haya gente que insinue que el que va por detras pudo tener alguna culpa. Eso es coger todo con pinzas.
  26. Aun por encima con dos cojones y por el medio, no tuvo la deferencia ni dar marcha atrás por el arcen.
  27. #24 el de la derecha del todo está separado por linea continua para los que entran a la via de servicio, que tienen que reducir mucho para meterse y no comerse los que vienen por un carril separado por pivotes más a la derecha aún que tienen un ceda pero vienen rapidito, ademas es una entrada fea debajo de un puente.
  28. Encima ni siquiera se pone en el carril derecho, es el colmo.
  29. #15 Si no es inocente, ¿le culpamos por haberse hostiado con un gilipollas que circula de forma teneraria?
  30. Si si la gente insinuando que el que viene de frente también tiene culpa. La peña aquí se la coge con papel de fumar.

    O sea que si monto una barbacoa en medio de la a2 la culpa de que se me lleven por delante es de los coches que no han sabido reaccionar.
    "Así es señor juez. Los acusados no estaban guardando la distancia de seguridad adecuada respecto a mi parrilla"
  31. #13 el carril derecho esta separado por linea continua para coger una salida a la vía de servicio.

    El carril es el correcto, el de la marcha atrás que se ha pasado, no.
  32. Que la persona que da marcha atrás comete una imprudencia muy grave, no hay duda; además de una falta muy grave.
    Pero se observa claramente como el conductor que le embiste lo hace de lleno, ni siquiera lo esquiva, lo cual me da que pensar que si el conductor que da marcha atrás hubiera estado detenido por algún motivo de fuerza mayor en mitad de la calzada también lo hubiera embestido.
  33. "Circular en sentido contrario conlleva la retirada de 6 puntos del carné de conducir y 500 € de multa"

    No soy un experto pero creo y espero que en este caso le apliquen algún tipo de agravante y le retiren el carnet y le metan una multa mucho mayor.
  34. #13 di que si, con dos cojones.
  35. #13 Espero que no seas juez. Tienes una forma lamentable de juzgar los hechos.
  36. Ha quedado suficiente claro que ha sido durante varios metros, gracias por repetirlo varias veces en la entradilla :troll:
  37. #28 ahí no hay arcen, son 3 carriles, el derecho separado por linea continua  media
  38. #34 En ese caso habría sido un accidente, no una imprudencia por parte del que da marcha atrás donde no debe.
  39. #34 es que detenerse en mitad de una autopista, y encima de noche, es MUY PELIGROSO, por razones obvias.
  40. #12 Hombre, yo creo que no lo ha dicho para darte una paliza de verdad, si no para que tengas precaución de no publicar tus verdaderos datos en Internet.
  41. #39 bueno, pues ni siquiera tuvo la precaución de ir por el de la derecha.
  42. #27 Menéame siempre sorprende :palm:
  43. flash no please
  44. #42 ¿qué dato he dado? ¿Cómo sabes que es cierto?
  45. #11 Eso es la multa, la sanción administrativa, por ir dirección contraria. Además a este le pueden meter delito penal contra la seguridad vial. En concreto la conducción temeraria agravada del artículo 381, que se creó expresamente para kamikazes y tal... "los que realicen la conducción temeraria con manifiesto desprecio por la vida de los demás". Es decir, que lleven a cabo conductas que es obvio que pueden provocar muertes...

    Penas de prisión de dos a cinco años, multa de doce a veinticuatro meses y privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores durante un período de seis a diez años.

    C/ c #25 #26 #35
  46. #46 Hombre, estás "geo-posicionando" una zona muy cerca de tu casa (según tú).
    Pero vamos, que a mi me la pela.
  47. #9 parar enmedio de la autovia/autopista y salir del coche es de lo mas inteligente que puedes hacer antes de morir atropellado por un imbecil distraido por ir mirando un accidente.
  48. En este caso ha habido accidente porque se han juntado dos, un imprudente y un despistado que no iba atento. La culpa es indudablemente del primero, pero la velocidad de reacción del segundo como bien dice #24 es nula. Si os fijáis frena justo una décima antes de empotrarse.
  49. #20 depende del juez/périto/atestados que te toque.
  50. #7 pues no la había reconocido. De todos modos, esa salida está fatal señalizada (ojo, no estoy justificando a ese anormal)
  51. #48 como por aquí solo vivo yo... xD
  52. #27 Hombre, el accidente lo provoca el que va marcha atras, pero la manera de comerselo tampoco es muy normal.... una recta de tres carriles, completamente despejada de tráfico, el anormal que viene marcha atras con las luces y los intermitentes dados y se ha empotrado de lleno. O hay algún problema de visibilidad que no se aprecia en el video o no iba pendiente de la carretera.

    El que viene por detrás también tiene la responsabilidad de mantener una distancia de seguridad, ir atento a la carretera, etc... En este caso a sido un tio dando marcha atras donde no debe, pero tambien podría tratarse de alguien que ha sufrido un infarto y se ha quedado tirado en mitad de la carretera, un atropello de un anormal cruzando por donde no debe, una avería....
  53. al menos el vídeo no está en vertical
  54. #47 No es lo mismo un kamikaze que un gilipollas. El kamikaze pretende morir matando, el otro simplemente pensó que era una buena idea y que no pasaría nada malo. Al segundo se le puede educar y reinsertarlo.
  55. El primero esquiva porque va a la velocidad legal y tiene los reflejos para realizar maniobra evasiva a la izquierda, entre el "obstáculo" y la mediana, fijaros que pone hasta el intermitente.
    El segundo viene algo mas lanzado y no le da tiempo a realizar la evasiva. Sería para flipar ver como hubiera reaccionado un Tesla con autopilot ante esta situación.
    La culpa, evidentemente, es del que da marcha atrás, es un animal y no merece conducir nunca mas.
  56. #9 Normalmente mejor que pare el que ya viene avisado al ver varios coches meter luces de emergencia y apartarse y así tener tiempo de elegir bien donde y como pararse.

    Los primeros coches si se paran de repente lo que van a conseguir es otra hostia.
  57. ¿Estaba borracho o drogado?
    ¿Iba siguiendo un gps del movil?

    ¿Hay posible responsabilidad en una señalización negligente, chapucera o poco proactiva que no quedase suficientemente clara?

    No por justificar el delito de esta sujeto

    Muchas veces hay señalizaciones que las ves que despistan, son confusas, mal puestas, con efectos perjudiciales.

    Si hay un sitio por donde pasan 1000 vehiculos al dia y 50 se equivocan con la señalización, la probabilidad de que uno de esos cincuenta cometa un delito y la lie aumenta muchísimo.
  58. #2 yo siempre he pensado q la estupidez es mucho mas peligrosa q la velocidad en carretera.

    Ya juntas las dos y bueno.... pero la velocidad maxima para este GILIPOLLAS debiera ser 60 en autopista.
  59. #3 #17 en el mío, ir a hacer un adelantamiento a un trailer en una nacional, y de repente aparecer de la nada un hijo de la grandísima puta con su Audi a6 color gris militar, esos que son como los aviones, que no los ves hasta que los tienes encima, por supuesto con las luces apagadas.

    Fue tal el susto que en el momento no me dió tiempo más que a pegarme lo que pude al tráiler y rezar. Ni siquiera me echó las largas, y yo sí llevaba las luces (de hecho las llevo SIEMPRE, y os aconsejo que hagáis lo mismo), así que me tuvo que ver por cojones, y se la peló.

    Encima con mi madre y mi hermana.
  60. #50 Pues despistado o no, el que tiene la culpa es el de la marcha atrás. Por lo que recuerdo del código de circulación, no sé si habrá cambiado, es una operación prohibida en cualquier vía. Incluso en ciudad. Hacerlo en una autovía ya es de órdago y tuvo suerte de que no pasó nada para lo que podía haber sido. Yo le quitaba el carné unos cuantos meses mínimo.
  61. #27 tu eres el que coge por las pinzas, nadie esta defendiendo al imbecil de la marcha atras, pero a mi tambien me extraña como el que viene por no reacciona, deberia ver las luces
  62. Y por estas cosas no me saco el carnet de conducir.
  63. #53 Bueno, pero ya sabemos en un 99% en que zona no vives.
  64. #32 Ademas con la barbacoa marcha atras. La montas en la a2 y la pones en contra direccion.
  65. #35 para lo que hace la multa es ridicula.
  66. #54 distancia de seguridad con un tio q va en direccion contraria?

    Tu estas fumao...
  67. Esta no es forma de redactar una noticia, no es necesario hacer clickbait en el titular para que alguien la lea.
  68. #56 no estoy deacuerdo:

    Al kamikaze le puedes poner psicologos y recuperarlo.

    Al gilipollas no lo puedes arreglar: sera gilipollas toda su puta vida.
  69. #60 para eso no se le permite entrar.(recuerda que la velocidad mínima en autovía y autopista es de 80km/h salvo causa justificada)
  70. Mención especial a los dos que pasan y siguen de largo sin parar a auxiliar.
  71. #71 perdon por el positivo.... queria responder xD

    Cuando yo me saque el carnet era la mitad del maximo de la via: 60 en autopista... por eso lo decia... pero me vale 80...
  72. #15 Dónde estaría mirando...
  73. Genial etiquetado de la noticia.
  74. #7 Eso es, justamente ahí, A-2, Km 11 salida a la vía de servicio que va al Plenilunio. Además, el carril derecho para coger esa salida tiene línea continua desde un par de cientos de metros antes.

    Para colmo, por si no había pocos agravantes, el hecho de querer meterse así es porque sabe que al pasarse esa salida le toca dar una vuelta bastante fina para dar la vuelta... Así que encima entiendo que CONOCE la zona.
    www.google.es/maps/dir/40.4498781,-3.5851264/40.449674,-3.5779166/@40.
  75. #8 #42 #46 Solo necesita indicar con detalle que vive en una casa de etnia en Ciudad Pegaso o Fin de Semana y no os acercáis en la vida.
  76. #77 se tiene que ir al Carrefour de San Fernando a dar la vuelta
  77. #27 culpa no, pero un poco más de atención sí podía haber puesto, yo he visto varias veces el vídeo, y he recorrido la hostia de kilómetros con el coche, y los argumentos de #24 son perfectamente válidos.

    El gilipollas que da marcha atrás, la única iluminación que ha tenido ha sido poner los cuatro intermitentes, y cualquier conductor que vea luces amarillas parpadeando debería reducir la marcha y observar que cojones tiene delante.

    Y es muy posible que haya sido una distracción tonta en el momento menos indicado, pero con el tiempo que hay entre el primero que lo esquiva y el que se lo traga, hay tiempo de reacción de sobra.
  78. #78 No sé, ahora con los drones..... xD
  79. #10 #11 #35 Eso es porque en ciudad a veces la gente no ve una señal y se mete por equivocación en una calle de sentido único en sentido contrario, para lo que 500€ y 6 puntos es una multa razonable. Conducir en sentido contrario en una autovía debería ser una categoría totalmente distinta, a alguien que piense que es una buena (independientemente de las circunstancias) idea se le debería retirar el carnet de por vida.

    Ademas va y lo hace en el carril central e invadiendo otro, si vas a cometer la locura de ir marcha atrás en la autovía por lo menos ve lo mas pegado al arcén posible, y despacio que te cagas. Pero tampoco te puedes esperar mas de alguien que decide ir marcha atrás en la autovía.

    #15 #4 El que se la pega esta legalmente esta libre de toda culpa, pero no esta libre de critica... ves a un coche con los pilotos de emergencia encendidos, te estas acercando a el a 120km/h, ¿y no se le ocurre, reducir la velocidad y cambiarse de carril? Si el coche en vez de ir marcha atrás despacio, esta parado por una avería, se la pega igual (y legalmente seria completamente su culpa).
    En mi opinión, o iba distraído, o había bebido, o no guardaba distancia de seguridad y no le dio tiempo a reaccionar, lo que también es muy peligroso.

    #9 #22 Si no recuerdo mal, no debes pararte justo ahí, eso aumenta el numero de obstáculos y puede causar mas accidentes, te debes parar bastante mas adelante, llamar a emergencias, y luego si puedes ponerte el chaleco y acercarte a señalar los obstáculos con los triángulos de emergencias.
  80. No solo da marcha atrás, sino que para colmo lo hace utilizando el carril del medio. ¿Que esperaba que ocurriese?
  81. #69 Esto no es clickbait.
  82. #73 y es como tú dices, con la única excepción de autopistas y autovías.

    ;) ah, y gracias por positivearme :-D
  83. #75 he hecho el calculo, si el de atrás iba a 120km/h o 33 m/s ( cosa normal ahí ) necesita pisando a fondo 95 metros para parar el coche. (25 metros desde que se da cuenta y 69 metros si el coche frena bien)

    El de la marcha atrás estaría a unos 240 metros. Así que ha tardado más de 4 segundos en empanarse de que el otro estaba dando marcha atrás.

    Si te das cuenta no es nada de tiempo, es un instante. Si vas un poco despistado hablando con alguien o no ves bien de noche, te lo comes.
  84. Además recordar que está prohibido circular a una velocidad un 50% inferior a la máxima de la vía (si no hay atasco, claro). Lo digo para los que critican que el vehículo que impacta no se parara, es que igual no esperaba un coche por el carril central, marcha atrás.
  85. #64 como si el ir en bus te librase de estas situaciones...
  86. #4 No creas, sólo viendo los restos del accidente es fácil deducir que ha pasado. Si se hubiesen dado circulando ambos a 100 tendrías trozos de coche a lo largo de 50 metros de calzada. De primero de perito, vamos.8-D
  87. #80 #63 lo encuentro muy discutible.. el primer coche un poco mas y se la pega (se libra por muy poco). Y no hay criterios para valorar si las condiciones del segundo coche son igual de "buenas" del primero, ya que el impacto se produce unos metros mas atras, cuando el coche ya ha ido para atras, y no sabes si el que le pega viene de un cambio de rasante, de un curva, o de que condiciones... Siempre se necesitan unos metros para frenar. Segun los peritos, circulando a 120 km por hora, en el periodo de reacción se recorre 25.00 m, y desde que se presiona el freno, hasta detener el vehículo 69.05 m, lo cual arroja un total de 94.05 m. Vale que se podia haber cambiado de carril, pero desde el tiempo de reaccion al cambio de carril, pon no menos de 40 metros... y en el video no tenemos ese margen de metros de observacion...

    Para mi, el segundo no tiene ninguna culpa, estoy seguro que un 50-60% de las personas, en esas ciscunstancias, se la pega...
  88. #78 xD xD xD

    Nada es seguro, todo es posible.. :roll:
  89. #27 es un troll, defiende todo lo indefendible
  90. #60 Ir a menos de 60 en autopista es peligroso. De hecho está prohibido ir a menos de 60 (salvo que las condiciones lo impidan: ejemplo, un atasco, etc)...
    De hecho en el vídeo no creo que vaya a más de 20 ó 30... se puede liar muy parda a 20 y a 60, especialmente en autopista, aunque hacia adelante y no marcha atrás.

    #71 Te me adelantaste, pero creo que la mínima es 60 ¿no?
  91. #11 retirada de carnet y lesión cervical que lo deje tetrapléjico, eso se merece.
  92. #51 tranquilos, que si era del Opus el PP lo indultará en Semana Santa
  93. No se quien es más tonto, si el que da marcha atrás o el que tiene tres carriles y así todo se lo come. No se puede decir que le tapara la visión el coche de alante, se lo comió por que iba durmiendo. Fue un coche, pero si es una persona o un animal se lo llevo igualmente por delante. Siendo madrid seguramente se pasó la última salida que no es de pago con sus famosas radiales y por eso la maniobra.
  94. #84 Si lo es. Una redacción más correcta es, "Grave accidente provocado por..." o, "Conductor provoca grave accidente al conducir..." o, "Conductor pudo haber provocado una catástrofe al..." o, "Conductor pone en peligro a los demás conductores..." o, "Un coche que iba marcha atrás...". Pero no terminar el titular con, -"provoca este accidente que pueden ver a continuación si siguen leyendo la noticia".
    Yo lo siento pero, no acepto esta forma de redactar.
  95. xD xD No, si según algunos aquí el que tiene la culpa es el que le ha dado la hostia.

    Espero que sean trollecillos.
  96. #93 nope, en general si, es la mitad de la máxima de la vía, los 80km/h son la excepción, sólo en autopista y autovía.
  97. #47 gracias por la información. Pero viendo la pena que le pusieron hace poco a una chica que iba drogada y mató a 4 personas, 4 años, dudo que a este le hagan algo serio la verdad.

    Espero equivocarme eso sí.

    Pd: adjunto la noticia, www.google.es/search?hl=es-ES&ie=UTF-8&source=android-browser&
«123
comentarios cerrados

menéame