He hecho packs de stickers para telegram con dall-e mini y muchas de nuestras últimas imágenes para ilustrar artículos de literatura fantástica están hechas con dall-e mini: intercriaturas.miraheze.org/wiki/Especial:NuevasImágenes
Efecto menéame a la vista jaja (Too much traffic). Si pasa de 50 segundos se ha quedado colgado.
Para obtener mejores prompts es mejor utilizar descripciones largas. Ejemplo: elemento que quieres + fondo o atmósfera que quieres + estilo.
elephant + in the jungle + in ultrarrealistic style, 8k, trending in artstation (o) painted by leonardo da vinci
eye in the sky trending in artstation beksinski dark
Otra noticia que veo en portada y que (seguramente) viene de un post de forocoches. Y no es broma, es que esto ya lo vi en fc hace muchos días, como otras tantas portadas.
#17#16 Es la misma que vi en fc, porque yo mismo la usé . ¿Puede que #0 lo haya visto en otro sitio? Claro. Pero no es menos cierto que muchas noticias de aquí vienen de fc.
Y no, fc no es el centro del mundo, porque todos sabemos que el centro del mundo es mediatize.
#21
(Advertencia de muro de texto)
Tuve una conversación muy larga de eso el otro día durante bastante tiempo. Mi opinión inicial era que todo es dominio público y al parecer hay una sentencia que así lo determina que impidió el registro en la oficina de copyright de EEUU. Para la conversación no encontré la noticia específica así que no creo que la encuentra ahora. El caso es que otra persona me hizo ver que la argumentación que yo daba era incorrecta: no tiene copyright si en el proceso creativo sólo participa una IA (hay casos así pondré un ejemplo más adelante) pero en este proceso estás creando un texto, una entrada que es la que le das al programa por lo que sí hay intervención humana. Así que la duda está en averiguar cuánta protección puede tener una línea de texto que puede tener un tope de caracteres (en VQGAN eran como 175 caracteres más o menos). En el derecho de copyright europeo diría que no, que esas cantidades de texto a no ser que sean suficientemente creativas (límite de originalidad / limit of threshold) no tendrían protección. Si el prompt no tiene protección entonces la imagen no debería tener protección tampoco. En Reino Unido diría que no se puede llegar a esa conclusión tan alegremente porque incluso los logos que en el resto del mundo son fair use allí te plantan una demanda y por protección de marca ganan el juicio.
Ahora bien, OPEN-AI dice que para usar comercialmente sus imágenes hay que conseguir una licencia. Estoy totalmente en contra de esa interpretación. Es como cuando en un museo de Patrimonio Nacional te impiden siquiera hacer un esbozo dibujando mal fijándote en un cuadro (y lo argumentan con la exclusividad de derecho de propiedad intelectual). Cuando esos cuadros son patrimonio público y deberían poder ser pintados, repintados, remezclados, etc. como hace el Riijsmuseum de Países Bajos. Muchos museos tienen también una política incoherente con licencias creative commons que ellos mismos niegan en sus términos y condiciones. Y nadie les planta una demanda. Ni a patrimonio nacional. Así que diría que hay más factores.
El ejemplo de antes es Artbreeder. Esa página web genera mediante colaboración colectiva y arte genético las imágenes. Al principio hicieron licencias mixtas y aún hoy creo que si pagas te dan licencias especiales con protección o algo así... pero al final decidieron que era imposible la cita de todos los autores como exigiría una licencia CC y lo pusieron en dominio… » ver todo el comentario
#5#8 en cogview las personas y los gatos pueden quedar mejor. Ahora mismo CogView no está funcionando la traducción. Pero sí funciona si se tiene un google traslate a chino simple al lado y se copia y se pega.
Por cierto, se me ha olvidado ponerlo antes. A quien no le abran las imágenes en windows, las imágenes de dall-e mini son jpgs, aunque se descarguen como png.
#33 la página web es tuya ¿cuánto cuesta hacer camisetas personalizadas? aunque en realidad quiero hacer sólo unas pocas. Mi prima tiene una máquina (no sé qué máquina) pero lo que yo quería hacer era demasiado complicado para esa máquina.
#28 a parte de la traducción, llevo un rato jugando con la cosa y todos los animales que escribo los dibuja con un ojo menos... Y no digamos si pones algo así como "Pepe bebiendo cerveza" .... Pobre Pepe, en serio
#35 me hice un script para descargar los resultados de cogview y de 64 había algunas que salían bastante bien. Y los gatos había algunos perfectos. Sobre todo en el HD photography o añadiendo "高清图像。" a lo que pongas.
#34 La Tostadora es una página para que la gente o venda sus diseños o directamente te puedan imprimir lo que tu quieras como algo puntual. Como vendedor la pagina se lleva 16.50 por cada camiseta, tu gestionas cual es tu margen. Para imprimirte algo especifico imagino que ira por ahí el precio.
#6 hola de nuevo. también a #0 Descubrí más páginas, una de ellas tiene un dall-e mini con mayor resolución. Si os interesa bastante hago un artículo con varias de las páginas. Si no simplemente os digo la página web y ya.
#52#53 pues traduje el collab de ru-dalle y lo formateé un poco mejor. Aunque la intención normal de la gente es hacer lo que se espera: generar 24 y luego el software escoge los mejores y los amplía. A mí eso no me gusta así el que mío amplía todos y los descarga en un zip. Tarda 6 minutos en la generación de imágenes: colab.research.google.com/drive/16kqakyvDv-c4Vuod4edk9F09hquhua8i
también le quité la autotraducción porque no me convencía, así que bueno
¡Se ha develado el misterio que intrigaba a todos los españoles muy españoles y mucho españoles!
CC: @Jakeukalane que gusta de estos temas
esto es adictivo
cc #6
He hecho packs de stickers para telegram con dall-e mini y muchas de nuestras últimas imágenes para ilustrar artículos de literatura fantástica están hechas con dall-e mini: intercriaturas.miraheze.org/wiki/Especial:NuevasImágenes
Para obtener mejores prompts es mejor utilizar descripciones largas. Ejemplo: elemento que quieres + fondo o atmósfera que quieres + estilo.
elephant + in the jungle + in ultrarrealistic style, 8k, trending in artstation (o) painted by leonardo da vinci
eye in the sky trending in artstation beksinski dark
Esta no pudiste verla hace muchos días porque si miras el github verás que el primer commit fue hace 4 días.
#16 dall-e mini lleva existiendo más de 4 días. El 23 de mayo uno de mis colaboradores subió esta imagen: intercriaturas.miraheze.org/wiki/Archivo:Magia_blanca_emblemas.png
Y no, fc no es el centro del mundo, porque todos sabemos que el centro del mundo es mediatize.
CEREAL FIELD ON A CLOUDY DAY HOPPER STYLE PAINTING
¡Se ha develado el misterio que intrigaba a todos los españoles muy españoles y mucho españoles!
(Advertencia de muro de texto)
Tuve una conversación muy larga de eso el otro día durante bastante tiempo. Mi opinión inicial era que todo es dominio público y al parecer hay una sentencia que así lo determina que impidió el registro en la oficina de copyright de EEUU. Para la conversación no encontré la noticia específica así que no creo que la encuentra ahora. El caso es que otra persona me hizo ver que la argumentación que yo daba era incorrecta: no tiene copyright si en el proceso creativo sólo participa una IA (hay casos así pondré un ejemplo más adelante) pero en este proceso estás creando un texto, una entrada que es la que le das al programa por lo que sí hay intervención humana. Así que la duda está en averiguar cuánta protección puede tener una línea de texto que puede tener un tope de caracteres (en VQGAN eran como 175 caracteres más o menos). En el derecho de copyright europeo diría que no, que esas cantidades de texto a no ser que sean suficientemente creativas (límite de originalidad / limit of threshold) no tendrían protección. Si el prompt no tiene protección entonces la imagen no debería tener protección tampoco. En Reino Unido diría que no se puede llegar a esa conclusión tan alegremente porque incluso los logos que en el resto del mundo son fair use allí te plantan una demanda y por protección de marca ganan el juicio.
Ahora bien, OPEN-AI dice que para usar comercialmente sus imágenes hay que conseguir una licencia. Estoy totalmente en contra de esa interpretación. Es como cuando en un museo de Patrimonio Nacional te impiden siquiera hacer un esbozo dibujando mal fijándote en un cuadro (y lo argumentan con la exclusividad de derecho de propiedad intelectual). Cuando esos cuadros son patrimonio público y deberían poder ser pintados, repintados, remezclados, etc. como hace el Riijsmuseum de Países Bajos. Muchos museos tienen también una política incoherente con licencias creative commons que ellos mismos niegan en sus términos y condiciones. Y nadie les planta una demanda. Ni a patrimonio nacional. Así que diría que hay más factores.
El ejemplo de antes es Artbreeder. Esa página web genera mediante colaboración colectiva y arte genético las imágenes. Al principio hicieron licencias mixtas y aún hoy creo que si pagas te dan licencias especiales con protección o algo así... pero al final decidieron que era imposible la cita de todos los autores como exigiría una licencia CC y lo pusieron en dominio… » ver todo el comentario
Por cierto, se me ha olvidado ponerlo antes. A quien no le abran las imágenes en windows, las imágenes de dall-e mini son jpgs, aunque se descarguen como png.
Ya he visto el historial...
Voy a ver si puedo hacer el artículo en menéame o tengo que hacerlo en mi página. Aunque ya mandé un artículo de mi página así que no sé.
colab.research.google.com/drive/16kqakyvDv-c4Vuod4edk9F09hquhua8i
también le quité la autotraducción
El enlace era este: www.theverge.com/2022/2/21/22944335/us-copyright-office-reject-ai-gene
Disculpad por la mención.