edición general
67 meneos
74 clics

Los datos que prueban que las macrogranjas de carne son una amenaza para una ganadería sostenible

La emisión de gases de efecto invernadero y la contaminación por los nitratos contenidos en los purines son algunos de los más graves problemas que subyacen tras la ganadería intensiva,

| etiquetas: macrogranjas , intensivas , amenaza , ganadería sostenible
56 11 3 K 18 actualidad
26 comentarios
56 11 3 K 18 actualidad
Comentarios destacados:        
  1. #1 Uvieu1926 *
    La ganadería intensiva no es sostenible y no ofrece carne de calidad. La UE y la ONU están en contra la de la ganadería intensiva y de las macrogranjas. La única ganadería sostenible y de calidad es la extensiva. Esa es la verdad y la otra gran verdad es que #GarzonTeniaRazon
    P.D: si queréis ternera de calidad, la asturiana
    5 K 74
  2. MiguelDeUnamano #2 MiguelDeUnamano
    Datos, datos y más datos. Aquí "yolandeando" y "le voy a dar un dato". El problema es que para la mayoría de medios y políticos así como para gran parte de la sociedad los datos son irrelevantes, tienen más valor las opiniones infundadas. Luego que si se habla demasiado de No Mires Arriba, joder, estos días estamos reviviendo la película.

    Quienes hacen los estudios tienen que estar flipando ante semejante cúmulo de estupidez colectiva. Todo su trabajo echado por tierra y cuestionado porque priman más los intereses económicos, el egoísmo y el cortoplacismo que la puta realidad que exponen. Y la subnormalía pidiendo la dimisión de Garzón, tiene cojones, no la de quienes defienden un modelo pernicioso para el medio ambiente y la sociedad. Y sí, algnos lo hacen "porque esto hay que hablarlo en casa, no fuera". Claro, porque estos estudios son desconocidos fuera de nuestras fronteras, obviando también que cuando se planteó este tema en un video la respuesta fue igualmente sobreactuada, vergonzosa y carente de rigor y decencia.
    12 K 116
  3. MiguelDeUnamano #3 MiguelDeUnamano
    #1 ¿Y la europea gallega?
    1 K 30
  4. #4 --607838--
    #1 para quien se la pueda pagar, no?
    2 K 25
  5. #5 Uvieu1926
    #3 en Galicia hay buena ternera de ganadería extensiva.
    2 K 50
  6. #6 Uvieu1926
    #2 grandísimo comentario
    2 K 42
  7. MiguelDeUnamano #7 MiguelDeUnamano *
    #5 Todos los beneficios y ninguna de las pegas del otro modelo que quieren imponer para beneficio de unos pocos, qué desastre.
    #6 :hug:
    0 K 20
  8. #8 --73005-- *
    A ver palmeros, nadie ha dicho que esten bien las maceogranjas. Lo que se ha dicho aqui es que no es bueno para los productores pequeños de este pais, que exportan su carne, y para toda la industria en general, que salga un representante diciendo que la carne española es mala.

    Calmaros con las noticias en apoyo a vuestros amos.
    6 K 16
  9. MiguelDeUnamano #9 MiguelDeUnamano
    #8 A ver palmero, nadie ha dicho que la carne española es mala. Alguien ha dicho que la carne de las macrogranjas es de peor calidad que la de la ganadería extensiva, "poca calidad" concretamente fue la manera de decirlo. Y muchos, incapaces de analizar una frase más complicada que un "comunissssmo o libertaaazzz" han respondido demostrando que, efectivamente son incapaces de entender lo que dijo Garzón.
    5 K 67
  10. #10 --73005--
    #9 Si algun ingles lee ese articulo se queda con la idea de que la carne española es mala. Te guste o no. Yo palmero de nadie.
    3 K 16
  11. MiguelDeUnamano #11 MiguelDeUnamano
    #10 Que alguno lo entienda así es posible, que cualquier inglés que lo lea interprete eso ya es discutible. Estás dando por sentado que toda la población inglesa tiene un gran problema de comprensión lectora o que su capacidad de entender algo tan sencillo va a estar condicionado por sus propios prejuicios hacia el entrevistado, señor no-palmero.
    2 K 43
  12. #12 --583514--
    #1 Al contrario. La única manera de alimentar a 8000 millones de personas es industrualizando, concentrando y tratando el ciclo completo. Lo que pasaba hace 30 años era simplemente que no había controles y por eso de vez en cuando se morían tres paisanos.


    SALUD PÚBLICA
    Una matanza clandestina causa el mayor brote de triquinosis en España en siete años
    Hay 17 afectados en Ciudad Real y Madrid tras el sacrificio sin control veterinario de un cerdo en Retuerta del Bullaque

    elpais.com/sociedad/2019/04/30/actualidad/1556649561_611027.html

    Historial de los brotes de triquinosis, cada vez hay menos, por


    Hay una idea romántica y estúpida que tiende a idealizar lo que veíamos en la infancia y que los problemas de 2022 se resuelven volviendo a 1972. Y no es así, el problema de la gestión de los purines no es técnico, es político y econónomico.

    En España no hay prácticamente plantas de tratamiento de biogas, cosa que otras regiones productoras de porcino sí que hay, así de simple:
    www.europeanbiogas.eu/the-european-biomethane-map-2020-shows-a-51-incr

    euromeatnews.com/Article-Pig-barns-to-fuel-biogas-plants-in-Denmark/44
    2 K 28
  13. #13 --73005--
    #11 No es que lo interprete, es lo que se te queda en la cabeza. Ademas con este tipo de declaraciones puede dar votos del mundo rural a los subnormales de vox.
    3 K 16
  14. MiguelDeUnamano #14 MiguelDeUnamano
    #13 No, si alguien te dice: "la ganadería intensiva tiene estos inconvenientes que no tiene la ganadería extensiva y además produce carne de peor calidad", lo que cualquiera puede (debería poder) entender es que la carne de peor calidad es la que se produce en macrogranjas. Y si realmente hay tanta gente con un problema para entender un mensaje tan sencillo (no sólo en Reino Unido), el problema que tenemos es mucho mayor que el daño que se le pueda hacer a una industria en concreto. Problema que, por otro lado, da votos a esos mismos subnormales.
    1 K 35
  15. #15 omega7767
    #13 el mundo rural ya vota al PPSOE en masa. es algo q no va a cambiar
    0 K 10
  16. Huaso #16 Huaso
    #12 no señor. La única manera de alimentar a 8.000 millones de personas es que ninguno coma carne todos los días a todas ahoras.
    Toda la vida se ha comido mayoritariamente verduras, cereales, legumbres y frutas con algo de proteína animal. Lo contrario es insostenible.
    3 K 47
  17. #17 --583514-- *
    #16 Díselo a mis abuelos criados en la posguerra en Castilla.

    También depende mucho de que carne:

    ourworldindata.org/food-choice-vs-eating-local
    1 K 25
  18. Huaso #18 Huaso *
    #17 Y no tan posguerra. Mi madre, emigrada de Badajoz primero a Madrid y luego a Barcelona sigue comiendo así a día de hoy. Tiene una salud envidiable y la cabeza en su sitio.

    En cuanto al tipo de proteína animal, tienes de todo para ir variando, que es lo más sano y recomendable. Más vale gastar un poco más y en menos cantidad pero que sea buena y sostenible.
    3 K 55
  19. Huaso #19 Huaso
    #4 en la cantidad recomendada se la puede pagar prácticamente todo el mundo. Lo que no puede ser es comer carne 2 veces al día. Ni es sano, ni es sostenible, ni es económico.
    1 K 19
  20. Huaso #20 Huaso
    #15 perdón? o_o
    A ver esos datos que validen dicha afirmación. :popcorn:
    0 K 11
  21. #21 --660185--
    #13 tu telepatía es capaz de saber lo que a millones de personas les queda en la cabeza?
    Wala, chaval, qué fuerte.
    0 K 8
  22. #22 --73005--
    #21 por dios, me has hundido.
    1 K 21
  23. #23 --660185-- *
    Editado.
    0 K 8
  24. #24 omega7767
    #20

    2019. PPSOE 68 diputados de 101
    2016 PPSOE 80 diputados de 101

    www.rtve.es/noticias/20190429/ciudadanos-psoe-comen-terreno-pp-podemos
    0 K 10
comentarios cerrados

menéame